К этой статье Сергея Худиева

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html

Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.

На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.

Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.

Comments

[akovalenko.livejournal.com]

Я, как вы могли заметить, в этом с вами согласен. Кроме всего прочего, когда в каждом конкретном случае нужно разбираться отдельно, это автоматически означает, что законодательно это не зафиксируешь: закон всегда работает с классами случаев, и разбираться отдельно не может и не должен.

Однако вы можете видеть по остальным комментариям, что наше мнение не слишком распространено. Зато распространена готовность обсуждать, на каком бы основании свои критерии оставить легальными или сделать обязательными, а с прочими критериями поступить по-другому. Вот против этой «дискриминации дискриминаций» я и попытался высказаться (с расчётом на то, что из логически более слабых нетривиальных утверждений при прочих равных условиях вырастает более полезная дискуссия).