Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

***а Трамп выведет их из ямы?***

Кто ж знает. Посмотрим. Точнее, они посмотрят, а мы так, постольку поскольку. Но все-таки есть шанс, что республиканец-президент на пару с республиканским Конгрессом будут действовать иначе, чем президент-демократ.

***он не популист? не представитель истэблишмента? ***

Популист -- безусловно, но вот с истеблишментом все не так просто. Он бесспорно богат, куче политиков давал бабла и с кучей, наверняка, играл в гольф, но по факту никогда не занимался политикой, не имел постов, не избирался, не был назначен. Даже в Республиканской партии у него мало сторонников, что довольно занятный казус.

***я имею ввиду, что у народа, помимо свержения правительства, нет других средств контролировать один из сортов говна, кроме как через ту часть истэблишмента и институты формальной власти, которые против этого самого куска говна***

Вообще-то Штаты славятся своей системой "сдержек и противовесов", и лично я, при всей моей прохладце к Вашингтону, неплохо ее знаю и очень уважаю. У американцев дофига возможностей контролировать президента помимо свержения правительства -- и слава Богу, этого им делать никогда не приходилось за всю историю, как-то легальных способов хватало.

***что там в Конгрессе?, в Сенате, в Верховном суде? кто более склонен подчиняться партийной верхушке - Клинтон или Трамп?***

Тут вопрос не склонности. Тут вопрос того, что президент имеет довольно ограниченный круг того, что он может сделать без Конгресса (в который Сенат входит, если что). Кстати, а зачем надо, чтобы президент подчинялся партийной верхушке? Ему достаточно иметь рабочие отношения с Конгрессом.

***выбирая из сортов дерьма, надо выбирать не тот кусок, которым сильнее плюнешь в глаза старым, надоевшим гадам, а то дерьмо, которое реально не сделает хуже, лучше заинтересовано представить именно твои интересы, и которое -в силу его психики, морали и наличия влиятельных врагов - проще тормознуть***

Ну вот американцы решили, что то дерьмо, которым их кормили демократы последние 8 лет, реально делает им хуже, и тормознуть в достаточной степени не получается. Им виднее, чем Вам и мне, не так ли? Они все-таки там живут.
Кстати, в чем-то 20 лет откатить можно. Например, насколько можно судить по анализам, американцам надоело иметь безумную кучу нелегальных (!) мигрантов, которых почему-то нельзя депортировать, надоело, видимо, слать своих военных абы куда ради защиты невесть чего, надоело спонсировать НАТО в том объеме, в котором они это сейчас делают, и надоел Obamacare. Это все они могут откатить -- почему нет? Законы позволяют. И, строго говоря, не вижу в этом ничего криминального, их страна, их деньги, их законы и их солдаты.

А так -- очень много чего Трамп и не может сделать, как не может ни один президент США, если в одиночку. Это не от него одного зависит, по тем же законам.

***но что Трамп не истэблишмент, и команду себе - о да! - подберет всю не из тех, кто входил раньше в околоправительственные и правительственные круги - это забавно, конечно***

Рада, что Вас забавляю -- хотя да, Трамп действительно для политического истеблишмента аутсайдер (он один из редчайших президентов, если что, который не занимал НИКАКИХ политических и военных постов до избрания), ну вот так забавно вышло. И команду на свою кампанию он тоже подобрал из близких себе, а не так, как Клинтон, тоже вот так забавно вышло (хотя Клинтон упрекнуть тут сложно -- она в том истеблишменте четверть века уже без перерыва, у нее выбора и не было особо). Наверняка, когда он будет составлять свою администрацию, он возьмет кого-то из существующих политических кругов -- не очень понимаю Вашу иронию в этом вопросе, это как-то логично, по-моему.