![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А я ж казала
Ірванець, брати Капранови, Ібігдан, Олег Покальчук, Радій Радутний, кажуть, що і Андрухович - список публічних осіб, у яких пригоріло на темі насильства, стрімко поповнюється. А ще є дівчата, які вписуються за приставачів - вони ж бідосі.
Але Світобудова - штука тонка. Десь і колись піддати знущанням можуть всіх. Навіть тих, хто насміхається з теми насильства. Особливо тих, хто насміхається - бо у світі, який вони створюють, насильство - норма, і ряди тих, хто є "видовою жертвою", постійно поповнюються - як не жінки, то занадто розумні, чи очкарики, чи недостаньо спортивні, чи з волоссям, чи з шкірою не того кольору, чи просто тому, що агресору засвербіло. Але митці невидимого фронту гадають, що вони достаньо маскулінні, щоб керувати світом. Кхе.
Додамо ще Негребецького і Різниченка.
Кожен з цих названих свого часу попалився на тому, що ляпнув мудацьке і проявив себе мудаком, але коли я казала, що воно мудак, мені відповідали, що воно ж талановита людина, або патріот, або те й інше разом, і має право на свої заскоки.
Але лише зашквар у рамках флешмобу #ЯНеБоюсьСказати побудив декількох жінок переглянути список своїх кумірів.
Але Світобудова - штука тонка. Десь і колись піддати знущанням можуть всіх. Навіть тих, хто насміхається з теми насильства. Особливо тих, хто насміхається - бо у світі, який вони створюють, насильство - норма, і ряди тих, хто є "видовою жертвою", постійно поповнюються - як не жінки, то занадто розумні, чи очкарики, чи недостаньо спортивні, чи з волоссям, чи з шкірою не того кольору, чи просто тому, що агресору засвербіло. Але митці невидимого фронту гадають, що вони достаньо маскулінні, щоб керувати світом. Кхе.
Додамо ще Негребецького і Різниченка.
Кожен з цих названих свого часу попалився на тому, що ляпнув мудацьке і проявив себе мудаком, але коли я казала, що воно мудак, мені відповідали, що воно ж талановита людина, або патріот, або те й інше разом, і має право на свої заскоки.
Але лише зашквар у рамках флешмобу #ЯНеБоюсьСказати побудив декількох жінок переглянути список своїх кумірів.
no subject
внутри этой концепции все логично, есть те, с кем и кого можно, а есть равные, сильные - которые делом доводят, что с ними нельзя;
вы рассуждаете с точки зрения общего для всех правила, он - внутри кастового, сословного мира, где правила для разных групп разные;
удивляют не люди с позицией Бигдана, новостью в нашем мире - без году неделя - является как раз противоположная позиция в вопросе сексуального насилия;
естественно, что в мире и быте современников Моисея невозможно доказать изнасилование никак, кроме показаний очевидцев - опять же, своих, по опыту признанных достойными довериями людьми, при том очевидцы должны свидетельствовать без сомнений насилие и сопротивление, или должны быть такие сопуствующие телесные повреждения, чтоб уже искалечил наверняка, никто не сомневался, что добром на это не соглашаются;
все остальные случаи сомнительны и недоказуемы, следовательно можно только "беречься", всегда находиться под защитой мужчин и соблюдать особые правила, за несоблюдение отвечает сама женщины и ее опекуны;
что мир и жизнь ушли вперед, а в мозгах у людей вот те правила, для той жизни - ну так браво, культура их законсервировала и передавала веками в неизменном виде, выполнила свою функцию;
как и передала правило, что слово женщины - да или нет в сексе - ничего не значит, это просто часть флирта и ролевой брачной игры; потому что иначе невозможно было бы родичам и мужу распоряжаться ею и потомством в браке, если б согласие женщины реально что-то значило;
и пока наших отлично обученных современников за это не начнут часто и много бить, другим правилам они не научатся, стимула нет; я уж молчу, что если б вдруг завтра стало работать исключительно правило четкого "да" наперед, то тысячи человек задним числом оказались бы насильниками или неудавшимися насильниками, а им это вовсе не нравится, они-то отлично помнят, как вынуждали, как давили и подпаивали, и дальше по списку
no subject
Моё бешенство вызвано больше когнитивным диссонансом - я верил (и собственно спорил и с вами и некоторыми другими комментаторами тут по этому поводу), что мир всё-таки ушёл дальше в смысле равноправия женщин и мужчин и радикальный феминизм уже не актуален.
Как минимум я считал, что для таких людей, как Бигдан (уровень образования и информированности) такие вещи должны быть очевидны. Услышать от него очередную вариацию на тему "самадуравиновата" - ну блин. Получается мы не в конце пути, как мне казалось, а в самом начале.
no subject
Многие, мне кажется, заметили то, чего раньше не замечали.
no subject
что касается самадуравиновата, я последние два дня повторяю этот пример как попугай, повторю еще раз: в делах об изнасилованиях, где несколько жертв (предполагается серийник), есть телесные повреждения, нападение сопряжено с грабежом, жертвы - малолетние и т.п., т.е. где сам факт случившегося несомненен, случается так, что славные наследники советской милиции пытаются повесить всех собак не на того; и вот в суде выступают его жена\дочь\сестра\мать, у которых на руках доказательства, что их дорогого мужчину в момент преступления видело десять человек в другом месте, угадаете, с чего они начинают свою речь? первые 5-10 минут посвящены тому, что никакого изнасилования не было, эта дура, проститутка, малолетняя блядь сама захотела, сама пошла, таких изнасилований не бывает; вот когда на них напали - они кричали и отбивались, что вся округа слышала, вот они никогда себя так блядски не вели...
это даже в тех случаях, когда жертва не опознала в обвиняемом насильника или сомневается, потому что темно, больно, страшно, насиловал сзади - не могла хорошо рассмотреть;
вот это - начало пути или как? подумайте, что общество должно сделать с женщинами, чтобы они себя так вели
no subject
no subject
абсолютно все в глубине дущи знают, что это не спасает, туда-сюда еще работают навыки борьбы, применения подручных средств и прочее, увеличивают шансы, что обломается насильник и не доведет дело до конца;
а все остальное не спасает;
но этот набор правил для потенциальных насильников и просто мудаков, а также для последующего обвинения жертвы окружающими и спихивания на нее страха, беспомощности общества и ответственности, служит маркером;
именно вот эти правила маркируют потенциальных жертв, нарушила правила - ее не будут защищать, а насильника искать;
а для человека, который просто не уважает женское право на "нет", безнаказанность - основной довод;
он смотрит на потенциальную жертву и выискивается, чего она нарушила;
другой свод правил, ну там - ходить голой прилично, одетая - шлюха, все равно будет маркировать жертву;
общество само указывает насильнику, кого проще насиловать
no subject
Интересно, эти гении вообще собачью свадьбу видели? Не захочет... кто ее спрашивает? кобели сбиваются в стаю, гонят, несчастная сука садится, ее кусают и теребят, чтобы она встала, она, конечно, огрызается, но пасть у нее одна, а кавалеров — пять или шесть, пока она рычит на одного, сзади пытается пристроиться другой, а дальше — или отдаться, или снова бежать, пока хватит сил.
Хотя почему я спрашиваю? Я каждый год вижу в реальности и в сети людей, которые в марте недовольно спрашивают, где весна, солнышко, почки и прочее, хотя они всю жизнь живут в нашем климате и могли бы уже соотнести свои детсадовские знания с реальностью. Но нет... то, что рассказали в детстве, важнее какой-то реальности.
no subject
прекрасная иллюстрация побед феминизма
no subject
no subject
no subject
Если правый - успешный человек, который преодолел, у него всегда есть соблазн сказать, что остальные просто плохо старались.
no subject
и все, кто требует перемен, - предательницы и обманщицы, они уводят ее с безопасного пути;
http://pics.ru/lyubovnye-romany-kak-chast-kultury-iznasilovaniya вот еще попробуйте, добавкой, там это не расшифровуют, помните, что во всех перечисленных случаях там в конце насильник составляет счастье и смысл жизни своей жертвы;
no subject
no subject
Ну уявіть якийсь блокбастер з чоловіком в головній ролі, де він починає, наприклад, з ролі раба. А закінчення - він досі раб, його так само б*ють, але він не жаліє себе і вибився у наглядачі або перейшов на сплату оброку (але як наїде господар, все одно поб*є, але то вже таке). Трохи відрізняється від стандартного сценарію, де герой в результаті отримує свободу і більше ніхто не має права його бити, еге ж?
Ну то у жінок такі самі почуття, як у чоловіків. )))
no subject
no subject
Но ведь жуть же, если вдуматься. Такая убежденность, что в норме все, что делает женщина, она делает для пользы мужчин, и если указать ей, что она опять по бабьей глупости промахнулась или позорному эгоизму поддалась и сделала что-то не для мужчин, а для себя, то она тут же устыдится. И поделом ей, дуре.
no subject
дозвольте запропоную вам одну вправу: виберіть у нього довільних 10 постів поспіль, хоч би і кілька років тому, уявіть себе жінкою, уважно прочитайте і порахуйте кількість сексизму.
no subject
Но вот такого убеждённого, программного поста на тему "женщины - объект для размножения и в качестве такого должны следить за собой и не провоцировать мужчин" я от него не ожидал.
no subject
Да, неосознанная патриархальность абсолютно во всех, и в вас, и в самых прокачанных из нас, пока нет человека, свободного от этой вшитой программы, но именно осознание этого и, как следствие, необходимости постоянно следить за собой - первый шаг к изменению себя и мира. Вопрос в том, старается ли человек осознанно не делать женщинам говна, и признает ли рефлексирует ли свои факапы в этом отношении. А не в том, какой ручеек говна он считает допустимым пускать на еженедельной основе.
no subject
К тому же я верю, что из любых заблуждений есть путь не только вниз, но и наверх. Поэтому доброжелательный сексист может обернуться, как чудовищным мизогином, так и почти нормальным человеком. Если я вижу у кого-то, кого регулярно читаю, мизогинные посты, я стараюсь такому человеку активно возражать. И Бигдану также.
Но вот его последний пост - это конечно сильный шаг вниз, увы и я писал именно об этом
no subject