![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
про геїв, підарасів і феміністок
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
maryxmas at про геїв, підарасів і феміністок
maryxmas at про геїв, підарасів і феміністокя маю велику проблему із вітчизняними захисниками геїв (будьмо чесними самі з собою -- їм відверто начхати і на бі, і на лесбійок, і тим більше на трансгендерів. їх гребуть лише права чоловіків -- хоч би й гомосексуальних)
вони нічтоже сумняшеся протиставляють геїв підарасам -- але якщо людина в одному реченні протиставляє євреїв жидам, а негрів нігерам, ми знаємо, що це антисеміт і расист.
а ще вони легко і безтурботно демонструють свою невагу до жінок.
ось вам приклад:
і тисяча народу це лайкає і шарить.
я давно кажу -- ми вже достатньо прогресивні, щоб визнати за чоловіками право грати одне одного, але досі тримаємо жінок за худобу.
це ще ось вам приклад:
інтелектуалка-блогірка нєкто Аліса Півоварчік вирішила потролити феміністок і висловилася в підтримку легалізації проституції.
я зараз не буду починати свою давню сумну пісню про те, як мене засмучують молоді добре освічені жінки, які підтримують рабство для інших жінок.
я не про те. я про чоловіків- (мати опущені, бо вони мізогінні і сексофобські) інтелектуалів. зокрема, про Віктора Трегубова. який пише:
ну, те, що він вживає слово "піськопослуга", саме по собі доволі промоисто.
але те, що чоловік, і не найдурніший -- в нього френдів у фб за півтори тисячі, і я маю з ним 43 спільних друга, вважає за прийнятне розписувати фейли сучасного фемінізму -- знаєте, це дурний гірший од злодія.
ну і звичайно, він за легалізацію простиутції. бо як же ж -- вінцю творіння, іпоїбацця зняти сексуальну напругу не дають!
при чому він ще й одружений.
зуб даю, він себе при цьому вважає неміряно прогресивним і просунутим.
в Середні віки католицька церква була така просунута -- тримала борделі по містах.
і Російська імперія була просунута -- там жінок тримали в борделях. а третина дорослого жіночого населення займалася проституцією -- в додаток до оплачуваної і неоплачуваної праці -- тупо щоб з голоду не померти.
двісті грьобаних років фемінізм бореться за право жінок не займатися проституцією, не бути туди проданими, не бути до неї примушеними -- а ці себе вважають просунутими лібеларами.
ненавиджу.
зі.
забула ж нагадати -- серед захисників відмітівся і Андрій Бондар.
який мене під час революції забанив за те, що я зауважила, що в його панегірику революціонерам не знайшлося жодного слова для жінок.
ззі.
і так, для мене права жінок важливіші за права геїв.
вони нічтоже сумняшеся протиставляють геїв підарасам -- але якщо людина в одному реченні протиставляє євреїв жидам, а негрів нігерам, ми знаємо, що це антисеміт і расист.
а ще вони легко і безтурботно демонструють свою невагу до жінок.
ось вам приклад:
і тисяча народу це лайкає і шарить.
я давно кажу -- ми вже достатньо прогресивні, щоб визнати за чоловіками право грати одне одного, але досі тримаємо жінок за худобу.
це ще ось вам приклад:
інтелектуалка-блогірка нєкто Аліса Півоварчік вирішила потролити феміністок і висловилася в підтримку легалізації проституції.
я зараз не буду починати свою давню сумну пісню про те, як мене засмучують молоді добре освічені жінки, які підтримують рабство для інших жінок.
я не про те. я про чоловіків- (мати опущені, бо вони мізогінні і сексофобські) інтелектуалів. зокрема, про Віктора Трегубова. який пише:
ну, те, що він вживає слово "піськопослуга", саме по собі доволі промоисто.
але те, що чоловік, і не найдурніший -- в нього френдів у фб за півтори тисячі, і я маю з ним 43 спільних друга, вважає за прийнятне розписувати фейли сучасного фемінізму -- знаєте, це дурний гірший од злодія.
ну і звичайно, він за легалізацію простиутції. бо як же ж -- вінцю творіння, і
при чому він ще й одружений.
зуб даю, він себе при цьому вважає неміряно прогресивним і просунутим.
в Середні віки католицька церква була така просунута -- тримала борделі по містах.
і Російська імперія була просунута -- там жінок тримали в борделях. а третина дорослого жіночого населення займалася проституцією -- в додаток до оплачуваної і неоплачуваної праці -- тупо щоб з голоду не померти.
двісті грьобаних років фемінізм бореться за право жінок не займатися проституцією, не бути туди проданими, не бути до неї примушеними -- а ці себе вважають просунутими лібеларами.
ненавиджу.
зі.
забула ж нагадати -- серед захисників відмітівся і Андрій Бондар.
який мене під час революції забанив за те, що я зауважила, що в його панегірику революціонерам не знайшлося жодного слова для жінок.
ззі.
і так, для мене права жінок важливіші за права геїв.
RE: Щодо питання проституції-2
А вообще, почитайте фем-теорию, хотя бы вот это http://femunity.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20FAQ (на самом деле больше), поскольку вопросы, что вы задаете - это из разряда базовых, об этом написаны тысячи статей, парой строк в коммах не ответишь на все возникающие дополнительные вопросы.
Никто не имеет право принуждать женщину любыми способами к сексу, незащищенному сексу, замужеству, нежеланной беременности (подмена таблеток или проткнутый презерватив), аборту или родам, включая медперсонал, который "колеблется с линией партии": когда сверху потребовали больше детей, начали тянуть волынку с абортами, оттягивая официально. Когда напротив, не хотели проблем со сложной беременностью, требовали от будущей матери сделать аборт, убеждая, что она - старородящая, что ребенок будет инвалидом, так лучше сразу... Главное - одно: чтоб женщина не имела правдивой информации и не могла решать сама.
Проституция - это многократное изнасилование женщины, вначале намеренно доведенной до нищеты, чтобы она "добровольно согласилась", что она или ее дети хотят есть, а другие способы поесть - перекрыты. Когда Норма Джин Бейкер работала на заводе по производству бомб, она могла обеспечить себе еду и кров. Потом ее уволили, потому что она - баба, а денежные работы - для мужиков. Хочет есть - пусть обслуживает себе "кормильца", на те деньги, что получает женщина за неквалифицированный труд, можно поесть, но уже не оплатить жилье. И что ей делать? Кушать хочется уже сейчас. Да, и она фотографируется нагишом, а потом без ее разрешения эти фотки идут в массовый тираж и вылезают на обложке "плейбоя". А что с этого получила девочка, которая всего лишь хотела кушать? Кому выгодно?
Дальше - уже Мерилин попадает в Голливуд, подвергается постоянным домогательствам. Не хочешь лечь под дядю - иди, детка подыхай с голоду, или продавай свое тело на улице. Как часто мужчины-актеры встают перед таким выбором? Никогда.
Патриархальное общество считает женщин социальными рабынями и обращается соответственно. И даже самые богатые и знаменитые женщины не защищены - вспомните Уитни Хьюстон. Да, и мужа Мерилин Монро, который нихрена не понес никакого наказания за побои. И это - системно.
А теперь на устах история Джонни Деппа, которого "оговаривает" плохая жена. Будет он сидеть? Да ни хрена. У Рианны бойфренд тоже не сидел, условно. Социум, выходит, считает, что тела женщин - собственность мужчин, как вещи, с которыми мужички могут творить, что захотят. Заявляется одно - а на деле все эти права женщин существуют формально, на бумаге.
Феминизм сегодня борется за полноправие женщин, чтобы прописанное в законах стало данностью, чтобы были эффективные механизмы поддержания этих законов, чтоб общество поддерживало женщин, а не угнетало. А пока мы угнетены везде - во всех сферах.