да я вас просто спрошу, там есть четкая позиция автора фика, что автор канона все наврал и про победу зла - это все пропаганда, не так все было, добро не проигрывало, а уделало зло в таймлайне канона и восторжествовало? ну вот Еськов нам говорит, что светлых нет, светлые, на деле, - это гады и губители цивилизации и прогресса, а темные - наоборот, спасители, прогрессисты, молодцы; а потому победить должны темные; а автор канона все наврал; есть там такие фики, чтоб автор канона все наврал, злодеи - слабаки и тупицы, проиграли, сдались в плен и перевоспитались? или там играют в ту игру, которая в гп-фандому называется "снейп уполз, сириус уполз, никто не умер, все уползли"? т.е. закрывают себе гештальты от страданий любимого персонажа;
Нет, что автор всё наврал, такой позиции нет. (Собственно, там в каноне нет эксплицитного автора.) Есть два варианта: или "было всё, что в пятом томе, но потом Сириус уполз" (так в радиопьесе), или "да ну этот пятый том нафиг, для меня история закончилась четвёртым" (так у фэнов до радиопьесы).
***есть там такие фики, чтоб автор канона все наврал, злодеи - слабаки и тупицы, проиграли, сдались в плен и перевоспитались?***
"Гарри Поттер и методы рационального мышления". Лично я нашла этот фик нечитабельным, ибо пафос "а сейчас юный пионэр разрулит все проблемы крутых взрослых одним движением мизинца" -- это как-то не по мне, но много кому нравится. Правда, Роулинг победу злу не отдавала. )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
ну вот Еськов нам говорит, что светлых нет, светлые, на деле, - это гады и губители цивилизации и прогресса, а темные - наоборот, спасители, прогрессисты, молодцы; а потому победить должны темные; а автор канона все наврал;
есть там такие фики, чтоб автор канона все наврал, злодеи - слабаки и тупицы, проиграли, сдались в плен и перевоспитались?
или там играют в ту игру, которая в гп-фандому называется "снейп уполз, сириус уполз, никто не умер, все уползли"? т.е. закрывают себе гештальты от страданий любимого персонажа;
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Гарри Поттер и методы рационального мышления". Лично я нашла этот фик нечитабельным, ибо пафос "а сейчас юный пионэр разрулит все проблемы крутых взрослых одним движением мизинца" -- это как-то не по мне, но много кому нравится.
Правда, Роулинг победу злу не отдавала. )
no subject