В голове не укладывается

[morreth]

Москва. Мать и бабушка устроили сыну и, соответственно, внуку, вселенский хай и выгнали его из дому ночью на улицу за то, что он участвовал в пикете в поддержку Савченко.

Йоппаламать. Мои мама и бабушка вполне ватные. Но им бы в голову не пришло отказать мне от дома, лишить наследства, порвать связи из-за моих политических убеждений. А мне бы в голову не пришло отказать им в помощи, бросить болеть и умирать в одиночестве, из-за того, что они хотят бэк ин ЮССР. Можно ссориться, ругаться, но есть же предел, за которым все политические разногласия отходят на задний план. Семья же!

Что у людей в головах? Как у них так получается?

Comments

Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

То, есть какого эффекта вы предполагаете таким способом добиваться? Чего ожидаете?
Поможет ли достижению этого эффекта, хоровая истерика имевшая место в данном случае?
Как вы себе представляете нормальную реакцию человека получившего такое шоу сразу после возвращения из обезьянника?

RE: Скажите, а зачем?

[virago-ghost.livejournal.com]

вы напрасно спрашиваете об эффектах и целях;
человек пришел сюда лекции о морали и рациональности читать другим на тему "я могу, я крут, а вы придурки", диалог про Бульбу несколько сбил сперва поучающего с толку;
оно почти всегда идет комплектом;
как видите, что некто одновременно нихрена не знает по какой-то теме, но высказывает по ней мнение, требует вниманияк от собеседников к своим фантазиям, будто к реальным знаниям, и гордится такой дискуссией, плюс поучает о вреде мечтательности и пользе цинизма, так сразу там комплектом идет рашен федерейшен, крымнаш и гражданская война в Украине

RE: Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

А вдруг ответит, мне любопытно.
При том что я не принципиальный противник шоковых методов воспитания, я не могу измыслить рациональную позицию из которой описанное смотрится хотя бы порогово приемлемо.
Так она вроде и не крымнаш.
Просто вот дикие заломы по гуманитарной части я _тут_ склонен списать на специфическое образование.
А вот исходный посыл хотелось бы подробных разъяснений, от автора.

RE: Скажите, а зачем?

[virago-ghost.livejournal.com]

держите гипотезу для проверки:
а) она и не знала про обезьянник, когда ввязалась в обсуждение;
б) она просто не подумала, зачем, лишняя трата ресурса;
про крымнаш - меня терзают сомнения, думаю, пару раз копнуть глубже - и полный крымнаш случится;
без крымнаша и "мы спасли Крым от войны" никакой гражданской войны в Украине даже с очень кривой логикой не получается; так что либо человек вообще мозги не включает, а болтает, либо крымнаш слегка притрушен притворством для маскировки;

RE: Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

Посмотрим, мне кажется что б) но вдруг что-то изощренное.
Ну почему, если подходить с формально-словарными определениями и не интересоваться подробностями совсем то я могу себе не идеологическую позицию такого сорта.
Может она считает что российское вмешательство это, что то вроде интервенции в Гражданскую - значимо но не определяюще.
Впрочем если мне ответят я просто спрошу.

RE: Скажите, а зачем?

[virago-ghost.livejournal.com]

угу, ясное дело, что сперва интервенты захватили часть территории РИ (а не немцы), потом начали диверсионную операцию по присоединению к своим странам других регионов РИ, и тут-то только гражданская война в РИ и началась... именно эта последовательность во всех советстких учебниках истории отражена и энциклопедиях :) это, примерно, как и аналогия с Бульбой будет :)

RE: Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

Вот не читал я советских учебников школьных, просто не застал.
У нас это давали как сопряженные и пересекающиеся события. Но без жесткой причинно-следственной связи.

RE: Скажите, а зачем?

[virago-ghost.livejournal.com]

даже российская вики признает, что интервенция началась после заключения советским правительством сепаратного Брестского мира с немцами и передачи немцам территорий, а начало формирования Добровольческой армии - ноябрь 1917 г. (это если не считать боевых действий в России до этого и войну на Украине); ничего страшного, что в мае 1918 г. Ростов-на-Дону немцы (а вовсе не интервенты Антанты) заняли? и что первый десант Антанты высадился в Мурманске 6 марта 1918 г. для защиты от немцев грузов, поставленных царскому правительству, и что до июня никаких действий против большевиков не предпринималось?
я, честно, пытаюсь понять, что именно вы пытались бы показать, если плаваете в матчасти, и зачем :) хотя, нет, уже не пытаюсь; есть реальность, а есть фантазия словоблудие, в моей реальности - люди, заживо сожженные градами, которые били с российской территории там, где никакой ЛНР/ДНР не было, и убитые российскими военными с российского вертолета в Таловке погранички (а там и сейчас никакой ЛНР/ДНР нет); обсуждать фантазии как-то накладно для совести получается, того гляди, с мозгами случится то, что у многих россиян

Re: Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

Я имел ввиду только и исключительно что возможно умеренно-добросовестное, заблуждение относительно роли и масштаба участия в текущем ахтунге России, не ассоциированное с крымнашизмом. Это надо специфическое конечно устройство в голове иметь, но это очень может быть тот случай.
Сам я никаким образом происходящее гражданской войной не считаю, и не считал никогда.

RE: Re: Скажите, а зачем?

[virago-ghost.livejournal.com]

да, это надо специфическое устройство в голове иметь: заменять знания - фантазиями, путать причины со следствиями, когда тебе удобно, игнорировать всю историю с псевдогосударствами и войнами на границах РФ с начала 90ых;
это запросто; т.е. человек не знает, не проверял, не наводил справок, не задумывался, но твердо верит в свои представления о масштабах вмешательства России; просто верит, потому что так спокойней, и несет свою веру другим с понтами;
крымнаш к этому приложится совершенно естественным образом, стоит начать задавать вопросы точно, спрашивать объяснений или слегка надавить; как и странности по остальным гуманитарным темам, они тоже прилагаются, они - обязательное условие таких "умеренно-добросовестных", якобы, заблуждений; умеренная добросовестность - это как остерина второй свежести

RE: Скажите, а зачем?

[katyat.livejournal.com]

Как то Вы сослагательное наколонение бодро перевели в будущее или настоящее время. Я имела в виду только то, что выгнать из дому не есть акт величайшей жестокости. А вот быть каждую секунду онлайн и сетовать на 5% в телефоне, как главную проблему - симптом неадеквата.
После возвращения из полиции нормальная реакция - осознать, что ты уже большой и сьезжать а маминой хаты.

Хочу заметить, что весь спор с моим участием относился не к вопросу о том, надо ли организовывать пикеты в защиту Савченко. И даже не к вопросу, надо ли выгонять человека из дома. А к вопросу, надо ли удивляться.
Мне было интересно увидеть две противоположные трактовки образа Т. Бульбы - школьную и с т.зрения гуманистических ценностей от TC и другой собеседницы с легкой шизофазией. Спасибо за компанию.

Re: Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

Окей, за чем вы гипотетически могли бы выставить своих детей за порог?
Ну да - можно и бритвой по глазам.
Вообще говоря встречать не чужого человека истерикой и не пускать на порог изрядное блядство.
И удивляться что у людей с таким модусом поведения выросло не очень стабильное дитя, вот это странно.

То есть вы полагаете поведение мамы с бабушкой нормальным и педагогичным? Типа такой способ сообщить "Сынок ты уже вырос".

Как вам сказать я вот тяжелых истериков видал неоднократно, и даже примерно понимаю как это работает, но каждый раз в действии вижу оторопь берет.
Школьная эта та где он русский патриот и защитник православия кажется, угу "Один из первых первых полковник у Батория", с целью грабежа осадивший православный город Дубно.
Да заметим что по любым современным меркам Тарас просто буйный уголовник.

Кстати сказать, еще один вопрос, а Крым чей?

RE: Re: Скажите, а зачем?

[katyat.livejournal.com]

1) Hаписано: мои дети в подобной ситуации не плакали бы в ФБ и не паниковали бы из-за разряженого телефона. Я ничего не написала о том, собираюсь ли я в принципе их выгонять.

2) В данном контексте пишется "зачем" а не "за чем".

3) Как вам сказать я вот тяжелых истериков видал неоднократно, и даже примерно понимаю как это работает, но каждый раз в действии вижу оторопь берет.
Скорее просто затянувшийся подростковый период. Жениться надо барину.

4) а Крым чей?
Ой как хочется ясной и простой классификации!

RE: Re: Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

1) Я спрашивал не собираетесь ли вы их выгонять, я спросил при каких условиях и с какою целью вы бы это сделали? И считаете ли вы данный конкретный поступок матери и бабушки обсуждаемого правильным и педагогичным?
3) У вас миелофон сломался.
4) А что в этом вопросе сложного? Варианта всего два.

RE: Re: Скажите, а зачем?

[morreth.livejournal.com]

Леди не ответит, она удалилась.

RE: Re: Скажите, а зачем?

[biakov.livejournal.com]

Подозреваю что она не ответила бы в любом случае.

RE: Скажите, а зачем?

[heugwen.livejournal.com]

простите, а Вы настолько хорошо знаете Васю, что Вам даже известно, у кого в собственности квартира, где он живет? Ах, как интересно)))

RE: Скажите, а зачем?

[katyat.livejournal.com]

Квартира - родительская, не он ее купил/получил/снял. Если бы он платил за съем и содержал бы маму/папу/бабушку - это бы прозвучало в дискуссии. Взрослый человек еще не покинул родительский дом == он подчиняется его правилам.

RE: Скажите, а зачем?

[morreth.livejournal.com]

Тётя, вас два раза попросили нахуй отсюда. Какая именно буква в слове "нахуй" была непонятна?

Re: RE: Скажите, а зачем?

[heugwen.livejournal.com]

меня не интересует, что не прозвучало в дискуссии))) Меня интересует, что Вы так хорошо знакомы со всеми вещами, касающимися чужой квартиры, оплаты за нее и содержания членами семьи друг друга. Готовы поручиться за свои знания? Мои аплодисменты:-)))

RE: Re: RE: Скажите, а зачем?

[morreth.livejournal.com]

Тетка удалилась в указанном ей направлении.

Re: RE: Re: RE: Скажите, а зачем?

[heugwen.livejournal.com]

ну, счастливого ей пути.

RE: Скажите, а зачем?

[morreth.livejournal.com]

Типа ты босая беременная на кухне? Зашей уже духовными скрепами рот и беги обратно к своему людоеду в койку.