Для очерка о русской НФ
читаю "Астровитянку" Горькавого.
Горе мне. В настоящий момент герой и героиня сидят в лунном саду и бичуют пороки капитализма так, словно их покусал Ефремов. Впереди еще 5012 электронных страниц ужасно написанного текста.
Горе мне. В настоящий момент герой и героиня сидят в лунном саду и бичуют пороки капитализма так, словно их покусал Ефремов. Впереди еще 5012 электронных страниц ужасно написанного текста.

no subject
Для фрилансеров, например, это обязательная опция. Два проводных поставщика, два беспроводных, система резервного копирования, ИБП, запасная батарея к ноуту.
Фишка в том, что это вполне реализуемо технически и морально, хочешь две линии — проводи две линии, никто снаружи не будет за тебя решать, сколько линий тебе должно быть достаточно.
no subject
Речь шла о стандартах.
Мне предъявили аргумент "ваш коммунизм сосёт!", потому что в обычном доме конструктивно не заложено избыточное резервирование электропитания на случай чрезвычайных ситуаций.
Вы ведь согласитесь, что в большинстве домов не имеют резервирования интернета по указанной схеме?
no subject
При этом ни интернет, ни электричество как таковое не являются настолько экстренным ресурсом, чтобы делать двойную и тройную систему дублирования. А где являются - там люди подстраховываются.
Фрилансер заведёт себе вторую линию интернета на случай, если первая дропнется, именно потому, что для фрилансера наличие интернета - условие выживания. При этм большинство современных домов отлично поддерживают возможность заведения резервной линии интернета. И фрилансер будет себе именно так выбирать жильё, договариваться с провайдером, с соседями.
А Фил Браж затребует резервный источник питания, потому что он годный руководитель своей мини-клиники, понимает риски и не хочет увеличить смертность пациентов. А если не затребует и случится shit, его же на Совете и прополоскают не хуже, чем Мвен Маса. Отвесьсвенность потому что.
"Ваш коммунизм сосёт", потому что не доверяет своему же гражданину и считает этого гражданина по умолчанию безответственным дикарём, не способным разумно определять свои потребности (в том числе для работы, там же офигенная ценность эта возможность эффективно работать) и желаемый уровень комфорта.
У Ефремова кое-какие намёки в ту сторону есть: про выгорание, про короткий срок жизни, про то, что люди не могут себе нормально смену вахт организовать и им в ум не входит, что бодрствовать по 100 часов как-то нездорово. Но это авторские заморочки такие, он жил в обществе, которое от идеи созвона со своими потребностями приходило в тот же ужас, что и вы. А сейчас уже выяснили, что человека можно научить определять свои потребности, и из него вовсе не получается кадавр, неудовлетворённый абсолютно.))