Для очерка о русской НФ
читаю "Астровитянку" Горькавого.
Горе мне. В настоящий момент герой и героиня сидят в лунном саду и бичуют пороки капитализма так, словно их покусал Ефремов. Впереди еще 5012 электронных страниц ужасно написанного текста.
Горе мне. В настоящий момент герой и героиня сидят в лунном саду и бичуют пороки капитализма так, словно их покусал Ефремов. Впереди еще 5012 электронных страниц ужасно написанного текста.

no subject
no subject
no subject
ведь ее бассейн только за счет бедных...
по итогам перераспределения, Моррет возможности заполучить бассейн лишиться, а бедные - не получат;
браво
no subject
Вы даже не задумываетесь, что в цену этого бассейна входят страдания множества людей. Этим людям не нужен бассейн, им нужно хотя бы просто достаточно еды и воды для нормального существования.
no subject
Так что вы напрягитесь, пожалуйста, и объясните, как именно "в цену этого бассейна входят страдания множества людей". Не торопитесь, вызовите гугл-карту, внимательно посмотрите, где пролегают водные артерии...
no subject
вода из бассейна Моррет в Африку не попадет, это дешевая манипуляция;
no subject
каким образом ее бассейн влияет на объемы питьевой воды в Африке, можно по пунктам?
и главное, сколько африканских беженцев из районов засухи вы уже заселили в свою квартиру, чтобы поделиться с ними питьевой водой из крана?
ведь вы пользуетесь водопроводом? а у них вопровода нет, так что вам срочно надо с ними поделиться;
я вот поселила беженцев, правда, не африканских;
но я - гнида капитализма;
а вы со сколькими поделились?
no subject
А к золотому миллиарду относятся все, кто живет в доме с водопроводом и канализацией.
Если взять среднюю зарплату в Украине 4000 гривны в месяц (http://finsite.com.ua/index/avgsalary), то сайт http://www.globalrichlist.com/ показывает, что некто с годовым доходом в 50 000 гривен оказывается в числе 7 с небольшим % богатейших людей планеты. То есть примерно полмиллиарда человек будут богаче такого украинца, а остальные люди на планете - беднее.
Сайт конечно так себе, например, для России и 150 000 руб. цифры в два раза отличаются, но идея, я думаю, понятна. Россиянин с ежемесячной зарплатой в 12 000 руб. (это как московская пенсия ) оказался у них как раз на границе золотого миллиарда.
no subject
no subject
no subject
или я жду другого высказывания, а именно: я - член золотого миллиарда и лично отобрал у жаждущих африканцев воду и нихрена не делаю, чтобы им помочь, но обвиняю других в сложившейся ситуации;
так у вас какой вариант?
нет, идея не понятна, собственно, идея ложна, начиная с того, что для годового дохода в 50 000 грн. на руки, украинец должен получать в месяц оклад больше 5000 грн.;
и заканчивая тем, что вы не знаете, сколько получает Моррет в год, а кроме того, калькулятор там на сайте ошибочно считает валютные курсы :)
иначе бы вы знали, что при заявленной вами зарплате украинец будет жить на 6 долларов в день минус налоги;
вы приедьте и поживите на 6 долларов в день. я на вас погляжу, переплюните ли вы 500 млн граждан ЕС по качеству жизни или нет; это я молчу о том, что примерно 40% населения Украины составляют пенсионеры и что 90% из них получают не 4200 грн, а меньше 2200 грн.;
no subject
Довольны? Это все равно аргумент "сперва добейся" и ничего это не значит.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
аргумент "сперва добейся" еще не применялся;
я применю его сейчас:
прежде чем учить других, индивидуалисты они или коллективисты и объявлять себя коллективистом - пойдите и покажите делом, что вы коллективист;
у вас нет знаний о коллективных практиках;
вы не следуете своим заявленным убеждениям;
однако вы тут доказываете, что мы порочим Ефремова и предзвяты - в силу наших убеждений;
вы не доказали, что на деле ваши убеждения отличны от наших;
вы доказали, что вы - угнетатель, грабитель и индивидуалист, живущий за счет несправедливого распределения ресурсов и голодающих детей Африки;;
следовательно, разница в восприятии текста Ефремова вашим способом не объясняется;
аргумент о разных убеждениях, влияющих на восприятие текста, не работает;
no subject
no subject
человек принципиально нее принимает идею, что если у кого-то чего-то нет для жизни, то надо решить проблему с производством этого, недостающего;
слепое пятно
no subject
Производство - это конечно замечательно, но вы в свою очередь не видите, как неравномерно в глобальном масштабе распределяется прибавочная стоимость работы. В мире, где миллиарды людей недоедают, наиболее прибыльная компания производит сотовые телефоны? Пфуй.
no subject
Беда.
no subject
ровно вот так рассуждающие пришли к моему прадеду, бойцу красной армии, и в результате вместо хозяйства, которое без батраков кормило всех членов большой семьи и производило существенные излишки с/х продуктов, через шесть лет наступил голод;
они честно старались сделать лучше, просто нихера не понимали, почему у прадеда излишки, а у других не растет, и полагали, что если у того, который умеет выращивать хорошо, забрать землю, припасы и скотину и отдать тем, кто не умеет выращивать урожай, потому им плохо, то еды прибавится;
еды убивалось, при чем у всех;
и вы сейчас, выглядите последним лицемером и лгуном, простите
no subject
Моего прадеда тоже раскулачили. Он построил для молодой жены дом-пятистенок в Туле, его отобрали под клуб. Дом до сих пор стоит, кстати, хоть и заброшенный.
no subject
no subject
Как идея, коммунизм для меня выглядит привлекательнее капитализма, несмотря на то, что капитализм даже в нынешнем виде дал лично мне больше, чем дал совок (то, что было в СССР, не было коммунизмом). Свобода информации, передвижений, частного предпринимательства. Я сейчас живу лучше, чем жил бы при советском строе.
И я вижу, что нынешний капитализм впитывает социалистические идеи, так что вполне вероятно, что развитие технологий приведет в том или ином виде к модели общества, где будут удовлетворены все базовые потребности каждого человека - еда, кров, общение. Это не будет в чистом виде коммунизм, потому что там скорее всего сохранятся классы и эксплуатация, но на мой взгляд, и обеспечение базовых потребностей уже неплохо.
no subject
Теоретики в Кремле были охуенно грамотными, но и они коммунизма не построили.
Потому что - СЮРПРАЙЗ! - в условиях госрегулирования производительные силы нихуя не развиваются.
Вот этому и должен был научить вас опыт предка: жестокий эксперимент подтвердил ошибочность марксистской теории.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)