![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Для очерка о русской НФ
читаю "Астровитянку" Горькавого.
Горе мне. В настоящий момент герой и героиня сидят в лунном саду и бичуют пороки капитализма так, словно их покусал Ефремов. Впереди еще 5012 электронных страниц ужасно написанного текста.
Горе мне. В настоящий момент герой и героиня сидят в лунном саду и бичуют пороки капитализма так, словно их покусал Ефремов. Впереди еще 5012 электронных страниц ужасно написанного текста.
no subject
Да ну вы чо. В гостинице, где, допустим, на завтрак шведский стол, никогда не жили? Запускают в столовую типичного современного человека. Человек совершенно не начинает бесконтрольно "жрать и жрать", человек спокойно завтракает, съев столько, чтобы насытиться, и уходит по делам. Можно было съесть и в два раза больше, и в три, всё уже оплачено, никто косо не посмотрит.
Но у людей есть жизнь помимо приятственного поглощения вкусной еды, эта жизнь обычно плохо совместима с резью в переполненном желудке, и люди в норме отлично способны остановиться и не есть то, от чего будет плохо.
Может, туристы, попавшие в страну, где такое заведено, из страны более голодной, в первые 2-3 дня обжираются. Потом осознают, что впрок на всю жизнь не наешься, сегодня хватит на всех, а завтра будет точно такая же еда. И ффсё, ни разу не видела, чтоб начинали неконтролируемо жрать.
Ошибки с размером порций поначалу бывают, "думала, что съем, но наелась раньше", но это тоже вопрос пары дней, потом уже знаешь, что вторая сосиска будет лишней, и её просто не берёшь - зачем? И если в голове и в социуме нет установки "всё взятое непременно нужно доесть, хоть подавись", люди достаточно быстро усваивают, сколько нормально будет взять.
А у вас современные люди получаются какими-то кадаврами, неудовлетворёнными желудочно. ))) Картина впечатляющая, но нереалистичная.
no subject
Я всегда обжмраюсь в Ист-буфете, потому что выбор блюд офигенный, хочется и того и сего, и гёдза, и маньтоу, и салатов всяких, и свинины в яблоках и баранины в соевом соусе.
Но если бы у меня была возможность попадать в Ист-буфет каждый день, а не раз в два года, я бы сегодня ела понемножку мантов, а завтра понемножку гёдза, а послезавтра утку по-пекински, а послепослезавтра баранину в соевом соусе, и по одному салатику в день, а не по ложке пяти салатов.
no subject
no subject
Когда мы ездили в Чехию в турпоездку, я столкнулась с этим "бери, чего хочешь и сколько хочешь" за завтраком в отеле. Хотелось всего и сразу. И стоило определённых усилий не поддаться соблазну напробоваться всего и взять ещё вон тех салатиков - потому что я знаю, что мой желудок устроит жестокое возмездие.
За пару дней настало привыкание, что еда не убежит, и усилий уже было практически не надо. Включилось этакое расслабленное "завтра попробуем другое, послезавтра третье" или "мы выяснили, что нам тут нравится и какой порцией мы наедаемся, давайте это съедим и побежим дальше".
И если бы то изобилие было навсегда, а не на неделю - не могу себе представить, чтобы у меня включился режим "неостановимо ЖратЪ". ))
Я поинтересовалась, как оно у других. Люди рассказывают, что в первый день во "всё включено" тоже хочется всего и кажется, что оно убежит или закончится.) Через 2-3 дня привыкаешь к изобилию, понимаешь, что не убежит, и никакого неостановимого обжорства не происходит.
Наоборот, постоянные ограничения как раз и заставляют объедаться, если внезапно тех ограничений нет. Реальных своих потребностей человек не знает; разнообразия не видел, и оно ему внове, хочется всё попробовать; в том, что еда будет ещё, не уверен.
У Ефремова, в общем, понятно, почему так: опыт жизни в постоянно полуголодной стране приводит к представлениям, что без искусственных самоограничений люди сожрут всю еду и она кончится.
no subject
При переходе из младшей школы в старшую (в седьмой класс) вручался самый богатый подарок - ”ключи от складов”, то есть право получать по потребностям. Делалось это очень просто: после торжественного утренника старшеклассников переселяли в другой корпус, где в каждой комнате был приемник пневмопочты - лакированная черная дверца со стеклянным глазком. Стоило только позвонить на ближайший склад, заказать любую стандартную, не требующую выбора вещь-еду, тетради, книги, белье, выкройки для одежды, посуду… и минут через десять зажигалась лампочка в глазке, что-то стрекотало, скреблось, черная дверца распахивалась сама собой и стальные толкатели выдвигали из глубины на полочку аккуратно запакованную посылку.
Конечно, в этот вечер почта не отдыхала. Во всех комнатах новоселов сидели ребята с нетерпеливыми глазами, споря из-за очереди, вызывали склады, требовали, требовали, требовали вещи по составленным еще за год спискам. Сластены объедались конфетами, кинолюбы заполняли фильмотечки. Тут же вертелись малыши, еще не получившие “ключей от складов”, надоедали просьбами об игрушках.
И все напоминали друг другу слова учителя: “Будь бережлив, молодой хозяин складов. Подумай, необходима ли вещь тебе каждодневно, не лучше ли взять напрокат”. Напоминали, но все равно, не удержавшись, заказывали. Так с неделю почта работала без передышки. На складах загодя готовились к этой “ребячьей неделе”, завозили посылки на детские вкусы. Потом “молодые хозяева” смущенно отсылали в бюро проката надоевшие вещи, привыкали держать в комнате только самое необходимое.
no subject
Какое-то недостаточно постепенное приучение получается. Почему с первого класса не учить детей заказывать себе какие-то нужные вещи, определять свои потребности? У них списки "за год составлены" - если это необходимые вещи, почему их надо ждать целый год?
Сластены объедались конфетами, кинолюбы заполняли фильмотечки.
Ыть. А до седьмого класса кинолюбу нельзя взять кино посмотреть, какое хочется (и какое можно по возрасту)? Только у старших выпрашивать?
Запрет на сладкое вкупе с бесконтрольной выдачей конфет "сластёнам" тоже архаичен: если у ребёнка нет заболеваний, при которых конфеты вредны, полезнее держать их в открытом доступе - не возникает эффекта "о, редкая запретная штука, надо жрать скорее, пока не убежало", человек вырастает в лучших отношениях с собственным углеводным балансом.
no subject
Просто b0gu3 утверждает, что если человеку дать возможность взять все, что он хочет, то человек непременно превратится в кадавра полностью удовлетворенного: захапает все, до чего дотянется, и закуклится, - поэтому человека надо ограничивать искусственно. Гуревич, ИМХО, считает человека более разумным: утверждает, что юный человек, насытив первый инстинкт, поймет, что хапать сверх меры неразумно, и будет брать только то, что необходимо.
Впрочем, за примером ходить далеко не надо: недавно мы с мужем обсуждали, какого размера жилье нам бы подошло, и сошлись на том, что стандартной двухкомнатной квартиры вполне хватило бы. Ему и однокомнатной достаточно, но мне для хобби вторая комната не помешала бы. Так заем же считать людей из светлого будущего менее разумными, чем мы сами?
no subject
Метод из книжки не одобряю, потому что думаю: этого периода хапания можно было избежать, если задаться такой целью.
Но выводы совпадают, кадавров получаться не должно.))