Все той же справедливости ради

[morreth]

Судя по качеству комментариев в ЖЖ Руфи, могие думают, что право на патриотизм имеют только русские. Ну, в крайнем случае - евреи. Украинец, который дрался с теми же фашистами за ту же Украину - предатель только потому, что потом он за все ту же Украину дрался с русскими. Ибо русский, в отличие от немца и поляка, оккупантом быть не может. Он остается украинцу другом, товарищем и братом даже тогда, когда он отбирает у украинца дом и церковь, землю и ее плоды, свободу и жизнь. И как же можно после этого стрелять в русского брата? "Ведь ты же брат мне" (с) "Брат".

Есть один хороший анекдот, который прекрасно иллюстрирует ситуацию (перевожу с украинского):

- Пойду, что ли, мокаля подстрелю.
- А если он тебя?
- А меня-то за что?

То есть, мы-то прекрасно осознаем, что такое мировоззрение:

а) присуще кое-кому из наших
б) при том дико и смехотворно.

Вот когда это осознают братья?

Comments

[smrx.livejournal.com]

*****
Я допускаю, что такие сумасшедшие маргиналы где-то и есть. Хотя никогда ничего подобного не слышал.
*****
Самую одиозную из этих фраз, про Крым, насколько мне известно, говорил Андрей Шкиль на одном из первых съездов УНА-УНСО.

*****
Но в любом случае, таковых НА ПОРЯДОК меньше, чем в России всяких баркашовых-штильмарков-лимоновых-(...) и прочей фашистско-шовинистической мрази.
*****
На порядок меньше по числу участников или по числу партий?

*****
А вот когда Путин "тихо и спокойно" назвал гибель тоталитарного монстра "самой большой катастрофой минувшего столетия" - это действительно кошмар...
*****
А почему? Да, монстр, да, тоталитарный, но ведь его гибель действительно принесла много бед и страданий многим гражданам этого тоталитарного монстра? Я не вижу почему нельзя говорить об отрицательных последствиях распада СССР не поддерживая при этом политический строй, который там был. И к тому же, в СССР чтоли не было ничего позитивного?
Позитивное в СССР находят, кто бы Вы думали? УНА-УНСО:

мпеpія мала великий потенціал, і в більшовизмі було багато цінного. Взагалі, це мала бути наша імпеpія. Ті, хто вчать нас діяти так, ніби не було ні імпеpії, ні більшовизму, є більшими воpогами, ніж ті, хто пpагне повеpнути нас до імпеpії і відpодити більшовизм. Спадщина більшовизму - це єдине цінне, що в нас є, кpім наших спогадів. Більшовизм ми будемо згадувати з ненавистю і стpахом, а його спадщину - із вдячністю. Ця спадщина становить все твеpде та офензивне в нашій натуpі, все пеpспективне в нашій економіці (пpавда, і все слабке).

Ми мусимо змагатися за потенціал імпеpії. Це пеpедбачає активну політику на Кавказі, в Сеpедній Азії і Білоpусії, метою якої буде встановлення особливого економічного pежиму в наших стосунках. Це пеpедбачає активні зв’язки з більшістю pегіонів Pосії. Величезні пpостоpи СРСP були населені “pосійськомовними” - масою, по суті одноpідною, що в Наддніпpянщині, що в Абхазії, що в Сибіpу. Уже заpаз наша політика і ідеологія часто-густо більш цікава їм, ніж тим укpаїнцям, які на відміну від них уже знають, що вони укpаїнці.

Можливі сумніви щодо того, чи має Укpаїна необхідний для такого pоду діяльності потенціал. Має. Коли Чінгіз pушив на завоювання світу, він мав кілька тисяч веpшників. Ваpваpи, які зpуйнували Pимську імпеpію, пеpеселившись на її теpени, становили pазом зі свійськими тваpинами не більше 5% населення всієї імпеpії. А Бонапаpт взагалі був один. Досягнення завжди зумовлені поставленим завданням: втекти від господаpя, чи посісти його місце?

http://www.una-unso.org/av/mainview.asp?TT_id=3&TX_id=27

Это кстати к вопросу о шовинизме и имперских амбициях.

Ну, конечно же, УНА-УНСО ;)

[klangtao.livejournal.com]

Я ведь не случайно намекал на "некоторые организации"...

Унсовцы со своими имперскими лозунгами, готовившимся явно на той же кухне, что и баркашовские (со сквозной заменой по тексту географических названий), изначально выглядели чуждым явлением на фоне демократического украинского национального движения, по отношению к которому они всегда были не только дистанцированы, но и оппозиционны.

И рука Москвы-КГБ в их внезапном появлении непонятно откуда, в общем-то, мало у кого вызывает сомнения.

**На порядок меньше по числу участников или по числу партий?**

По степени распространённости и поддержки этих идей населением.

Re: Ну, конечно же, УНА-УНСО ;)

[smrx.livejournal.com]

*****
Унсовцы со своими имперскими лозунгами, готовившимся явно на той же кухне, что и баркашовские (со сквозной заменой по тексту географических названий), изначально выглядели чуждым явлением на фоне демократического украинского национального движения, по отношению к которому они всегда были не только дистанцированы, но и оппозиционны.
*****
Ну кроме УНА-УНСО имеются еще и другие одиозные националистические деятели, например те, которые написали вот это письмо:
http://www.infb.net/14_05/9.shtml
Прям почти копия знаменитого письма "красно-коричневых" депутатов Госдумы РФ.
Эти люди тоже дистанцированны от украинского национального движения? Но просто тогда непонятно, если это все "неправильные" нацоналисты, то где тогда правильные? По крайней мере "неправильные" более заметны.

*****
И рука Москвы-КГБ в их внезапном появлении непонятно откуда, в общем-то, мало у кого вызывает сомнения.
*****
Ну не так уж и мало. На Западной Украине они пользуются достаточно неплохой поддержкой, на прошлых парламентских выборах они набрали около 1% голосов, что для такой маргинальной организации неплохой результат. Учитывая что в западных областях эта цифра была больше. Видать люди все-таки не в курсе про руку Москвы.

*****
По степени распространённости и поддержки этих идей населением.
*****
Сколько РНЕ набрало госолов на последних выборах в Госдуму РФ? Если я не ошибаюсь, оно в выборах вообще не участвтовало. В общем результат похуже, чем у УНА-УНСО. Сколько мест в Госдуме имеют остальные российские национал-патриоты столь же одиозного характера?