Типичный "янетакой", одна штука
http://feldgendler.livejournal.com/155015.html
Самая цяпочка:
Кстати, у проблемы сексистских шуточек есть и обратная сторона. В марте 2013 года участница конференции программистов PyCon в Калифорнии Адриа Ричардс (Adria Richards) сочла оскорбительными технические шутки c эротическим подтекстом, которые произносил при ней другой участник. Она пожаловалась в Твиттере организаторам конференции, в результате чего цепочка событий привела к скандалу. Неудачные шутки в итоге стоили мужчине работы; сама Адриа по мере развития скандала не только потеряла работу, но и получила анонимные угрозы.
И вот тут вы можете называть меня сексистом, но я на месте менеджера не принял бы на работу женщину, о которой мне было бы известно, что она радикальная феминистка, известная своей нетерпимой позицией к юмору ниже пояса. Это исключительно практический вопрос: мне не нужны такого рода скандалы в случае, если кто-то из моих сотрудников вдруг ляпнет дурацкую шутку, будь он при этом хоть сто раз неправ. И если публичные скандалы вроде PyCon 2013 не прибавляют руководителям желания привлекать побольше женщин в отрасль, то это, конечно, прискорбно.
И такой весь удивльонный: почему, ну почему эти странные женщины не хотят идти в отрасль?
Да потому что не хотят иметь дело с такими как ты, олух.
Самая цяпочка:
Кстати, у проблемы сексистских шуточек есть и обратная сторона. В марте 2013 года участница конференции программистов PyCon в Калифорнии Адриа Ричардс (Adria Richards) сочла оскорбительными технические шутки c эротическим подтекстом, которые произносил при ней другой участник. Она пожаловалась в Твиттере организаторам конференции, в результате чего цепочка событий привела к скандалу. Неудачные шутки в итоге стоили мужчине работы; сама Адриа по мере развития скандала не только потеряла работу, но и получила анонимные угрозы.
И вот тут вы можете называть меня сексистом, но я на месте менеджера не принял бы на работу женщину, о которой мне было бы известно, что она радикальная феминистка, известная своей нетерпимой позицией к юмору ниже пояса. Это исключительно практический вопрос: мне не нужны такого рода скандалы в случае, если кто-то из моих сотрудников вдруг ляпнет дурацкую шутку, будь он при этом хоть сто раз неправ. И если публичные скандалы вроде PyCon 2013 не прибавляют руководителям желания привлекать побольше женщин в отрасль, то это, конечно, прискорбно.
И такой весь удивльонный: почему, ну почему эти странные женщины не хотят идти в отрасль?
Да потому что не хотят иметь дело с такими как ты, олух.

no subject
А по теме - сильно сомневаюсь, что градус сексизма именно в сфере программирования заметно выше, чем в прочих иных.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Какая цель у этого коммента?
no subject
В программировании куча проблем с сексизмом, причем часто с первобытным вплоть до отрицания возможности женщин программировать "что-то действительно сложное".
Плюс есть гипотеза, что программирование – пример отнимания "вкусной работы" мужчинами у женщин. В 70х оно было "недоматематикой" и туда массово брали женщин(порядка 33% для технической специальности в 70х это огого) потом оно стало профессией с большими зарплатами, и доля женщин сильно упала. К сожалению, наука не обладает методами проверки таких гипотез.
По объекту все проще — это довольно типичный человек принявший результаты "второй волны феминизма" и полностью отрицающий цели "третьей волны". Считать или не считать его сексистом дело терминологии.
no subject
как только программирование стало профессией позволительной мужчинам (технарь), престижной и хорошо оплачиваемой одновременно, оно стало резко "неженской" профессией;
если следующие пять лет из каждого утюга будут рассказывать, как важна роль мужчины в воспитании детей до школы, снимут пару экшенов о воспитателях, документальных фильмов о педагогическом прорыве к светлому будущему и поднимут зарплаты до нуоченьхороших, внезапно мужчины вытеснят женщин из детских садов
no subject
Сейчас в Норвегии ровно так и есть! И декретный отпуск здесь рапределяется между матерью и отцом в произвольной пропорции, причём есть «отцовский минимум», который нельзя передать матери. Когда я ходил в такой отпуск, этот минимум составлял 8 недель (а всего деркрет порядка года). Многие семьи 50/50 делят или как-то иначе.
В норвежских детских садах сейчас мужчин-воспитателей около трети.
no subject
Сравните с положением дел в медицине: хирургия и стоматология, две самые денежные отрасли - практически мужская вотчина. А районный "тарапет" - как правило, тетенька.
no subject
В Норвегии вообще везде довольно приличные деньги. Я имею в виду, что разница в заработке между сравнительно высоко- и низкооплачиваемыми специальностями гораздо меньше, чем, например, в России.
Но у меня сложилось впечатление, что Вы считаете то, что процитировано выше, несправедливым. А как было бы справедливо? Не пускать мужчин в профессию (на законодательном или культурном уровне), чтобы сохранить её чисто женской? Но я как раз считал, что феминизм стремится к равноправию полов, при котором не будет «мужских» и «женских» специальностей.
no subject
Но тут вот какая петрушка. Основными выгодополучателями этой ситуации являются мужчины. И от них же как минимум на 50% зависит изменение этой ситуации. Например, женщины больше будут приходить в айти, если мужчины, работающие в сфере и имеющие к ней отношение (например, преподаватели соответствующих дисциплин) станут меньше их гнобить при помощи сексистских выходок. Но тогда мужчины начнут терять рабочие места в связи с тем, что конкуренция повысится. Заинтересованы в этом мужчины в целом, как группа? Никак.
no subject
no subject
no subject
А поводу выгодополучателя - не менее классический анекдот "Где я могу получить свою долю?"
no subject
no subject
Энивей, логическая ошибка не в том, что у некоей группы яблок больше чем у более другой группы, а в приписывании ВСЕМ членам первой группы некоторых сознатательных усилий по достижению и поддерживанию этого неравенства.
Гендерное неравенство есть, как и, например, непропорционально большое количество скажем евреев среди математиков. Но объяснение второго факта жидомасонским заговором - это моветон среди приличных людей, а объяснение первого факта макскулинистским заговором почему-то вполне канает.
no subject
А прелесть привилегированного положения в том, что сознательные усилия вовсе не обязательны. Достаточно просто пользоваться статусом кво и "не замечать" очевидной несправедливости.
объяснение первого факта макскулинистским заговором почему-то вполне канает.
Это объяснение предлагаете здесь вы один. Никто из женщин ни о каком заговоре не заикается.
no subject
А это тогда что? Незаинтересованные в потере своей выгоде мужчины как группа СОЗНАТЕЛЬНО травят и не пущают, типичный заговор же.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)