Сказала как богиня, ящетаю

[morreth]

Иногда, бывает, спрашивают, с фига ли ты каждый фильм и каждую книгу теперь оцениваешь на репрезентацию и эмпауэрмент-субъектность женщин, почему нельзя "просто смотреть кино".
Well. Если вы, как и я, из рождёных в СССР. Представьте, что вы смотрите фильм про полёт первого человека в космос. Хороший фильм, зачётный такой, историчный, только там нет ни одного персонажа из СССР. Ну ваще, то есть, нет. "Это главный конструктор, его зовут Томас Кемпбелл", а в космос летит симпатичный парень по имени Джефф Гордон какой-нибудь. По странному совпадению все персонажи фильма носят англоязычные имена-фамилии. Есть ли исключения? Ото ж! Уборщик, которого зовут Ванья Толстоу (на бейджике написано, вслух не произносится), и безымянный официант на банкете в честь полёта Джеффа (он тайком несколько раз выпивает stakan vodka и, независимо от этого, с ужасным акцентом и совершенно не в тему произносит слово "blyad"; за спиной у него всё время, пока он в кадре, висит balalayka, в остальном он комический relief, делающий гэги в духе "зазевался и чуть не въехал подносом с тортиком в фейс индийскому гостю").
Вы выйдете из кинозала - вы будете обсуждать сюжет, актёрскую игру или "эй, а где Гагарин? а где Королёв? а это что за хрен с балалайкой был и зачем? човаще?"
Вы будете знать, что "мы там были". Хорошо ли, плохо ли, но были. Главного конструктора звали Сергей. Первого космонавта звали Юрий.
И вас возмутит это - "эй, а где мы? какого икса они переделывают историю так, будто нас в ней не было?"

С женщинами приблизительно та же фигня.) Мы были и есть. Нас половина человечества. Эй, а где мы?
Нет, некомпетентная чувиха с balalayka за спиной на каблуках в джунглях, преданными собачьими глазами глядящая на самца, который Знает Как Надо, и мечтающая об него размножиццо, это не "вот вы где, ура же! давайте простосмотретькино"

Отсюда: http://r2r.diary.ru/p204966968.htm

Comments

[red_2]

Это было написано для тех, у кого знание об истории космических полётов (и, допустим, гордость за них) входит в, э-э, идентичность. Составляет заметную её часть.

Если вы слишком молоды, вы не вкурите, аллегория работать не будет. Не потому, что вы чем-то плохи, а потому, что вы выросли и сформировались на чём-то другом.
Если для вас, независимо от возраста и опыта, что Королёв, что Александр Македонский, оба "были когда-то давно, ну и чо?" - вам, чтобы вкуриться в аллегорию, понадобится более сложная операция.

Попробуйте найти у себя какую-то важную идентичность. Кто вы такой? К какой группе людей вы себя относите? Что было такого в жизни этой группы, про что вы точно знаете "мы там были", "мы это делали"?
Такого, где "вы" полноценные игроки, важные участники событий, где "это про вас" - как история первого космического полёта была про Королёва и была про Гагарина.
"Вы" там не бухло подносили и не пол подметали - то есть, не лично вы, а какие-то люди, которых вы считаете "вашими", часть вашей семьи, вашей истории, вашего народа, вашей профессии (не всё одновременно, чего-то одного достаточно).
Эти люди могли жить и умереть за много лет до вашего рождения, но вся история того, как они что-то делали, для вас важна и их нельзя из неё выкинуть или их роль заменить на "подай водки, подмети пол, пошёл/пошла отсюда".

"Николай Амосов провёл первое протезирование митрального клапана сердца", "Хеди Ламарр изобрела технологию "прыгающих частот"", такое всё.

Когда найдёте, представьте себе, что в литературе, кино, в песнях по радио и в пьесах в театре, везде, этот аспект жизни - про который вы знаете, что вы и такие-как-вы там были и есть, показывают так, как если бы вас не было.
В крайнем случае, вы (и такие, как вы) там показаны на периферии, как забавные глупенькие болванчики с красивыми попками, или как дикари, восторженно внимающие белому бване, или как бессловесная обслуга.

Вам ни в какой момент не захочется обсудить с другими такими-как-вы и с теми, кто, по вашему впечатлению, также способен произвести это наблюдение, такую странную ситуацию в культуре и искусстве?

[anton rakov (from livejournal.com)]

" К какой группе людей вы себя относите? "
Я натуральный, без шуток, социопат, со мной это так не работает. Мне как-то все равно...
"Вам ни в какой момент не захочется обсудить с другими такими-как-вы и с теми, кто, по вашему впечатлению, также способен произвести это наблюдение, такую странную ситуацию в культуре и искусстве? "
Что странного в том, что человек тащит свои предрассудки в свое же творчество? Вы можете вот честно, положа руку на сердце, заявить, что, буде ваша воля создать некое заметное широкому кругу лиц произведение, в нем не наследят ваши личные церебральные такараны?
Вам может быть противно от такого отношения к женщинам, но право быть мудаком никто ни у кого еще не отнимал, у режиссеров в том числе.
Чем вообще, отстранясь от личных предпочтений, женский empowerment в искусстве лучше демонстрации мужского шовинизма? Борьбой с несправедливостью? Но какое отношение справделивость имеет к искусству? Число тех, кому этот вопрос небезразличен, явно не дотягивает до числа тех, кому наплевать.

[red_2]

Да понятно, что вам наплевать, вам не жмёт и у вас всё_хорошо.
Я ожидала, что часть людей не смогут провести это рассуждение в силу отсутствия эмпатии. Тем более что мужская социализация глушит способность к эмпатии только в путь.
...Вот количество тех, кто нивкурил в метафору и подумал, что я хочу видеть историю "как-женщины-делали-космическую-программу-а-мужики-обслуживали", несколько удивило. Ну да ладно.

Вы не целевая аудитория этого поста. Ваше мнение неинтересно. Социопат? Идите мимо, социопат.
Нам тоже наплевать, что вам наплевать. Только и всего.

[anton rakov (from livejournal.com)]

"кто нивкурил в метафору и подумал, что я хочу видеть историю "как-женщины-делали-космическую-программу-а-мужики-обслуживали"
Я понял метафору. Мне она показалась натянутой на глобус.
Мне, право, просто интересно, отчего людей с эмпатией так волнуют художественные произвдения тех, кого они считают мудаками, вот и все. Не обижайтесь, пожалуйста.

[red_2]

...но я не гей здесь не подают. )))