Питання до всіх, хто "я не проти геїв, я проти зухвалих демонстрацій"

[morreth]

Ну гаразд, мені відомі джерела моєї гомофобії. Це стрес після розлучення, коли я була нещасна і бажала, щоб усі були нещасні або принаймні щасливі лише у вузьких рамках церковного права. Просто молилася на статтю Льюїса про "право на щастя" - тобто, про те, що ми права на щастя не маємо (пане Льюїсе, я сподіваюся, що вам в раю міцно гикається за ваші статті). Казилася через те, що є якісь люди, які сміють вимагати - ВИМАГАТИ, Карле! - права бути щасливими. А чого вони? Я ж не вимагаю.

Ну і той вантаж, що я його тягнула з дитинства, коли фраза "Надто ти себе любиш, легких шляхів шукаєш" звучала як вирок.

І, звичайно, я виправдовувалася все тими ж самими ганебними словами: я не проти геїв, але нехай вони не лізуть до мене з демонстраціями своєї орієнтації. Та ще й ображалася, коли називали гомофобкою.

Я розлучилася з чоловіком, мені було погано, я хотіла, щоб ніхто довкола не дражнив мене своєю радістю.

А ЩО У ВАС, БЛЯТЬ, НЕ ТАК? Хто вас скривдив?

Поплачтеся отут, я гарантую цілковите розуміння та співчуття. Поплачтеся щиро та відверто. Це краща терапія ніж ковтати жовч ненависті, збльовуючи потроху.

Comments

[rosswen.livejournal.com]

Ну, якби "коломойські бандити", подивишись на реакцію суспільства, трохи прочистили мозок "своїм людям" на предмет того, що деякі пещерні погляди краще трошки "приглушити", було б теж непогано.

[virago-ghost.livejournal.com]

а давайте скажімо один одному правду, крім волонтерського руху, який не має політичного забарвлення початково, і може лише використовуватися політиками, в нашому суспільстві лише люди з печерними поглядами створюють низові політичні організації;
створять ліберальні партії, які зроблять аналог дук пс чи низових організацій свободи, і не буде питань;
а то у ліберальних кругом маніпулятори і проекти, всі такі розумні, а на заміну ниць;
я от вважаю, це ганьба, що лише націоналісти і праві радикали в нашому суспільстві можуть створити низову ланку і залучити людей;
будь у нас хоч притомні соціал-демократи, хрін собачого ми б втратили донбас;
а так, ов-ва, виявляється лише власники печерних поглядів проти воплів суспільства додержуються того, що написано у них в політичній програмі;
іншим все ввижається, що жодних низових організацій не треба, а треба вимагати правильних рішень від команди олігарха, який гавкне - і політики затанцюють;
ганебні очікування, ганебне явище

[rosswen.livejournal.com]

Ви праві.
Просто якщо ми виходимо з того, що конкретний Ярош - "людина бандитів коломойського", то природньо допускати, що олігарх може на нього гаркнути. Якщо вважати його лідером побудованої з низів політичної організації - то й цілком справедливо, що ця організація, незважаючи на багато доброго, що вона зробила, сидить зі своїми 1,5% електорату в тому числі і через печерні погляди; і спеціальної провокації проти "бандитів коломойського" тут нема.
А щодо пристойних соціал-демократичних чи ліберальних партій... А десь взагалі вони зараз створюються з низів? Чи ліберально-освічений середній клас скрізь сидить у свої справах, хобі, особистому житті, доки зовсім не припече?
І це, звичайно, сумно і прикро, але теж для нього природно.

[virago-ghost.livejournal.com]

//Просто якщо ми виходимо з того, що конкретний Ярош - "людина бандитів коломойського", то природньо допускати, що олігарх може на нього гаркнути. Якщо вважати його лідером побудованої з низів політичної організації - то й цілком справедливо, що ця організація, незважаючи на багато доброго, що вона зробила, сидить зі своїми 1,5% електорату в тому числі і через печерні погляди; і спеціальної провокації проти "бандитів коломойського" тут нема.//

ні-ні-ні, пане-господарю, я занадто вже стара для таких "разводок"; гаркнути і мати політичний союз - різні речі, спеціальна провокація використовує реальні слабкі і темні сторони супротивника, і так далі, згідно переліку; 1,5% вони мають не через печерні погляди, а тому що на радикальні дії взагалі і суттєву участь взагалі згодна меншість; виборчий відсоток свободи - то чистий протестний електорат, через зачищення політичного поля, опонуючого владі, тодішня влада сама їх створила, підтримуй вона чотири свободи замість однієї, свобода ніколи не потрапила б до парламенту;

//А щодо пристойних соціал-демократичних чи ліберальних партій... А десь взагалі вони зараз створюються з низів? Чи ліберально-освічений середній клас скрізь сидить у свої справах, хобі, особистому житті, доки зовсім не припече?//

ну, там, де цей клас переміг вже 100 років тому, хай сидить; а там, де його існування під загрозою, треба таки щось робити і створювати альтернативи для утилізації радикальних людей на свою користь :)