Эарлен, у меня к вам колоссающая просьба - извинитесь перед диаконом о. Кураевым за бранное слово. Потому что стоять на наших с тобой позициях можно и без ругани, верно? Ругань только подрывает эти позиции, показывает нашу слабость.
Так к кому их нет... Остаётся просто "вздохнуть устало". Я не защищаю ни сам по себе КП, ни даже УАПЦ при всей её "полной отдельности". Меня другое интересует: зачем людей натравливают друг на друга, вместо того чтобы выяснить "на верхах", кто больше лох? Видите ли, мне как около-журналисту некоторые приёмчики настолько очевидны, что хочется плеваться, как el-perro после полёта над Курятником. Видно, где отрезали, как пришили, и какие вопросы надо задавать, чтобы потом из них "склеить" народное возмущение. И ещё крайне жаль усилий, затрачиваемых непонятно на что. Полагаю, это тоже одна из целей работы лукавого внутри Церкви: менять векторы. Каждый раз вспоминается воле-неволей Станислав Лем и его планета "Эдем" (Eden в оригинале). Там есть шикарный образ: какой-то транспорт, ездящий по колеям, прорезанным в поле. И он очень хорошо едет даже посреди голого поля, без дороги как таковой, если только по уже проложенной борозде. А стоит свернуть - и езды не будет, будет только прилагание усилий на прокладывание новой борозды. Где-то так. "Езды" не получается. Масса усилий, нервов, и молитвы тоже, которая тратится непонятно на что. И неприятно смотреть, как благообразно вещает очередной батюшка, что, мол-де, Киев. патриархат - ослушники, раскольники, Матери-Церкви (сиречь МП) не уважают... Оглянулись бы, что ли? После того как сами откололись, по элементарной логике не стоило бы других упрекать в том же самом. "Яблоко от яблони" - принцип тот же. "Абыдна, да..."
Видите ли, он-то не считает, что от кого-то откололся. При Великом Расколе были противоречия в учении и две конфессии разбежались, причем каждая считала - и считает - себя правой. А КП откололся от МП безо всякого вероучительного противоречия. Более того, Филарет интересуется, как видим, мнением Константинопольского Патриарха, находящегося в общении с Москвой. Короче говоря, они находятся в более-менее одной системе координат, и спорить о том, кто от кого откололся, особо не приходится. В условиях очевидного разделения КП мог бы претендовать по внутренней логике на нераскольность только если бы утверждал, что именно он преемственен со старым МП, а нынешний МП - в расколе. И то, пришлось бы еще объяснять, почему это так.
Насчёт доказывания раскольности МП старался, пожалуй, только один архиепископ Харьковский УАПЦ Игорь Исиченко, умнейший человек, но и его, кажется, сьели окончательно. Он пытался вдолбить кое-кому о каноническом пути образования и утверждения поместной православной Церкви, и борьба была изначально проигрышной, с моей кочки зрения, понеже его даже свои не понимали, а заинтересованы они были прежде всего в той же политической игре, в котороу влез Филарет. Его я, кстати, лично совершенно не уважаю. Увы мне. Во-1х, за демагогичность. Неприкрытую. Во-2х же, за глупость теологическую. Он издал "свою" Библию. Типа его лично сделанный и каноничный для КП перевод Слова Божьего. И как он его сделал??? Адаптировал для современного украинского языка тот же самый московский Синодальный перевод!!! Большей глупости с точки зрения критики текста сделать невозможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вапросик...
Я не защищаю ни сам по себе КП, ни даже УАПЦ при всей её "полной отдельности". Меня другое интересует: зачем людей натравливают друг на друга, вместо того чтобы выяснить "на верхах", кто больше лох? Видите ли, мне как около-журналисту некоторые приёмчики настолько очевидны, что хочется плеваться, как el-perro после полёта над Курятником. Видно, где отрезали, как пришили, и какие вопросы надо задавать, чтобы потом из них "склеить" народное возмущение.
И ещё крайне жаль усилий, затрачиваемых непонятно на что. Полагаю, это тоже одна из целей работы лукавого внутри Церкви: менять векторы. Каждый раз вспоминается воле-неволей Станислав Лем и его планета "Эдем" (Eden в оригинале). Там есть шикарный образ: какой-то транспорт, ездящий по колеям, прорезанным в поле. И он очень хорошо едет даже посреди голого поля, без дороги как таковой, если только по уже проложенной борозде. А стоит свернуть - и езды не будет, будет только прилагание усилий на прокладывание новой борозды.
Где-то так. "Езды" не получается. Масса усилий, нервов, и молитвы тоже, которая тратится непонятно на что.
И неприятно смотреть, как благообразно вещает очередной батюшка, что, мол-де, Киев. патриархат - ослушники, раскольники, Матери-Церкви (сиречь МП) не уважают...
Оглянулись бы, что ли? После того как сами откололись, по элементарной логике не стоило бы других упрекать в том же самом.
"Яблоко от яблони" - принцип тот же.
"Абыдна, да..."
Re: Вапросик...
Re: Вапросик...
Re: Вапросик...
Там тоже по вероучению раскол был - признание/непризнание Флорентийского.
Re: Вапросик...
Его я, кстати, лично совершенно не уважаю. Увы мне. Во-1х, за демагогичность. Неприкрытую. Во-2х же, за глупость теологическую. Он издал "свою" Библию. Типа его лично сделанный и каноничный для КП перевод Слова Божьего. И как он его сделал??? Адаптировал для современного украинского языка тот же самый московский Синодальный перевод!!!
Большей глупости с точки зрения критики текста сделать невозможно.