Эарлен, у меня к вам колоссающая просьба - извинитесь перед диаконом о. Кураевым за бранное слово. Потому что стоять на наших с тобой позициях можно и без ругани, верно? Ругань только подрывает эти позиции, показывает нашу слабость.
Видите ли, он-то не считает, что от кого-то откололся. При Великом Расколе были противоречия в учении и две конфессии разбежались, причем каждая считала - и считает - себя правой. А КП откололся от МП безо всякого вероучительного противоречия. Более того, Филарет интересуется, как видим, мнением Константинопольского Патриарха, находящегося в общении с Москвой. Короче говоря, они находятся в более-менее одной системе координат, и спорить о том, кто от кого откололся, особо не приходится. В условиях очевидного разделения КП мог бы претендовать по внутренней логике на нераскольность только если бы утверждал, что именно он преемственен со старым МП, а нынешний МП - в расколе. И то, пришлось бы еще объяснять, почему это так.
Насчёт доказывания раскольности МП старался, пожалуй, только один архиепископ Харьковский УАПЦ Игорь Исиченко, умнейший человек, но и его, кажется, сьели окончательно. Он пытался вдолбить кое-кому о каноническом пути образования и утверждения поместной православной Церкви, и борьба была изначально проигрышной, с моей кочки зрения, понеже его даже свои не понимали, а заинтересованы они были прежде всего в той же политической игре, в котороу влез Филарет. Его я, кстати, лично совершенно не уважаю. Увы мне. Во-1х, за демагогичность. Неприкрытую. Во-2х же, за глупость теологическую. Он издал "свою" Библию. Типа его лично сделанный и каноничный для КП перевод Слова Божьего. И как он его сделал??? Адаптировал для современного украинского языка тот же самый московский Синодальный перевод!!! Большей глупости с точки зрения критики текста сделать невозможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вапросик...
Re: Вапросик...
Re: Вапросик...
Там тоже по вероучению раскол был - признание/непризнание Флорентийского.
Re: Вапросик...
Его я, кстати, лично совершенно не уважаю. Увы мне. Во-1х, за демагогичность. Неприкрытую. Во-2х же, за глупость теологическую. Он издал "свою" Библию. Типа его лично сделанный и каноничный для КП перевод Слова Божьего. И как он его сделал??? Адаптировал для современного украинского языка тот же самый московский Синодальный перевод!!!
Большей глупости с точки зрения критики текста сделать невозможно.