Несколько проблем с сильными героинями в кино и литературе

[morreth]

На летней ФБ была хорошая переводная статья у команды Фем-вью. Я ее потеряла, к сожалению, и ссылу дать не могу. Но смысл был в следующем:

- наличие сильных героинь сейчас тренд в массовой культуре, но авторы не очень понимают, как их делать. Поэтому они пихают одну сильную героиню в мужской коллектив героев, типа одна исключительная женщина, равная мужинам это офигеть как круто, и, чтоб ни у кого не возникало сомнений в ее силе и крутости, она должна ввалить кому-нибудь впечатляющих люлей. На чем ее функция как сильной женщины исчерпывается и она становится любовным интересом главного героя. В крайнем случае автор придумает ей злодейку на финальную драку. Само собой, при этом сильная женщина должна выглядеть как Скарлетт Йоханссон или на худой конец как Хейли Этвелл. То есть, Сильная Героиня - это просто подкачанная Любовь Главгера, и воз поныне там.

С одной стороны, таки да.

С другой стороны, "Малефисента" и "Заледеневшая" порвали кассу. То есть, распространенное заблуждение, что "зрителям неинтересно смотреть про дружбу/любовь женщины и женщины" с треском провалилось через все этажи в подвал. Есть не просто спрос, а бешеный спрос.

Мало кто знает, как его удовлетворить, не прибегая к жанру сказки или фантастики.

Потому что реальность такова, что женщины поставлены в позицию конкуренток по отношению друг к другу за "ценный ресурс" - мужчину, и даже если они не конкурируют за одного мужчину, но ведут более-менее традиционный образ жизни, их разносит течением все дальше друг от друга. И разве "Тельма и Луиза" окончились хэппи-эндом?

Тут есть два больших валуна на дороге, с которыми я не знаю, что делать.

1. С одной стороны, искусство должно поднимать специфически женскую тематику. С другой - мало кто хочет за свои деньги после рабочей недели послушать репортаж из хижины дяди Тома, а женская тематика на 90%, увы, именно такова: обесценивание, абьюз, стеклянные потолки, насилие, киндер-кюхе-кирхе и прочие младые прелести Людмилы. "Жила-была одна баба", короче. Если об этом хорошо, талантливо рассказать, за это можно получить кучу премий, но кассу это не разорвет.

2. Есть сюжеты, в центре которых женщина невозможна. Я сейчас работаю над историей сорока севастийских мучеников. Они все были мужчинами. Так исторически сложилось. Да, выбирая точку зрения, я дала слово женщине, нарратив идет от лица Эмилии, будущей святой и матери великих каппадокийских святых, а на тот момент - совсем юной девушки. Но она не деятель, а рассказчик. Она в стороне, а не в сердцевине истории.

"Во все тяжкие" - этот сюжет тоже невозможен с женщиной в центре. Женщина на месте Уолтера или погибла бы максимум в 3 серии, или стала наркобаронессой максимум в 9, for the female of the species is deadlier than the male, и если женщина пойдет во все тяжкие, то дилеммы "тварь я дрожащая или право имею", растянутой на два сезона, там не будет.

Ну и до кучи таких сюжетов вообще.

Да, я нахожусь в привилегированном положении - я фантаст. У меня развязаны руки. Но тут я натыкаюсь на третий камень, самый большой.

Я не могу представить себе общество равенства.

Я точно знаю как не надо.
Как у Ефремова, где силой евгеники все женщины сексуальные куколки и даже проблема брития ног решена так, что на ногах просто ничего не растет - так не надо.
Как у Стругацких с их нежным сексизмом - не надо.
Как у Уэдона, где женщины вроде боевые подруги, но Мэл все равно главный - тоже не надо. Джосс, я тебя люблю, но не надо.
Что-то вроде нового "Баттлстар Галактика"? Нет, там мне тоже что-то жмет. Не могу сформулировать, что.

Вот кстати о Джоссе и о фантастике. Мой любимый сезон в "Баффи" - шестой. Где со всей ясностью и беспощадностью Джоссу пришлось констатировать: сильной женщине в этом мире места нет. После этого мог быть только мини-апокалипсис.

В общем, сплошная апофатика - "как не надо" - из которой никакой катафатики не вырисовывается.

Пойду стопаря наверну.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

из личного опыта: между "больно + ограничения по питанию и поведению на долгий срок" и "тот же результат, но не больно и никаких ограничений по питанию и поведению", кто может выбрать "больно"?
как называется человек, который тот же результат, который можно получить без боли и неудобств, получает с болью и неудобствами?
я так думаю, что называется он - самопожертвенный фанат процесса;
я не понимаю, почему повышение комфорта родов исключает развитие репликаторов, что, до появления дешевых и надежных репликаторов не надо облегчать роды?
про гуманизм в виде "пусть больно и безопасно", чем иметь выбор и возможность обойтись вообще без боли, это я отказываюсь обсуждать;
везде, где есть безопасный выбор, его надо людям давать; вы называете гуманизмом наперед предрешенное отсутствие выбора

[lvn85.livejournal.com]

Да нет же, я не говорила про больно + безопасно. Боль - вообще признак (в том числе) небезопасности и нездоровья.
В сегодняшнем состоянии поддерживания беременности и родов многие несомненно выберут репликаторы. Но.
Мы же говорим о фантастике? Мы же можем помечтать об уровне медицины, которая уже создала репликаторы? Тогда почему паралелльно не создать медицину, которая убирает токсикозы, минимизирует вред для внешности (в рамках того, насколько это для женщины значимо), обезбаливает при родах. И развивать это очень важно.

Я вообще-то всю эту ветку говорю о том, что развивать медицину надо в обоих направлениях - и репликаторы, и облегчение обычной беременности. Но. Если мы облечим роды до состояния "не больно, не вредно, не опасно, не мешает жизни", то почему нужно выбирать репликаторы?

Я понимаю, конечно, что если человек понимает физиологию процесса, то она понимает и то, насколько сложно это все реализовать. Ну так, на то она и фантастика.

[morreth.livejournal.com]

Если мы облечим роды до состояния "не больно, не вредно, не опасно, не мешает жизни"

"Анатомически невозможно, мистер Гарибальди".

[lvn85.livejournal.com]

Вы знаете, современная медицина и грамотные врачи здорово могут компенсировать проблемы с беременностью и родами. До уровня - пошла танец станцевала/ пошла родила, конечно не довести, но... сейчас многое упирается в доступность.

Очень многое зависит от врача и от того, кто ты этому врачу.

Мне сейчас не очень хочется гуглить, как все это добро называется и заполнять этим ваш блог, но поверьте, много разных классных штук придумано. И до, и в процессе, и после.

С другой стороны, родами материнство не ограничивается. И вот тут простор для поиска свободы для женщины. И вот тут несвободы сейчас очень много.

Как работать с двумя детьми, если работа предполагает командировки? Второй ребенок вне большого сообщества/ семьи - ау, карьера.

Я не знаю, может, для меня так важна экономика, но если есть сильная поддержка общества, есть экономическая защищенность, есть ощущение того, что после родов не будешь в замкнутом мирке с коляской, то - многое проще.

[morreth.livejournal.com]

Слушайте, процесс прохода объекта весом в 3-4 кг через вагину диаметром в 10 см никогда не будет "достаточно" безопасным. И я не знаю, как это медицински скорректировать. Не вижу вариантов.

[virago-ghost.livejournal.com]

потому что репликаторы - фантастика, а то, о чем вы говорите - беременность, когда 10 месяцев не ощущаешь никаких отличий от небеременности - это белиберда;
репликаторы реализуемы лет за пятьдесят - семьдесят при нынешних темпах, а ваши фантазии нет; но я так и не поняла, почему гуманно лишать выбора, а репликаторы - не гуманны

[lvn85.livejournal.com]

Где я писала про лишать выбор, можно цитату?

Я вот red_2 написала про важность выбора, и она согласилась.

Я не говорила, что нет отличий, тогда действительно можно не париться, я говорила, что если минимизировать вред от беременности, - а это можно уже сейчас. если у вас достаточно денег, - то беременность может быть ценным опытом.

Я не говорила, что репликаторы негуманны, я говорила, что развивать медицину в сторону обычных родов, кажется мне гуманнее, возможно. гуманно и то, и другое, ок.

Я не понимаю, почему беременность и роды навевают на вас такой ужас, а последующие полтора - два года затворничества - не навевают. Меня вот этот период пугает куда больше, если честно.

Еще я не понимаю, зачем так передергивать и приписывать мне того, что я не говорила, если можно просто прочитать ветку.

[virago-ghost.livejournal.com]

потому что большинство женщин в мире не имеют никаких полутора- двух лет затворничества?
потому что между "нет боли" и "минимизировать боль и вред" трезвый рассудок всегда выберет "нет боли"?
потому что все ваши аргументы о большей гуманности беременности навевают ужас?
как думаете?

[lvn85.livejournal.com]

Не хочу показаться грубой, вот правда, не хочу.
Но полагаю потому, что вы прочитали не все мои аргументы, а только меньшую часть, причем как-то избирательно.

Вы спрашивали "большинство женщин в мире" имеют они затворничество или нет? Особенно если речь идет не об одном ребенке? У меня вот нет данных про опросы "большинство женщин в мире". Если у вас есть поделитесь, пожалуйста.

Затворничество в профессиональном смысле, конечно. При общении с другими мамами обсудишь все за две недели, а дальше? Интернет спасает, конечно, но первые полгода лично меня пугают больше. Хотя боли там толком нет.

Я нигде не говорила, что я навязываю роды. Я несколько раз сказала, что хорошо, когда есть выбор. До сих пор далеко не все женщины выбирают эпидуралку, и далеко не все об этом жалеют. Эпидуралка как раз входит в полис, женщины о ней знают, но выбирают не все. Надо бы их спросить, почему.

[virago-ghost.livejournal.com]

вероятно, потому что в наших условиях эпидуралка небезопасна до конца и не проходит без последствий;
я, знаете ли, при случае вообще откажусь от наркоза, потому что мне после него хуже, чем без него, настолько, что с этим врачи соглашаются;
но про гуманизм беременности в сравнении с репликатором, это я так и не поняла:)
что касается большинства женщин, то есть официальные данные оон о числе женщин, пользующихся правом не работать после родов; и для протокола: это не их выбор, выбора у них нет, поинтересуйтесь, был ли декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком в 1935 г.,и какой он был, а потом в 1950 г., в ссср

[lvn85.livejournal.com]

А, ну знаете, в традиционных обществах одиночества как такового вообще мало: люди живут общинами, декрета нет, но поддержка общины есть, и они не остаются надолго одни.

Декретный отпуск - это с одной стороны хорошо, конечно же. Но профессионально восстанавливаться после него - не всегда легко. Есть профессии, когда можно работать удаленно, а есть - когда нельзя. Это приводит к профессиональному отставанию; да просто одуреешь дома сидеть. И вот это сидеть дома (ну не именно дома, в декрете) - это трудная штука. Есть женщины, которым с ребенком не скучно вообще никогда. Но в реале я таких не встречала)))

Да, я знаю, про декретные отпуска. Они важны, конечно.

[virago-ghost.livejournal.com]

знаете, я просто констатировала факт: для подавляющего большинства женщин земли в результате рождения ребенка наступает вовсе не проблема "затворничества"; проблема затворничества существует только для женщин, у которых после рождения ребенка есть возможность снизить рабочую нагрузку и контакты с посторонними, и которые - хвала цивилизации - до родов имели много времени для себя;

вы спрашивали, почему речь идет о родах, а не о тяготах затворничества, я ответила;
потому что роды и беременность актуальны для всех женщин, они для всех создают трудности, а тяготы затворничества - далеко не так распространены; а еще потому - о родах, что заменить младенцу мать после родов можно, можно опеку над ребенком возложить на других людей и так освободить роженицу или уменьшить нагрузку; а вот с беременностью - нельзя, незаменимый вклад;
потому речь шла о родах и вынашивании