Вот забавно
Украинский фильм "Племя" по эстетике вполне "чернушный", я его ниасилила, напрягает слишком, и Украина там показана не в лучшем свете. Но со сколькими людьми я ни говорила, даже те, то не приемлет эстетику и месседж ленты, все равно рады, что ее показывают в мире, что она берет призы. "Мне лично этот фильм не нравится, но ведь то, что он увидел мир, хорошо для моей страны, а значит, хорошо и для меня" - такое отношение считается патриотичным.
Реакция же руспатов на то, что "Левиафан" берет призы... ну, все видели.
Реакция же руспатов на то, что "Левиафан" берет призы... ну, все видели.

no subject
no subject
А вот чтобы кто-то наезжал на альтернативное кино: малобюджетное и направленное на специфическую аудиторию - это вообще редко встречается. Просто потому что "не нравится - не смотри".
Опять же, поскольку в Штатах нет доведения культуры до культа, как это произошло в России, нет соответственно и оскорбления чувства верующих этого культа. В целом, конечно.
Отдельных людей всегда можно найти. Потому что, как метко сказал Кэрри - в америке люди имеют право делать глупости.
no subject
no subject
У нас є такі самі теми, де майже суцільний неадекват.
Останнім часом дуже помітно.
І я не пам*ятаю, щоб ці теми особливо опрацьовувалися художньо.
no subject
Украина по мировым меркам страна небольшая, многие не знают, где она находится, кто в ней живёт и вообще считают нас частью России. Так что любая презентация Украины миру - это хорошо.
А о России знают, что это страна большая, военно мощная и с большим количеством полезных ископаемых. А после просмотра фильма могут ещё решить, что с совершенно деградировавшим населением и властью (фильм я не смотрела, читала описание в Википедии). А это признавать неприятно, и что делать с этим, непонятно.
Другое дело, почему хорошие (в художественном смысле) российские фильмы (глубоко) депрессивны. За все я расписываться не буду, я все не видела, но из того, что я видела, нет ни одной хорошей комедии, мелодрамы или просто позитивного фильма.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Впрочем, сегодня и этот фильм назвали бы очернительским.
no subject
no subject
no subject
no subject
- Ну, а скажите, слышали вы, что у Синего моста будочник убил и ограбил ночью человека?
- Слышал, - отвечал я пренаивно.
- И, может, повторяли?
- Кажется, что повторял.
- С рассуждениями, я чай?
- Вероятно.
- С какими же рассуждениями? - Вот оно - наклонность к порицанию правительства. Скажу вам откровенно, одно делает вам честь, это ваше искреннее сознание, и оно будет, наверно, принято графом в соображение.
- Помилуйте, - сказал я, - какое тут сознание, об этой истории говорил весь город, говорили в канцелярии министра внутренних дел, в лавках. Что же тут удивительного, что и я говорил об этом происшествии?
- Разглашение ложных и вредных слухов есть преступление, не терпимое законами.
То есть получается сюрная ситуация: полицейский-разбойник осуждён, и это не секрет; но при этом просто за разговоры о нём может прилететь административно как за "вредные слухи". Похоже, что тогдашнее начальство воспринимало всё, что не есть однозначное "ура", как опасное и деструктивное.
И похоже, что эта параноидальная хрень осталась в нашем сознании. В принципе, советский мем "есть отдельные недостатки" ей, наверное, тоже родственен: ну с какого перепуга, если хрени нет, может понадобиться оговаривать, что нет, я честно-честно критикую не всю систему, а одного вороватого завскладом?
Разумеется, "если вы параноик, это ещё не значит, что за вами не следят" :) Злая воля начальства тоже носится в ноосфере...
Оффтопик: не собираетесь читать "Сезон гроз"? Было бы здорово прочитать отзыв :)
no subject
no subject
Мне оно понравилось, пожалуй, больше "Владычицы озера". Правда, осталась пара непоняток, так что пока думаю над ними. Например, кто такой беловолосый из эпилога и что означает его фраза про новый знак - просто ли это шутка или фича мира? :)
(Самая дикая гипотеза из пока встреченных: Йеннефер во всей дальнейшей саге, начиная с охоты на дракона, - на самом деле замаскированная агуара :))