Where Do We Go From Here?

[morreth]

Я вижу вокруг людей, которые спрашивают: вот закончится война - и что дальше? Неужели все по-прежнему? Неужели сменятся только лица в Раде? И то наполовину? Неужели все эти смерти, все горе, все усилия - в собачий голос?

Обрисую социальный портрет этих людей. От 30 до 50, тот возраст, когда человек уже состоялся и точно знает, чего хочет от жизни. Миддл-класс или лоу-миддл класс, если не по доходам, то по образовательному уровню. Свободное владение как государственным, так и родным. Как правило, все они заняты в какой-то волонтерской инициативе.

То есть, люди, которые хотят что-то делать для страны, могут и уже делают - и все чаще задают себе вопрос, что же делать дальше.

Они могли бы образовать гражданскую инициативу, партию, движение. Но есть две проблемы. Первая, самая легкоразрешимая - они не знают друг друга. Вторая, которая сейчас кажется неразрешимой - отсутствие общей цели. То есть, понимание того, что систему нужно менять, имеется у всех, а вот видения того, на что ее менять и как именно - йок. Допустим, соберем гражданское движение и провеем своих людей... ну, в Парламент жирно, а в горсовет вполне реально. Допустим даже, а чего ы не помечтать, добьемся своего мэра.

И что конкретно эти люди будут деать? Черт, что конкретно я буду делать, если завтра окажусь депутатом горсовета?

Мы все сейчас крупно жалеем, что в школе плевались жеваной бумагой на "Основах государства и права".

Обсудим?

Песенка для привлечения внимания и поднятия настроения:

Comments

[stats-ok.livejournal.com]

Куда я считаю нужным идти:
1. Повышать гражданскую активность, осознанность и сплоченность на местах - начиная с сообществ в соц сетях, родительских комитетов, трудовых коллективов - на всех доступных уровнях. Листовки, плакаты, акции, разъяснение прав, призывы и т.д. - собирать активное ядро, и действовать. Пока еще не депутат - освещать деятельность действующего горсовета, создавать нечто типа общественного контроля.
2. Нужно решать что-то с детьми, с детскими организациями. Их не хватает, они нерациональны, а в результате - из общественной жизни выпадают такие активные, осознанные, высокомотивированные мамы. Мамы очень хорошо видят недочеты в жизни, как минимум, города. Но им некогда проявлять активность - очередь в поликлинику, дневной сон, в садике мест не хватает, на секцию ехать через полгорода и там ждать час... В общем, мамы должны перестать пыхтеть в хвосте общественной жизни, влача в охапке детей. Мамы должны объединиться, решить сначала свои и детские проблемы, а потом - и общественные.

Конструктивно

[fightforukraine.livejournal.com]

1. Требует регулярньіх взносов денег - можно пропробовать создать неприбьільную организацию, организовать приток взносов (будет конкурировать со сборами на фронт)
2. Хороший список проблем. Можно пробовать их разбить на меньшие и искать решения. Мамам надо дать возможность составить и редактировать список проблем с возможостью голосования для вьібора приоритетности и пробьівать решать по одной. Например, с садиками: как можно создать частньій садик - что мешает? что нужно? Как упростить разрешительно законодательство, но при єтом обеспечить безопасность детей?
Возможно ли создать аналогичньіе секции на своем районе? что нужно? что мешает?
Что можно делать пока ожидаешь ребенка на секции? Есть ли секции, спорт.центрьі, где есть чем заняться и родителям?
Насколько трудно пролоббировать массовое создание частньіх поликлиник и кабинетов? чтобьі сократить время ожидания..

[red_2]

А ты блог Максима Каца не читаешь? Он пишет, что может сделать депутат райсовета, рассказывает, как всякие выборные штабы организовывал, как с Городскими Проектами работает.

[morreth.livejournal.com]

Нет не слышала о таком.

[red_2]

Вот такой чел:
http://maxkatz.livejournal.com/

Очень рекомендую, он классный. И опытом охотно делится.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Он, мягко говоря, сомнительный - но действительно, принять к сведению не мешает.

[red_2]

Мне норм, ничего вызывающего (у меня) сомнения за ним не знаю.

[abax.livejournal.com]

Есть несколько ключевых позиций, простых, понятных, в наших странах, с одной стороны, очень востребованных, с другой стороны, фактически недостижимых:
- справедливый суд (и жесткий контроль "правоохранительных" органов)
- свобода экономической деятельности (легкость открытия бизнеса, низкие и легко исчисляемые налоги, минимум госконтроля, простой и удобный интерфейс с государством там, где без него никак, защита собственности и акционерного капитала, защита от инфраструктурных монополий)
- эффективность расходования государственных средств (публичность, подконтрольность представительным органам, делегирование полномочий минимально возможным административным уровням)
- свобода культурной деятельности (никаких запретов, свободное, выведенное из административной вертикали образование).
Если это сделать - все остальное приложится.

Может быть, у вас на нынешней волне это окажется возможным?

справедливый суд, например

[fightforukraine.livejournal.com]

Я так понимаю - имеется в виду концепция: преступление общих правил должно бьіть равнонаказуемо?
То есть речь идет:
- Законодательная система (как орган, так и законодательство, регулирующее єто)
- Полиция - то есть, те кто занимаются пресечением, задержанием и расследованием
- Прокуратура
- Судьі
- карательная система и приставьі

Насколько можно расчитьівать на исправление существующего аппарата?
Если нинасколько, то встает вопрос создание и последующая легитимизация альтернативного комплекса.
Что проще?
Что бьістрее?

PS
>свобода культурной деятельности (никаких запретов
я бьі в целом предложил максимально упростить ограничительно-разрешительное законодательство и гос.аппарат его воплощающий

RE: справедливый суд, например

[abax.livejournal.com]

Во-первых, я из России - украинскую ситуацию знаю так себе.
Во-вторых, надо смотреть исторический опыт. Единственный известный мне удачный образец переделки этой системы - реформы Александра II. Более близкий - опыт Грузии, но там надо смотреть, насколько он успешен.
Я думаю, должно быть некое среднее решение - перетряхнуть эту систему процентов на 50 персонально, и существенно изменить структурно. Должен быть УПК, в котором даже не равенство сторон - а защита существенно сильнее обвинения; должно быть гражданское производство с участием присяжных; должны быть исключены аресты (кроме домашних) по делам малой и средней тяжести. Разрушить связку ментовка-прокуратура-суд, обеспечить независимость суда от административной вертикали, но и как-то нарушить самозакукливание этой системы, в т.ч. ввести выборность.

"упростить ограничительно-разрешительное законодательство и гос.аппарат его воплощающий"
это подразумевается пунктом 2 - минимум госконтроля

Все верно

[fightforukraine.livejournal.com]

Да, такие изменения бьіли б настоящим прорьівом.

правильная идея

[fightforukraine.livejournal.com]

можно начать с закрьітой facebook группьі, как площадки, на которой есть определенньій уровень взаимного доверия, где участники будут постить текущие проблемьі, которьіе на их взгляд требуют решения и группа будет искать/предлагать решения.

[virago-ghost.livejournal.com]

Оля, нет смысла, у тебя здесь будет сейчас набор прекраснодушных мечтаний о всем хорошем и никакой конкретики;
выделяется целевая группа людей, с ними обсуждаются конкретные проблемы и желания, за счет этого формулируются общие цели;

[morreth.livejournal.com]

Ну, здесь уменя одни люди, в ФБ другие, сравню две группы :)

[virago-ghost.livejournal.com]

фактически бессмысленно; спрашивать надо или очень конкретно по конкретным группам , или о ценнике, а не о желанном подарке

[virago-ghost.livejournal.com]

я тебе рекомендую поставить вопрос по-другому:
ради каких целей вы сейчас готовы пожертвовать личным временем и имуществом, а также рисковать собой, какой именно деятельностью / рисками вы готовы заниматься, какой объем этих жертв и длительность их принесения по времени?

[red_2]

По опыту: тут должны быть встречные векторы.
Людей надо и спрашивать, ради каких целей они готовы пожертвовать тем и тем, и - параллельно - предлагать им какие-то уже придуманные проекты, направления, цели, чтобы человек мог в том числе и (но не исключительно) ткнуть пальцем "да, вот это", а не думать с нуля.

Люди зачастую не очень хорошо понимают, что у них спрашивают, что такое "какой деятельностью", что деятельность и что не деятельность в понимании оргов.

Если есть план "надо напечатать 5000 листовок и расклеить их до 12 декабря" и вопросы "кто сверстает макет листовки?", "кто найдёт типографию и уточнит расценки?", "у кого есть машина, забрать листовки из типографии там-то тогда-то?", "кто готов с 5 по 12 декабря клеить листовки в таком-то городе?" - пипл уже видит, что есть конкретные неужасные задачи, под которые он готов или не готов подписаться.

[virago-ghost.livejournal.com]

ну это, в иделае, когда у вас уже была инициативная группа, сформулировавшая цели и проблемы, а теперь выносящая их на обсуждение; Ольга явно такого не предполагает здесь

[a-burlaka.livejournal.com]

Так Майдан, он же и не был про построение справедливого государства розовых пони. Он был крайним средством убрать вконец потерявших связь с реальностью и полностью некомпетентных людей из власти.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Хм, мені здається, такі речі роблять трохи з іншого боку. Спочатку діяльність, організація на низовому рівні, координація, а потім для діяльності, для реалізації конкретних задач, які вже виконуються, починає не вистачати простору та повноважень, тобто з*являється необхідність йти у владу.

[morreth.livejournal.com]

Ну от на низовому рівні всі ці люди зараз так чи інакше пов'язані у волонтерство. Звідки випливає типове коло проблем: втручання владних структур та бездіяльність владних структур.

[dmi2130.livejournal.com]

В качестве наблюдения. Был на встрече группы ИТ в обл администрации, там всплыла одна тема. У любых государственных структур есть одно мощное ограничение - "Бюджет". Который не только деньги вообще, но и "Документ". Если в документе какие либо действия прописаны, в виде статей и каких либо средств на них отнесенных, то гос.структура имеет право этим заниматься, чем бы оно ни было. Т.о. если какая либо деятельность прописана в бюджете - она будет осуществляться, худо-бедно, как получится. Если не прописана - то все. Будут реальные шансы попасть под нарушение финансовой дисциплины.

Если пытаться что то делать, то имеет смысл не только найти на это средства, но и озаботиться обоснованием хоть тени прав на действие и просчитать сценарий возможной защиты содеянного. Гос.управление это та система, где победителя вполне способны осудить. Немалая доля деятельности будет состоять в поиске зазоров в существующей системе, возможности нужные зазоры сформировать для того, что бы через них протолкнуть нужное-необходимое.

Ну и на любом уровне активности для успеха этой активности, употребится обеспечить этот уровень авторитетным единоначалием. Практика любой групповой деятельности устойчиво демонстрирует необходимость одного Лидера. Если вспомнить историю, то это только в межпоходный период у казаков была вольница и "демократия", а в набег ходили при полном и безоговорочном подчинении лидеру. А уж после похода его могли и прирезать, если не оправдал.

[algol65.livejournal.com]

Что будут делать?

Приличные люди скоро поймут, что там им делать нечего, и уйдут. Остальные будут делать то же, что и прежние.

Система защищает себя от тех, кто хочет что-то изменить к лучшему. А принимая правила игры, сам становишься драконом.

Надо строить альтернативные структуры.

[ichthuss]

Любые неполитические объединения граждан - это шаг в нужную сторону. (Я имею ввиду политику в широком смысле, включая все группы давления на власть). Политическим путём систему исправить нереально. Только явочным порядком, только хардкор. Приблизительно так, как сейчас исправляется снабжение армии (пока, к сожалению, только в нелетальной части).

[ppk_ptichkin]

>Чёрт, что конкретно я буду делать, если завтра окажусь депутатом горсовета?
Мне хотелось бы надеяться, что вы будете читать Екатерину Шульман, _niece. Ну и мемуары Маннергейма не помешают.

[virago-ghost.livejournal.com]

если мы представляем себе сферического в вакууме человека, который хочет добра, а не пришел пробить и решить конкретную проблему своей группы, а там хоть трава не расти, то оказавшись депутатом горсовета он станет перед выбором огромного числа проблем, в решении которых ему надо разбираться и учиться много, чтобы хоть ориентироваться, брешут ему совсем нагло или нет, и специалиста или афериста он берет на работу и в советники;
так что перед этим сферическим в вакууме радетелем за народное счастье во всей красе возникнут вопросы: как подобрать и оценить команды профессионалов в разных областях, как организовать свое время, чтобы в сутках оказалось 72 часа, как быть в трех местах одновременно и кого послать вместо себя, и кто будет твою команду контролировать улаживать конфликты, пока ты отвернулся, чьим выжимкам информации ты доверяешь, как держать аудиторию и т.д., и т.п.
и тот, кто туда попадет с десятком гениальных проектов, но без всего это, там и погибнет при полном трындеце

[alex-sergant.livejournal.com]

Я так понимаю, что Вы рассматриваете ситуация "стал депутатом горсовета" с такой точки, что - "коли нету опыта, то пофик на цели и задачи - всё равно не вырастет кокос?" Т.е. "учится учится и ещё раз учится". Но тут палка о двух концах: любой начинающий начальник/депутат становится перед выбором: делать так или вот так или вообще не делать? Решение задачи всегда почти превосходит ресурсы, навыки, предыдущий опыт. Тут замкнутый круг, и не поможет ни один университет. В общем я согласен и поддерживаю, тем не менее - навыки с пустого места не появляются, они только в процессе работы растут.

А по поводу вопроса "что конкретно я буду делать" - а вот именно это и будет: научится работе в структурах власти.

[virago-ghost.livejournal.com]

хм, видите ли, большинство хороших людей, которые с парочкой классных проектов приходят туда из "внешего мира", внезапно обнаруживают, что они не менеджеры любимых проектов, которым заказчик или инвестор должен то и это, а должны либо на все забить, либо в авральном режиме заниматься решением какой-то хрени, так что 99% из них чему-то учатся, конечно, но параллельно успевают помочь во всяких гадостях не очень хорошим людям;
это я из практики идеалистов