Инициатива Хокая и рубашка Мэтта, будь она неладна

[morreth]

В комментах прозвучал такой довод, что мол, на рубашечке изображены женщины с оружием, что кагбэ empowerment, то есть, изображение "сильных" женщин.

Что ж, глянем на принт:



А теперь прогоним его через "тест Ястребиного Глаза".

Это очень простой тест. Берем изображение женщины, мысленно (если есть талант к рисованию - то можно и не мысленно, а наглядно) ставим в эту позу мужчину (обычно - Ястребиного Глаза из марвеловских комиксов, отсюда и название The Hawkeye Initiative), одетого так же... и смотрим, выглядитли герой при этом по-идиотски или нет. Если выглядит, то это не empowerment никакой, а dispowerment, то есть изображение "обессиленной" женщины, хоть ты обвешай героиню оружием с ног до головы.

Например:



Нет, ребята, принт на рубашечке Мэтта не выдерживает Хокай-теста.

Вот как выглядит empowerment.



И вот еще как он выглядит:



Ну или вот так:



А позирование соружием в позе "трахни меня" - это просто позирование с посылом "трахни меня", но зачем-то с оружием.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

мужчины требуют скидки с халтуры на том основании, что они мужчины и что пинать их - право только более самцового и крутого мужчины :)) на этом, знаете ли, была построена вся концепция дуэлей и судебных поединков :)) и до сих пор построены бытовые представления о "риалполитик", вот г-н путин ярко представляет тот момент, что самый крутой мужик не может ошибаться, а менее крутые не смеют уличать его в ошибках, хоть бы они были очевидны:)

//Что не мешает вам, смотря на цитату из книги, утверждать противоположное в ней написанному.//

что не мешает вам выдирать цитаты из контекста, игнорировать контрцитаты, считать свою интерпретацию текста единственно верной, а главное, вы так глубоко поражены в самое сердце, что не первый раз ввязываетесь в новый спор ради реванша и попрекаете, и сетуете на прошлую неудачу, когда я уже нафиг выкинула из головы всю историю;

[thaere.livejournal.com]

Снова не то. "Цари горы" (даже не альфы в собственном смысле) высказывают куда более простое "спердобейся" — "сам лучше сделай, а потом критикуй". И миллионы их фанатов обоих полов то же самое говорят.
Игнорируя все те причины, по которым сделать что-либо против никому даже попробовать не дадут, конечно же
Но если мне тут кто-то хочет сказать, что женщины меньше любят говорить о своих не идеальных достижениях "спердобейся"…

[virago-ghost.livejournal.com]

фантазируйте дальше о том, что вам якобы хотят сказать это очень приятно и легко - говоришь сам с собой, никаких проблем

[thaere.livejournal.com]

Тогда при чём тут пол?

[virago-ghost.livejournal.com]

если вы поднимитесь до начала ветки, то увидите, что ассоциативно связали разнородные вещи, ряд примеров, которые мало коррелируют с полом, однако вы приписали их только женщинам; естественно, что вас в ответ с иронией спросили, как быть с мужчинами, которые демонстрируют похожее поведение, опираясь на традиционные гендерные штампы; теперь вы спрашиваете, при чем здесь пол? я бы тоже хотела это знать, это к вам вопрос

[thaere.livejournal.com]

Если каждому элементу одного множества можно сопоставить хотя бы один элемент второго множества, и во втором множестве найдутся несопоставленные элементы, это надёжно свидетельствует о том, что второе множество более мощное.

Резюмируя ветку, если у вас этого не получилось: мужчины не говорят "яжедевушка, вы мне все поэтому должны", а "спердобейся" и прочее "я крутое, а ты чмо" говорят все гендеры всем гендерам без исключения, когда есть от чего сказать "я крутое".
А если вы считаете, что именно злостные сексисты говорят вместо "крутой" — "имеются яйца"...

[virago-ghost.livejournal.com]

ага, мужчины не говорят "я же девушка", потому что они не транссексуалы и не шизофреники, вместо "я же девушка", они регулярно требуют прощать им брак, ошибки и глупость на основании " я ж мужик";
аргументы от гендера свойственны дуракам и лентяям обоего пола;
продолжайте общаться со своими фантазиями, с логикой у вас туго

[thaere.livejournal.com]

Аргумент "я мужик, я не понимаю, как кремовый отличить от персикового" я не могу назвать невалидным.

А "я мужик, я имею право крупно фэйлить" — не припомню. Пример бы.
Знаю версию "я мужик, и это не фэйл, потому что я так сказал" — но это от другой стены гвоздь, я уже сказал, почему.

[virago-ghost.livejournal.com]

аргументы от гендера свойственны дуракам, а также лентяям обоего пола;
вы, например, сейчас блестяще демонстрируете этот метод;
от другой стенки гвоздь оно исключительно в вашем воображении;
извините, больше с вами говорить не буду, просто лень тратить силы на хрен знает что, лелейте свои обиды дальше

[thaere.livejournal.com]

Я не говорил ничего о логической состоятельности своего или вашего гендера, так что в данном случае лень ваша.
Желаю приятного отдыха.