Инициатива Хокая и рубашка Мэтта, будь она неладна

[morreth]

В комментах прозвучал такой довод, что мол, на рубашечке изображены женщины с оружием, что кагбэ empowerment, то есть, изображение "сильных" женщин.

Что ж, глянем на принт:



А теперь прогоним его через "тест Ястребиного Глаза".

Это очень простой тест. Берем изображение женщины, мысленно (если есть талант к рисованию - то можно и не мысленно, а наглядно) ставим в эту позу мужчину (обычно - Ястребиного Глаза из марвеловских комиксов, отсюда и название The Hawkeye Initiative), одетого так же... и смотрим, выглядитли герой при этом по-идиотски или нет. Если выглядит, то это не empowerment никакой, а dispowerment, то есть изображение "обессиленной" женщины, хоть ты обвешай героиню оружием с ног до головы.

Например:



Нет, ребята, принт на рубашечке Мэтта не выдерживает Хокай-теста.

Вот как выглядит empowerment.



И вот еще как он выглядит:



Ну или вот так:



А позирование соружием в позе "трахни меня" - это просто позирование с посылом "трахни меня", но зачем-то с оружием.

Comments

[thaere.livejournal.com]

Аргумент "я мужик, я не понимаю, как кремовый отличить от персикового" я не могу назвать невалидным.

А "я мужик, я имею право крупно фэйлить" — не припомню. Пример бы.
Знаю версию "я мужик, и это не фэйл, потому что я так сказал" — но это от другой стены гвоздь, я уже сказал, почему.

[virago-ghost.livejournal.com]

аргументы от гендера свойственны дуракам, а также лентяям обоего пола;
вы, например, сейчас блестяще демонстрируете этот метод;
от другой стенки гвоздь оно исключительно в вашем воображении;
извините, больше с вами говорить не буду, просто лень тратить силы на хрен знает что, лелейте свои обиды дальше

[thaere.livejournal.com]

Я не говорил ничего о логической состоятельности своего или вашего гендера, так что в данном случае лень ваша.
Желаю приятного отдыха.