![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Понеслась душа в рай
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=worlds;action=display;num=1110576230
У Ниэнныобсирают обсуждают "Великую игру".
Все-таки короля играет свита.
У Ниэнны
Все-таки короля играет свита.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
а вот под словами Любелии подпишусь.
http://www.livejournal.com/users/lubelia/104993.html#cutid1
Поддавки.
С уважением,
Антрекот
http://www.livejournal.com/users/lubelia/104993.html#cutid1
Поддавки.
С уважением,
Антрекот
Прочитала и много смеялась. Ну, конечно, с точки зрения лорда Рингвета "нэ так все это была, савсэм нэ так", ну кто ж его, паскуду, спрашивать будет. А вообще понравилось. Вот только история Моро сильно отдает олдевским "Мессия очищает диск". А ноги у истории Хонахта явно растут из байки про деревню Хэлгоровку и сельцо Астаховку". А Элвир хорош, хорош, ах, сволочь невинная, какая прелесть...
Нашла в архивах, ваши слова трехлетней давности.
Ну, нравственный дальтонизм в толкиенистской тусовке — дело привычное. Между Береном, который убивает, чтобы дорогие ему люди и эльфы могли выжить, и Болдогом, который убивает ради собственного удовольствия, разницы аж совсем никакой. В точности как между Жанной, которая защищала свою землю и англичанами, которые ее грабили. Как между эсэсовцами и партизанами. На это даже и отвечать как-то странно: взрослому человеку не поздновато ли объяснять, что такое хорошо, что такое плохо и что такое совсем плохо?
И.. Вы правы оказались. Как предвидели ру-сс и пляски около.
Ну, нравственный дальтонизм в толкиенистской тусовке — дело привычное. Между Береном, который убивает, чтобы дорогие ему люди и эльфы могли выжить, и Болдогом, который убивает ради собственного удовольствия, разницы аж совсем никакой. В точности как между Жанной, которая защищала свою землю и англичанами, которые ее грабили. Как между эсэсовцами и партизанами. На это даже и отвечать как-то странно: взрослому человеку не поздновато ли объяснять, что такое хорошо, что такое плохо и что такое совсем плохо?
И.. Вы правы оказались. Как предвидели ру-сс и пляски около.
А, так вы - бывшая Брилева?
Провтите, просто Вы у себя в ЖЖ подчеркиваете, что вы - не Брилева! Но ведь Брилева - римо-католичка, а Вы позиционируете себя как ПРАВОСЛАВНАЯ. Ниичего не понимаю :((((((((
Провтите, просто Вы у себя в ЖЖ подчеркиваете, что вы - не Брилева! Но ведь Брилева - римо-католичка, а Вы позиционируете себя как ПРАВОСЛАВНАЯ. Ниичего не понимаю :((((((((
Ажно цельных 13 страниц обсуждалова. Ну, Ниенна, понятно, завидует - ее-то с ее вариантом послали. А Маруся-то чего колбасится? То, что у нее другое вИдение истории назгулов - понятно. Так у меня тоже. Вот тут (http://www.kulichki.com/tolkien/kaminzal/txt3rz/ringwet1.html) и тут (http://www.kulichki.com/tolkien/kaminzal/txt3rz/ringwet2.html)
Я же не колбашусь. Чувством юмора надо запасаться! И вообще, отстаивали право "каждому творить по-своему" - вот и все творят. "Вы хотели свободы - ешьте ее, о волки!(С)Маугли. А Иллетовская книга мне нравится. И впрямь - "Стол" как живой.
Я же не колбашусь. Чувством юмора надо запасаться! И вообще, отстаивали право "каждому творить по-своему" - вот и все творят. "Вы хотели свободы - ешьте ее, о волки!(С)Маугли. А Иллетовская книга мне нравится. И впрямь - "Стол" как живой.
Пардон, где это Ольга себя православной позиционировала? Не замечала.
Читайте внимательно:
http://www.livejournal.com/users/morreth/260656.html?thread=4908080#t4908080
и ниже :)
http://www.livejournal.com/users/morreth/260656.html?thread=4908080#t4908080
и ниже :)
спутал отвечающую мне earlen с хозяйкой сего ЖЖ - morreth.
Мдя уж, вот что значит "третьи сутки без сна" (с) (Комбат).
Мдя уж, вот что значит "третьи сутки без сна" (с) (Комбат).
Вы что, думаете, Саушка к себе в первые свитские вербовал таких уж светлых ангелов, чтобы у них в душе Единый вещал? Такую же сволочь, как он сам, и вербовал. Каков поп, таков и приход. А голос Единого они в себе старательно заглушили с детства. Готовый материал для кольценосиков. На заметку нашим уродам, которые думают, что если не будут " великими ироями", то вроде как и при мировом зле ни при чем. А фиг тебе - вполне себе "при чем". Зло-то оно найдет за что цапнуть. А лучше, если то, за что цапать - большое и спелое. Само в руки упадет.
А мне этот депрессивный фон сильно скрасил "Стол", звучавший бэкграундом в голове.
я думаю, что Саурон вербовал себе в первые свитские тех, кто станет эффективным помощником, и тех, кого надолго хватит. Да и по Толкиену были они не сборищем мелких истериков.
Неинтересно оно.
С уважением,
Антрекот
Неинтересно оно.
С уважением,
Антрекот
история "неохоты за кольцом" показывает эффективность нацгулов в очень странном свете :).
chto oni za kol'tsom _ne ohotilis'_ ^).
Potomu chto vse ostal'noe risuet ih kak tovarishchej vpolne kompetentnyh.
Regards,
Antrekot
Potomu chto vse ostal'noe risuet ih kak tovarishchej vpolne kompetentnyh.
Regards,
Antrekot
Mne, naprimer, neponjatno. Ja k tekstam otnoshus' spokojno, no esli by byvshij soavtor vykinul takuju shtuku s sovmestno pridumannymi personazhami, eto vyzvalo by u menja kak minimum razdrazhenie. A naskol'ko ja znaju, u Nienny otnoshenije eto neskol'ko bolee serjezno.
A kniga mne ne nravitsja ne iz-za ideologii - malo li s kem ja ne sovpadaju... ChKA v etom smysle tozhe, mjagko govorja, ne moja kniga.
Regards,
Antrekot
A kniga mne ne nravitsja ne iz-za ideologii - malo li s kem ja ne sovpadaju... ChKA v etom smysle tozhe, mjagko govorja, ne moja kniga.
Regards,
Antrekot
(пролетая мимо)
Что ж, в таком случае Вам лучше не использовать чужих персонажей и не писать фэнфиков. По крайне мере, в соавторстве.
Что ж, в таком случае Вам лучше не использовать чужих персонажей и не писать фэнфиков. По крайне мере, в соавторстве.
Да оттуда, что первый том ЧКА переиздавать не стали :-Р. И Историю назгулов в изложении Ниенны тоже :-Р. Гип-гип ура родному издательству, пусть сто лет живет и нас кормит!
Просто я не очень понимаю, почему везде нужно видеть низменные мотивы.
С уважением,
Антрекот
С уважением,
Антрекот
но почему везде сразу нужно видеть мелочную пакость? Как уже было сказано, причин для раздражения - выше крыши.
А радоваться чужой неудаче... не кажется мне это делом приемлемым.
С уважением,
Антрекот
А радоваться чужой неудаче... не кажется мне это делом приемлемым.
С уважением,
Антрекот
наверное, потому, что так проще, а главное - понятнее тем, кто видит. явление из серии "увы, так было всегда" - увы.
Так и у Иллет они в своих областях вполне компетентны - армие- и государствостроительство, управление орками, прорицания, разведение зверьков, управление духами, война...
Вопрсо раздела соатворов - штука болезненная. но Я, анпример, не понимаю, почему надо страшно разочаровыватсья. елси соавтор берерт и пишет на совместном материале по-своему. Тем более это не к лицу поборникам "своего взгляда" и принципа "Толкин все неправильно понял и видел с одной стороны".
Где низменные-то мотивы? (это при том, что вы, а еще более Могултай ровно их у Толкина и видите). О Ниенне я уж не говорю.
Это как раз чтение в сердцах. Мало ли что не стали.
А уж как я радовалась, когда лет этак шесть назад повесть некоего Щербинина (если меня память не подводит)"Назгулы" завернули! Вот уж всем фанфикам бы был фанфик! Чего стоит один нуменорский адмирал по имени Альфонсо!
**Как уже было сказано, причин для раздражения - выше крыши.**
Ага, особенно мне нравится, когда на этой бе-бе-бе иллетовских назгулов называют истериками. А кто тогда назгулы первого, совместного варианта? Пациенты психиатрической клиники со склонностью к суициду и физическими последствиями прежних, неудачных попыток оного?
**Как уже было сказано, причин для раздражения - выше крыши.**
Ага, особенно мне нравится, когда на этой бе-бе-бе иллетовских назгулов называют истериками. А кто тогда назгулы первого, совместного варианта? Пациенты психиатрической клиники со склонностью к суициду и физическими последствиями прежних, неудачных попыток оного?
Page 1 of 4