Аньрекот, Вам следует более понятно выражать свои мысли. Потому что Ваша реплика по смыслу была скорее возражением не на высказывание о зависти, а примерно вот на это - ***вообще, отстаивали право "каждому творить по-своему" - вот и все творят.*** Короче, ближе к точке зрения Лапочки, с той важной разницей, что Пастернака Вы прочли:)
"Ну Ниенна, понятно, завидует", пишет Ирина - вот я и интересуюсь, почему ей это "понятно". Цитата дословная. По-моему, она четко обозначает, на что я отвечаю.
***Ja k tekstam otnoshus' spokojno, no esli by byvshij soavtor vykinul takuju shtuku s sovmestno pridumannymi personazhami, eto vyzvalo by u menja kak minimum razdrazhenie. A naskol'ko ja znaju, u Nienny otnoshenije eto neskol'ko bolee serjezno.***
Звучит так, будто Вы считаете нормальным проявлять в такой ситуации раздражение ( ибо в противном случае никто бы о Вашем или ниеннином раздражении не узнал). Вы же не написали - "Она не возмущается". В общем, как Вы любите выражатся, судя по синтаксичекой конструкции фразы, Вы отвечаете и на слова о зависти и на слова о свободе. Короче ( как у Вас выходит) причина раздражения такова, что это раздражение вполне уместно проявить.
извините, но у Вас получилось - она не воровала бублики, но она сваровала булки, которые, впрочем, воровать можно. Я бы вообще -то обиделась, если бы кто -то сказал, что я проявляю раздражение по поводу книжки или ее выхода по указанным Вами причинам и в соответствующих обстоятельствах.
Меня удивило заявление Ирины, что ей "понятно", что дело в зависти, тогда как для расстройства тут есть масса других поводов. (А само расстройство, в общем, имеется.)
Да, и конечно я не считаю предосудительным, если человеку такая ситуация не нравится - если он, при этом, ведет себя корректно. То бишь, запрещать никому ничего нельзя (да никто и не пробует, как бы), а вот что это может огорчать - так это вполне естественно.
человек ведет себя корректно, то каким образом можно догадаться, что ситуация ему не нравится? ;-) Тем более, по интернету:) П.С. Дискуссию о том, какими художественными средствами Вы выразили Вашу мысль ( в которую я уже в целом врубилась:) ) предлагаю прекратить;-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
В таком случае
***вообще, отстаивали право "каждому творить по-своему" - вот и все творят.***
Короче, ближе к точке зрения Лапочки, с той важной разницей, что Пастернака Вы прочли:)
Гильрас, простите, куда уж понятнее?
Цитата дословная. По-моему, она четко обозначает, на что я отвечаю.
С уважением,
Антрекот
Хм
Звучит так, будто Вы считаете нормальным проявлять в такой ситуации раздражение ( ибо в противном случае никто бы о Вашем или ниеннином раздражении не узнал). Вы же не написали - "Она не возмущается".
В общем, как Вы любите выражатся, судя по синтаксичекой конструкции фразы, Вы отвечаете и на слова о зависти и на слова о свободе. Короче ( как у Вас выходит) причина раздражения такова, что это раздражение вполне уместно проявить.
В общем
Я бы вообще -то обиделась, если бы кто -то сказал, что я проявляю раздражение по поводу книжки или ее выхода по указанным Вами причинам и в соответствующих обстоятельствах.
Гильрас, я не знаю, что Вы читаете :)
Да, и конечно я не считаю предосудительным, если человеку такая ситуация не нравится - если он, при этом, ведет себя корректно. То бишь, запрещать никому ничего нельзя (да никто и не пробует, как бы), а вот что это может огорчать - так это вполне естественно.
С уважением,
Антрекот
Если
П.С. Дискуссию о том, какими художественными средствами Вы выразили Вашу мысль ( в которую я уже в целом врубилась:) ) предлагаю прекратить;-)