![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Особенности национального партстроительства
http://blogs.pravda.com.ua/authors/ivanov/5459613c62afa/
Я много раз говорила, что партий у нас нет, есть лоббистские группировки.
Проблема в том, что у нас мало кто понимает, что такое вообще партии и зачем они нужны.
Я, например, не понимаю. Если бы мне загорелось создать нормальную политическую партию - как положено, снизу, с кружка, с ячейки (скипнем, насколько я интровертный, норный и интернетный человек, допустим, я бы ради такого дела наступила на горло собственной психике) - я бы тупо не знала, о чем это. Вот ячейка, 7-9 человек, объединенных общими интересами. Что нам делать? Встречаться по субботам и пить пиво? Распространять листовки? Выступать в парке Глобы с пенька?
Допустим, я анархо-синдикалист. Допустим, моя цель - введение прямой демократии в Украине+доводка населения Украины до того уровня сознательности, при котором имеет смысл вводить прямую демократию (пока народ голосует за гречку, бану тушенки и баллон постного масла, то хоть всю страну завтра обеспечь инетом и индивидуальными кодами, прямой демократии ввоить нельзя). Допустим, есть ненулевое число людей, разделяющих мои убеждения. ДАЛЬШЕ ЧТО?
А ведь я еще не из худших. Печаль-печаль.
Я много раз говорила, что партий у нас нет, есть лоббистские группировки.
Проблема в том, что у нас мало кто понимает, что такое вообще партии и зачем они нужны.
Я, например, не понимаю. Если бы мне загорелось создать нормальную политическую партию - как положено, снизу, с кружка, с ячейки (скипнем, насколько я интровертный, норный и интернетный человек, допустим, я бы ради такого дела наступила на горло собственной психике) - я бы тупо не знала, о чем это. Вот ячейка, 7-9 человек, объединенных общими интересами. Что нам делать? Встречаться по субботам и пить пиво? Распространять листовки? Выступать в парке Глобы с пенька?
Допустим, я анархо-синдикалист. Допустим, моя цель - введение прямой демократии в Украине+доводка населения Украины до того уровня сознательности, при котором имеет смысл вводить прямую демократию (пока народ голосует за гречку, бану тушенки и баллон постного масла, то хоть всю страну завтра обеспечь инетом и индивидуальными кодами, прямой демократии ввоить нельзя). Допустим, есть ненулевое число людей, разделяющих мои убеждения. ДАЛЬШЕ ЧТО?
А ведь я еще не из худших. Печаль-печаль.
no subject
1. Такая группа должна вписацца в неполитические (в узком значении термина "политика") общественные инициативы, природа коих близка ея идеалам, либо не противоречит им; либо инициировать таковые.
2. И, вписавшись, заражать там непартийных людей своими идеалами; на примерах - как применение идеалов пошло бы на пользу делу, которым участники инициативы занимаются.
Так, листовки СПб Союза борьбы за освобождение рабочего класса 1895 года, из которого в Рос. Имп. произошла социал-демократическая партия, посвящены на 4/5 таким предметам, как величина заработной платы красильщика или ткача в конкретных цехах конкретных фабрик и заводов в СПб в контексте цен на хлеб и мясо, себестоимости продукции и размеров прибыли предприятий.
no subject
no subject
Вот ЗЫ хотел тебе написать. но не успел.
ЗЫ Ты, конечно, не анархо-синдикалист :), но пользу прямой демократии в ващих нынешних движухах можно объяснять преизрядно.
Но. Имей в виду, партийно-политическая деятельность отличается тем, что имеет набор определенных целей, кроме распространения мыслей о мироустройстве. Да любая организованная деятельность. Вот вступим мы в вашу организацию - И ЧО? Вот, вписались в волонтерскую иницативу окна ремонтировать в военном госпитале - ок, это понятно, цель - окна чтобы перестали быть дырявыми. Но для этого ни программа, ни тактика не нужна. А вот в общество фанатов прямой демократии вступить - зачем именно? Как оно эту прямую демократию собирается внедрять, или какие именно шаги в ту сторону предлагает? (На этот вопрос не мне надо отвечать, а тем адекватным людям, которых в принципе заинтересует возможность к нему присоединиться. Потому что другие варианты известны: партии - лоббистские гурппы предлагают карьеру, радикальные секты - возможность психической разрядки; те и другие при определенных условиях могут превратиться в партии, но сами таковыми не являются, да).
конец ЗЫ. Ну да, у вас же люди счас ластами шевелят как-то? Твоя идеология может им чем-то помочь, дать подсказку как? Моральную опору?
Или - она даёт объяснения, как расшевелить других людей, которые ещё не шевелят?
Ну типо. "Говорят, что прямой демократии не бывает. Что она всегда манипуляции элит (и что мы должны типа доверять политическим тяжеловесам, с их професстнальным опытом, а не себе). А вот нифига граждане! Смотрите примеры..." От полисов до новейших швейцарских опытов.
no subject
Я сказала "допустим".
no subject
Каких? Ты понимаешь, что этот вопрос - "И чо?" - я непрерывно задаю себе сама? Не находя ответа?
no subject
(Как вышеупомянутый Союз в 1895 году инициировал стачки на питерских заводах и организовывал там кружки, чтобы учить рабочих сначала грамоте, потому что грамота нужна рабочему, чтобы бороться за увеличение зарплаты и улучшение условий труда; демократическая республика и марксизм объяснялись на этой основе уже довольно просто: вот во Франции таклй же как вы рабочий получает в 4 раза больше, а как вы думаете, товарищи, почему? Правильно, потому что там можно бастовать и можно создать профсоюз, а у нас это запрещено. А как так получилось, что во Франции можно? А потому что там законы издают народные представители, вот рабочие избрали своих депутатов, и те добились таких законов. А у нас законы издаёт царь, и он такие издал, что бастовать нельзя, сразу в тюрьму. Значит, царь за кого, за рабочих или за хозяев? А у нас же самодержавие, он что захочет, то и прикажет всему народу. Что с этим делать, кто что думает? - Просить царя, так, а как ты его будешь просить? В России и свободы слова нет, и свободы собраний. Вот эти листовки, которые вам грамотные товарищи читали, про расценки, мы их подпольно намечатали, а если нас с ними жандармы поймают, то ты уже сам в курсе, что за это будет. Так как его просить, если у нас в стране даже слова вслух сказать нельзя, если начальству оно не нравится, а кто у нас начальник над начальниками? правильно, царь. А во франции и свобода слова, есть, и собраний. - О, правильно понимаешь, и нам это нужно, да и вообще, почему человек не может говорить всё, что думает? это разве нормально? а вот во франции еще сто лет назад такую вешь придумали, называется декларация прав человека и гражданина, о как! и там знаете что написано? вот слушай .... -
...... угу, ну и дальше в таком роде. Проведи теперь аналогию со своими целями).
Или с другого конца. Если ты видишь какие-то цели близкие и конкретные, которых ты хочешь добиться. Не идеальные совсем. Сугубо практические и сиюминутные. Смотришь кто вокруг это делает. Или того же хочет. Или кого можно убедить. Собираетесь небольшой стайкой, начинаете делать. Убеждаете кого можно присоединиться. Добиваетесь чего то, анализируете опыт. так вот это мы сделали, но вот то и другое не можем, очень мешают такие-то обстоятельства. Ага, нужно убрать вот этих чиновников, и еще бы отменить вот такие-то нормативные документы. А вот такой документ наоборот бы принять. Это всё формулируете и озвучивает как можно шире, объясняете всем, зачем это нужно, добиваетесь. Хоть через Беню, хоть через депутатов Рады, которых можно привлечь, хоть собраться большой толпой и стекла побить, но продумав последствия... Так шаг за шагом суммируется опыт, и таки постепенно формулируется программа. В конечном итоге, если так сделать успешно много-много-много раз, тоже будет партия.
В этом случае просто браться за конкретику и делать. И оно,к стати, совсем не машает об идеалах мыслить, - более того, оное мысление очень помогает, если оно правильно поставлено.
no subject
Ты знаешь, это смешно, но у меня их толком нет. Я как мой герой Эней: "ну, чтоб все было примерно так, как есть, только без вурдалаков".
no subject
Тогда два варианта
1. Посидеть и придумать :))
2. Таки как я выше написал - с другого конца. Собрать команду и влезть по уши в какую-то деятельность конкретно-актуальную, в нужность которой ты точно уверена прям сейчас, угу, ну вот как остальное ваше волнтерство.... Дальше смотреть - думать - анализировать.... Зуб даю, рано или поздно из этого программа - появится. Ты просто глазами увидишь, в чем проблемы общества и что с ними можно сделать, а что нельзя. Только тогда не сдуваться раньше времени, и второе - честно анализировать своей головой, а не по подсказкам с медиа-штампов и вообще штампов общества (штампы как раз затем придуманы, чтобы проблемы покрывать, и чтобы они не решались) - думать, обсуждать с товарищами, с которыми ты эти практические дела делаешь... В итоге - получится, да. Вот, неизвестно, получится ли достичь целей, но то что ты запрашиваешь, отношение, программа, общественно-политическая платформа - получится, да.
no subject
Помнишь, когда ты хотела в президенты выдвигаться, вы тут начали обсуждать какие-то процентные ставки, что-то совершенно моему слабому разуму недоступное, которые должны быть в твоей президентской программе? :) И ты еще жаловалась, что вот, это придумала, а больше ничего общественно полезного не придумывается? :) Я тогда тебя то же самое спросил, стоп, чтобы остальное придумать, давай ты сначала сформулируешь так скать вообще, так сказать, какое ты хочешь общество сотворить. Ты подумала и сказала, ну, вот, наверное как в Швеции хорошо было бы. - А я сказал, ок, значит, тогда что главное. Шведская модель возникает из одной единственной вещи - сильных профсоюзов + условий для их легальной деятельности. Если ты вообще куда-то в эту сторону собираешься подвинуть Украину, тебе нужна программа, которая побудит наемных работников соорганизоваться для борьбы за их кусок пирога, соорганизоваться на рабочих местах. Важно: не за тебя на президетских выборах один раз проголосовать, ибо даже если случится такая фигня и тебя вопреки закону гравитации выберут, ты свою программу всё равно реализовать не сможешь, потому что единственная сила, с которой ты будешь иметь дело как президент - это всё тот же набор коррумпированных олигархических кланов, и ты ничего не сможешь сделать кроме того, что они тебе продиктуют - либо тебе чтобы проводить с.-д. политику как президенту - понадобится другая, своя собственная сила, на которую ты будешь опираться, и для осуществления с.-.д. программы это могут быть только независимые профсоюзы. Так такая нужна программа, которая побудит наёмных работников в Украине их создавать! ... Вот, а теперь смотри, что это должна быть за программа, что за идеи, что за агитация.
... А другая цель - так другие методы - другие действия - другая программа.
Еще иллюстрация. Видишь, вашим так называемым "правым" хлопцам, боевикам, помогает жить и бороться идеолгия, которую они считают (с долей близости к реальности) "бандеровской". Видишь, в этом секторе создаются довольно успешные проекты именно партийного типа, и "Свобода", и ПС, с опрой на силовое крыло. Видишь, есть идея, которая структурирует вокруг себя общественную активность определенного рода - огромная часть этих ребят без идеологии были бы чиста гопниками, а в другом случае - погромщиками в плохом смысле слова, а видишь идея, яркая и поданная в понятном и интересном целевой аудитории виде - что такая идея делает. И для защиты свободы (без кавычек в данном случае), и для обороны страны, и в смысле обретения обществом, кстати, опыта функционирования парламентской партии, сформированной действительно снизу. - Вот, у тебя есть такая идея? Для какой аудитории?
Если ответы на эти вопросы тебе пока неизвестны, это не страшно, ексли есть при этом ощущение, что в какую-то воот сторону тебе таки надо двигаться - то это ощущение может быть интуитивно правильным, а обо всём об этом можно основательно подумать и в конце концов разобраться. Привет.
no subject
"Свобода" - такие же вонючие лоббисты, как и все остальные, их, как и коммуняк, подкармливала партия власти, чтобы собирать "протестные" голоса, только уже на Западе Украины. У них очень приличные ребята в низовых организациях, но... ты же видишь, на этих выборах их уверенно прокатили: "антирегиональный" электорат уполз к Ляшку, и... все.
ПС уверенно пролетает мимо всех органов власти пока, за исключением нескольких одномандатников, попавших в Раду. Они в основном хорошие ребята, но они "партия войны" - т.е. знают, как фунциклировать в военное время. Что там будет в мирное время, неизвестно, "Тризуб" Яроша до Майдана был так себе клубом по интересам.
Но я думаю да.
no subject
Участие в органах власти вовсе не главное дело для общественно-политического движения, на месте Яроша я бы вообще выборы игнорировал, репутацию они на этом набрали бы гораздо большую. Ну может по мажоритарке и можно было провести пару человек, как и получилось, в конце концов депутат в Украине зверь не совсем бесполезный, но концепция должна была быть "мы выше этого". Ну т. е. в феврале когда были сделаны эти заявления, о "своём кандидате", можно ещё было фантазировать, но после Сашка всё было ясно. Охота позориться и получать полтора процента в балагане - ну, вольному воля.
Так Тризуб как клуб по интересам - это как раз один из вариантов, как движуха возникает, пример для изучения. Не только так она может возникнуть, и не каждый клуб по интересам может превратиться во что-то большее - но вот это вариант один из возможных.