Особенности национального партстроительства

[morreth]

http://blogs.pravda.com.ua/authors/ivanov/5459613c62afa/

Я много раз говорила, что партий у нас нет, есть лоббистские группировки.

Проблема в том, что у нас мало кто понимает, что такое вообще партии и зачем они нужны.

Я, например, не понимаю. Если бы мне загорелось создать нормальную политическую партию - как положено, снизу, с кружка, с ячейки (скипнем, насколько я интровертный, норный и интернетный человек, допустим, я бы ради такого дела наступила на горло собственной психике) - я бы тупо не знала, о чем это. Вот ячейка, 7-9 человек, объединенных общими интересами. Что нам делать? Встречаться по субботам и пить пиво? Распространять листовки? Выступать в парке Глобы с пенька?

Допустим, я анархо-синдикалист. Допустим, моя цель - введение прямой демократии в Украине+доводка населения Украины до того уровня сознательности, при котором имеет смысл вводить прямую демократию (пока народ голосует за гречку, бану тушенки и баллон постного масла, то хоть всю страну завтра обеспечь инетом и индивидуальными кодами, прямой демократии ввоить нельзя). Допустим, есть ненулевое число людей, разделяющих мои убеждения. ДАЛЬШЕ ЧТО?

А ведь я еще не из худших. Печаль-печаль.

Comments

[kirill-priv.livejournal.com]

ИЛЛЮСТРАЦИИ.

Помнишь, когда ты хотела в президенты выдвигаться, вы тут начали обсуждать какие-то процентные ставки, что-то совершенно моему слабому разуму недоступное, которые должны быть в твоей президентской программе? :) И ты еще жаловалась, что вот, это придумала, а больше ничего общественно полезного не придумывается? :) Я тогда тебя то же самое спросил, стоп, чтобы остальное придумать, давай ты сначала сформулируешь так скать вообще, так сказать, какое ты хочешь общество сотворить. Ты подумала и сказала, ну, вот, наверное как в Швеции хорошо было бы. - А я сказал, ок, значит, тогда что главное. Шведская модель возникает из одной единственной вещи - сильных профсоюзов + условий для их легальной деятельности. Если ты вообще куда-то в эту сторону собираешься подвинуть Украину, тебе нужна программа, которая побудит наемных работников соорганизоваться для борьбы за их кусок пирога, соорганизоваться на рабочих местах. Важно: не за тебя на президетских выборах один раз проголосовать, ибо даже если случится такая фигня и тебя вопреки закону гравитации выберут, ты свою программу всё равно реализовать не сможешь, потому что единственная сила, с которой ты будешь иметь дело как президент - это всё тот же набор коррумпированных олигархических кланов, и ты ничего не сможешь сделать кроме того, что они тебе продиктуют - либо тебе чтобы проводить с.-д. политику как президенту - понадобится другая, своя собственная сила, на которую ты будешь опираться, и для осуществления с.-.д. программы это могут быть только независимые профсоюзы. Так такая нужна программа, которая побудит наёмных работников в Украине их создавать! ... Вот, а теперь смотри, что это должна быть за программа, что за идеи, что за агитация.
... А другая цель - так другие методы - другие действия - другая программа.

Еще иллюстрация. Видишь, вашим так называемым "правым" хлопцам, боевикам, помогает жить и бороться идеолгия, которую они считают (с долей близости к реальности) "бандеровской". Видишь, в этом секторе создаются довольно успешные проекты именно партийного типа, и "Свобода", и ПС, с опрой на силовое крыло. Видишь, есть идея, которая структурирует вокруг себя общественную активность определенного рода - огромная часть этих ребят без идеологии были бы чиста гопниками, а в другом случае - погромщиками в плохом смысле слова, а видишь идея, яркая и поданная в понятном и интересном целевой аудитории виде - что такая идея делает. И для защиты свободы (без кавычек в данном случае), и для обороны страны, и в смысле обретения обществом, кстати, опыта функционирования парламентской партии, сформированной действительно снизу. - Вот, у тебя есть такая идея? Для какой аудитории?

Если ответы на эти вопросы тебе пока неизвестны, это не страшно, ексли есть при этом ощущение, что в какую-то воот сторону тебе таки надо двигаться - то это ощущение может быть интуитивно правильным, а обо всём об этом можно основательно подумать и в конце концов разобраться. Привет.

[morreth.livejournal.com]

Видишь, в этом секторе создаются довольно успешные проекты именно партийного типа, и "Свобода", и ПС, с опорой на силовое крыло.

"Свобода" - такие же вонючие лоббисты, как и все остальные, их, как и коммуняк, подкармливала партия власти, чтобы собирать "протестные" голоса, только уже на Западе Украины. У них очень приличные ребята в низовых организациях, но... ты же видишь, на этих выборах их уверенно прокатили: "антирегиональный" электорат уполз к Ляшку, и... все.

ПС уверенно пролетает мимо всех органов власти пока, за исключением нескольких одномандатников, попавших в Раду. Они в основном хорошие ребята, но они "партия войны" - т.е. знают, как фунциклировать в военное время. Что там будет в мирное время, неизвестно, "Тризуб" Яроша до Майдана был так себе клубом по интересам.

Но я думаю да.

[kirill-priv.livejournal.com]

"Свобода" однозначно более сложная штука, чем просто лоббисты. Там аккумулировался вполне реальный низовой актив. А дальше понятно.

Участие в органах власти вовсе не главное дело для общественно-политического движения, на месте Яроша я бы вообще выборы игнорировал, репутацию они на этом набрали бы гораздо большую. Ну может по мажоритарке и можно было провести пару человек, как и получилось, в конце концов депутат в Украине зверь не совсем бесполезный, но концепция должна была быть "мы выше этого". Ну т. е. в феврале когда были сделаны эти заявления, о "своём кандидате", можно ещё было фантазировать, но после Сашка всё было ясно. Охота позориться и получать полтора процента в балагане - ну, вольному воля.

Так Тризуб как клуб по интересам - это как раз один из вариантов, как движуха возникает, пример для изучения. Не только так она может возникнуть, и не каждый клуб по интересам может превратиться во что-то большее - но вот это вариант один из возможных.