Особенности национального партстроительства

[morreth]

http://blogs.pravda.com.ua/authors/ivanov/5459613c62afa/

Я много раз говорила, что партий у нас нет, есть лоббистские группировки.

Проблема в том, что у нас мало кто понимает, что такое вообще партии и зачем они нужны.

Я, например, не понимаю. Если бы мне загорелось создать нормальную политическую партию - как положено, снизу, с кружка, с ячейки (скипнем, насколько я интровертный, норный и интернетный человек, допустим, я бы ради такого дела наступила на горло собственной психике) - я бы тупо не знала, о чем это. Вот ячейка, 7-9 человек, объединенных общими интересами. Что нам делать? Встречаться по субботам и пить пиво? Распространять листовки? Выступать в парке Глобы с пенька?

Допустим, я анархо-синдикалист. Допустим, моя цель - введение прямой демократии в Украине+доводка населения Украины до того уровня сознательности, при котором имеет смысл вводить прямую демократию (пока народ голосует за гречку, бану тушенки и баллон постного масла, то хоть всю страну завтра обеспечь инетом и индивидуальными кодами, прямой демократии ввоить нельзя). Допустим, есть ненулевое число людей, разделяющих мои убеждения. ДАЛЬШЕ ЧТО?

А ведь я еще не из худших. Печаль-печаль.

Comments

[kirill-priv.livejournal.com]

Ы. Я бы тогда начал с начала. А какие у тебя политические так скать идеалы? Ну, чего хочешь? :) Итак, описываешь для себя идеалы, определяешь и описываешь место, где находишься сейчас, рисуешь вектор и смотришь, какие шаги первые, какие вторые, какие через сто лет... Те что через сто лет могут быть описаны сугубо теоретически, и конкретизация им даже вредна, а вот ближайшие должны быть понятны. Дальше смотришь кому в окружающем обществе эти ближайшие шаги могут быть интересны (или, вдруг такая удача, интересны уже сейчас). К ним идёшь, убеждаешь, вместе делаете...

(Как вышеупомянутый Союз в 1895 году инициировал стачки на питерских заводах и организовывал там кружки, чтобы учить рабочих сначала грамоте, потому что грамота нужна рабочему, чтобы бороться за увеличение зарплаты и улучшение условий труда; демократическая республика и марксизм объяснялись на этой основе уже довольно просто: вот во Франции таклй же как вы рабочий получает в 4 раза больше, а как вы думаете, товарищи, почему? Правильно, потому что там можно бастовать и можно создать профсоюз, а у нас это запрещено. А как так получилось, что во Франции можно? А потому что там законы издают народные представители, вот рабочие избрали своих депутатов, и те добились таких законов. А у нас законы издаёт царь, и он такие издал, что бастовать нельзя, сразу в тюрьму. Значит, царь за кого, за рабочих или за хозяев? А у нас же самодержавие, он что захочет, то и прикажет всему народу. Что с этим делать, кто что думает? - Просить царя, так, а как ты его будешь просить? В России и свободы слова нет, и свободы собраний. Вот эти листовки, которые вам грамотные товарищи читали, про расценки, мы их подпольно намечатали, а если нас с ними жандармы поймают, то ты уже сам в курсе, что за это будет. Так как его просить, если у нас в стране даже слова вслух сказать нельзя, если начальству оно не нравится, а кто у нас начальник над начальниками? правильно, царь. А во франции и свобода слова, есть, и собраний. - О, правильно понимаешь, и нам это нужно, да и вообще, почему человек не может говорить всё, что думает? это разве нормально? а вот во франции еще сто лет назад такую вешь придумали, называется декларация прав человека и гражданина, о как! и там знаете что написано? вот слушай .... -

...... угу, ну и дальше в таком роде. Проведи теперь аналогию со своими целями).

Или с другого конца. Если ты видишь какие-то цели близкие и конкретные, которых ты хочешь добиться. Не идеальные совсем. Сугубо практические и сиюминутные. Смотришь кто вокруг это делает. Или того же хочет. Или кого можно убедить. Собираетесь небольшой стайкой, начинаете делать. Убеждаете кого можно присоединиться. Добиваетесь чего то, анализируете опыт. так вот это мы сделали, но вот то и другое не можем, очень мешают такие-то обстоятельства. Ага, нужно убрать вот этих чиновников, и еще бы отменить вот такие-то нормативные документы. А вот такой документ наоборот бы принять. Это всё формулируете и озвучивает как можно шире, объясняете всем, зачем это нужно, добиваетесь. Хоть через Беню, хоть через депутатов Рады, которых можно привлечь, хоть собраться большой толпой и стекла побить, но продумав последствия... Так шаг за шагом суммируется опыт, и таки постепенно формулируется программа. В конечном итоге, если так сделать успешно много-много-много раз, тоже будет партия.

В этом случае просто браться за конкретику и делать. И оно,к стати, совсем не машает об идеалах мыслить, - более того, оное мысление очень помогает, если оно правильно поставлено.

[morreth.livejournal.com]

Ы. Я бы тогда начал с начала. А какие у тебя политические так скать идеалы? Ну, чего хочешь?

Ты знаешь, это смешно, но у меня их толком нет. Я как мой герой Эней: "ну, чтоб все было примерно так, как есть, только без вурдалаков".

[kirill-priv.livejournal.com]

:))

Тогда два варианта

1. Посидеть и придумать :))

2. Таки как я выше написал - с другого конца. Собрать команду и влезть по уши в какую-то деятельность конкретно-актуальную, в нужность которой ты точно уверена прям сейчас, угу, ну вот как остальное ваше волнтерство.... Дальше смотреть - думать - анализировать.... Зуб даю, рано или поздно из этого программа - появится. Ты просто глазами увидишь, в чем проблемы общества и что с ними можно сделать, а что нельзя. Только тогда не сдуваться раньше времени, и второе - честно анализировать своей головой, а не по подсказкам с медиа-штампов и вообще штампов общества (штампы как раз затем придуманы, чтобы проблемы покрывать, и чтобы они не решались) - думать, обсуждать с товарищами, с которыми ты эти практические дела делаешь... В итоге - получится, да. Вот, неизвестно, получится ли достичь целей, но то что ты запрашиваешь, отношение, программа, общественно-политическая платформа - получится, да.