"Эксперимент Аша помогает понять, как работает общественное мнение: чтобы не стать изгоями, люди присоединяются к взглядам, которые считают преобладающими."
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/_article/konformizm-kogda-my-govorim-chto-chernoe-jeto-bel
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/_article/konformizm-kogda-my-govorim-chto-chernoe-jeto-bel
Как же бесит эта жлобская кацапская манера использовать украинские слова как уничижительный вариант русских! За саму статью ничего сказать не могу, как только встретилось это через губу проварняканое "пышаться", дальше читать стало невозможно - брезгливость не позволяет.
Мир тесен, вот уже и про Золотько в новостях пишут.
Интересно, имелся ввиду старший или младший?
Интересно, имелся ввиду старший или младший?
Так в зацитированной статье и пишут:
На днях мне позвонил из 28-й ОГМБ друг Саша Золотько, рассказал пару баек.
На днях мне позвонил из 28-й ОГМБ друг Саша Золотько, рассказал пару баек.
А может, дело в том, что в русском нет точного лексического аналога слову "пиха"?
Не хороши и не плохи? Это - страх назвать всё своими именами.
"Я просто выполнял приказ". "Бойтесь людей равнодушных".
"Я просто выполнял приказ". "Бойтесь людей равнодушных".
Проблема в том, что я не знаю, как мне мириться с человеком, который в мае рассказывал, как у них в Донецке подавляющее большинство за ДНР.
Или с человеком, который в июне рассказывал про бедных-несчастных пенсионерок, которые не могли читать инструкции к лекарствам на бандеровской мове.
И так, подозреваю, всё. Они нас ненавидят за то, что мы в них стреляем и выпили в кранах горячую воду, а мы их - за то, что в Донецке подавляющее большинство если не за ДНР, то в марте-апреле сидело на попе ровно, если не размахивало триколорами. Это не осси-весси, это корейцы северные и южные.
Или с человеком, который в июне рассказывал про бедных-несчастных пенсионерок, которые не могли читать инструкции к лекарствам на бандеровской мове.
И так, подозреваю, всё. Они нас ненавидят за то, что мы в них стреляем и выпили в кранах горячую воду, а мы их - за то, что в Донецке подавляющее большинство если не за ДНР, то в марте-апреле сидело на попе ровно, если не размахивало триколорами. Это не осси-весси, это корейцы северные и южные.
Действительно, от "спесь; надменность, высокомерие; тщеславие" (копипаста словаря) глагола не построишь, а "гордиться" - слишком нейтральное слово.
Есть слова "кичиться", "чваниться", в просторечии - "растопыриваться".
"Хорохориться" еще, "выделываться".
Выбор большой, в зависимости от смыслового оттенка.
"Хорохориться" еще, "выделываться".
Выбор большой, в зависимости от смыслового оттенка.
Edited 2014-10-20 14:49 (UTC)
Так Золотько (фис) колумнист ПиМ же :))
Як ватка зворушливо всіх собою міряє. По-мойму, фігня ця стаття. Якщо керуватися розвинутою в процитованому пасажі логікою, то в тому ж Києві більшість у січні-лютому мали б приєднуватися до загонів тітушок, а не тягнути покришки/їжу/одяг на Майдан, бо за перше давали бабло, а за друге - хіба що дубинкою по голові. Тим не менше, всупереч поглядам авторів статті, більшість виявилася не на боці покидьків, навіть підтримуваних владою. І ніхто не казав, що відрізати голови нормально - бо на боці тих, хто відрізає голови, уряд. Тож вата хай би мовчала, покидьки є всюди, але в дуже, дуже, дуже нерівномірній концентрації. І хай вони свою концентрацію не вишукують усюди.
А шо Карлович? На пару с Крыжом, али нет?
Младший, очевидно. Который ведущим был до недавних пор.
Я видел 1+1 в новогоднюю ночь. Там каждый 10 минут вспоминалось о том, а как же дела на Майдане, а что там приготовили, а что там сказали.
Это еще один эксперимент Аша, вся страна видела, что Майдан - это хорошо, потому что телеканалы сказали, что это хорошо.
А рассказывать о том, что весь мир живет по законам психологии и подвержен инструментам пиара, и только центральная площадь города Киева - место, волшебным образом защищенное от психологических манипуляций - это пышание и есть. То есть спесь на пустом месте, не имеющая под собой никаких оснований лично по отношению к пышающемуся.
Это еще один эксперимент Аша, вся страна видела, что Майдан - это хорошо, потому что телеканалы сказали, что это хорошо.
А рассказывать о том, что весь мир живет по законам психологии и подвержен инструментам пиара, и только центральная площадь города Киева - место, волшебным образом защищенное от психологических манипуляций - это пышание и есть. То есть спесь на пустом месте, не имеющая под собой никаких оснований лично по отношению к пышающемуся.
"Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!" ©
Киев большой город. В нём много (даже не так, МНОГО) людей 18-19 февраля сидели дома на попе ровно и смотрели, чья вывезет.
и все эти слова, кроме "выделываться" - и то в очень узком диапазоне, не имеют положительного оттенка;
а "пишатися" имеет совершенно "цивильный" и прирожденный положительный оттенок и при этом отчетливое происхождение от негативного или насмешливого "пихатий" и "пиха" (у этих тоже был положительный оттенок, но утерян);
так что адекватной замены нет, разве что обыгрывать гордость и гордыню, но глаголами не выйдет;
я бы сказала, что адже в таком использовании есть положительные моменты: чем раньше речь русская речь украинских русских украинизируется за счет заимствований, тем лучше
а "пишатися" имеет совершенно "цивильный" и прирожденный положительный оттенок и при этом отчетливое происхождение от негативного или насмешливого "пихатий" и "пиха" (у этих тоже был положительный оттенок, но утерян);
так что адекватной замены нет, разве что обыгрывать гордость и гордыню, но глаголами не выйдет;
я бы сказала, что адже в таком использовании есть положительные моменты: чем раньше речь русская речь украинских русских украинизируется за счет заимствований, тем лучше
в києві більшість сиділа вдома, навіть якщо взяти всіх, хто приходив на мирні заходи один раз, хто давав гроші і передавав ліки і речі хоч один раз, хто чекав і дивився нічні трансляції, все одно не буде більшості, сумніваюся, що і половину натягне, трохи більше третини мешканців (але, наприклад, третини проросійських кримчан вистачило для втрати криму), та все одно це шалена підтримка;
якщо ж брати лише тих, хто реально собою ризикував в києві, то їх було менше 10% з киян;
це дуже видно зараз, по кількості тих, хто реально зайнятий війною, а хто звичайним життям, а про війну знає лише з новин
якщо ж брати лише тих, хто реально собою ризикував в києві, то їх було менше 10% з киян;
це дуже видно зараз, по кількості тих, хто реально зайнятий війною, а хто звичайним життям, а про війну знає лише з новин
Між "боїться потикатися туди, де стріляють" і "пише доноси на сусідів" чи "вважає, що відрізати олови нормально, бо так роблять чуваки при владі" є невелика різниця:) Перше - нормальна реакція. Друге і третє, хай би що вважав автор статті - ні, й нормалізація зла не здається мені позитивним чи продуктивним вчинком.
Перечитайте, прошу, мій коментар, про піар я ані слова не кажу. Натомість кажу: у інших областях чомусь не вважалося нормальним побиття людей і т.д., навіть коли це робили люди при владі. А на думку автора статті - мало б вважатися. Є певні моральні імперативи, які мали б бути поза питанням про тиск середовища. Так, більшість суспільств можна за кілька років накрутити до стану, коли значна частина вважатиме нормальним відрізати голови й писати доноси, але за таким в нормі має йти денацифікація. І лише людина з хисткими уявленнями про суспільні норми легко казатиме, що це ок, потім ті, хто нині таке роблять, самі повернуться до норми. Не треба нормалізувати зло. Не треба говорити, що воно не зло, а такий от варіант норми. Зокрема тому, що ми бачили інші частини країни за дуже схожих обставин - з геть іншою симптоматикою серед населення.
Повторю свою відповідь до верхнього коментаря:
Між "боїться потикатися туди, де стріляють" і "пише доноси на сусідів" чи "вважає, що відрізати олови нормально, бо так роблять чуваки при владі" є невелика різниця:) Перше - нормальна реакція. Друге і третє, хай би що вважав автор статті - ні, й нормалізація зла не здається мені позитивним чи продуктивним вчинком.
Між "боїться потикатися туди, де стріляють" і "пише доноси на сусідів" чи "вважає, що відрізати олови нормально, бо так роблять чуваки при владі" є невелика різниця:) Перше - нормальна реакція. Друге і третє, хай би що вважав автор статті - ні, й нормалізація зла не здається мені позитивним чи продуктивним вчинком.

Page 1 of 3