morreth | Вот чего не пойму

Вот чего не пойму

Так это кипеша по поводу ракеты, угодившей в луганскую ОДА - наша, не наша...
По мне, так все равно.

Луганская ОДА - штаб, откуда уже сутки командуют атакой на погранотряд. Что они ждали в окно получить, букет?

shit happens. Сопутствующие потери.

Точно сопутствующие, а не достало кого надо было достать?

Извините, я хз, видева с оторванными ногами не видел.

Украинские военные сами сделали глупость. отрицая свершившийся факт: ракетами поубивало случайных прохожих.

Надо было брать пример с американцев: они в таком случае заявлают "Извините, shit happens. Приносим соболезнования непричастным и выплатим их семьям компенсации", а не прятать голову в песок.

а если это не они, тоже признать надо было? или если лётчик божился, что туда не стрелял?

Если это не они, то надо представить убедительные доказательства. Пока же всё указывает на то, что это именно они. И да, надо было сделать как постом выше, иначе вся эта история бросает тень на всю армию.

Over a third of the submitted claims—198—were denied on the grounds of “combat exclusion”—that the incident arose “from action by an enemy or resulted directly or indirectly from an act of the armed forces of the United States in combat”.

За обстрел ОГА не дали бы.

С целью пеара лучше было украинским властям давать компенсации (и даже настоийчиво предлагать), чем отказывать.

Показало бы луганским обывателям, что относятся к ним как к СВОИМ, а не как к врагу.

Пиар среди чужих киевскую власть и ее сторонников очевидно не интересует. Например, единственное, что видел про помощь беженцам, это то, что их "поселили в доме Царева". Интересно, за такую законность и "вообще всё" на Майдане стояли?

То, что Царева раскулачили - однозначно в списке достижений.

>Пиар среди чужих киевскую власть и ее сторонников очевидно не интересует.

Да, там по прежнему много дураков - наследие тяжелого прошлого укрополитики.

>Интересно, за такую законность и "вообще всё" на Майдане стояли?

За конституционные свободы, которые нарушала клика Януковича.

А досудебная конфискация - это конституционно? Возить подозреваемых в багажнике - конституционно?

Так для беженцев же.

Для беженцев чувака в багажнике к Ляшко привезли? Если серьезно, власти или активисты кроме этого что-нибудь для гражданских сделали? Или сначала справка от Стрелка нужна, что у него не служил?

Я насчет ляшка не в курсе.

Видос, где к нему привозят кого-то в багажнике, дней пять назад прошел по всем про-украинским твиттерам. Удивило, что чуваки, которые вроде как за закон стояли на Майдане, так это дело поддержали. При этом к АТО, в общем, особых претензий нет, хорошо хоть не слушают советы кровожадных дачников, но плохо, что беженцам не помогают.

Я не в Твиттере, так что мимо меня прошло.

Основная пропагандистская движуха сейчас в твиттере, фейсбуке и вк. Про беженцев, кстати, вы никак не прокомментировали.

(no subject)

morreth.livejournal.com - 2014-06-04 16:49 (UTC) - Expand

(no subject)

bydl0coder.livejournal.com - 2014-06-04 16:50 (UTC) - Expand

Не в курсе на основе каких украинских законов используется имущество, но в принципе реквизиция частной собсвенности в военное время - общепринятая практика.

Если впоследствии не будет оформлена законным порядком конфискация, то собственник (Царев) имеет право обратиться в суд за компенсацией убытков.

Какое еще военное время?

Вопроса не понял.
Мы разве не обсуждаем военные действия в Луганске?

Не знаю как на Украине, но в РФ военные действия оформляются юридически.
Я полагаю, что украинское законодательство здесь аналогично российскому, и ограничивать права и свободы граждан можно в только в некоторой степени и при введенном военном положении.
Насколько я знаю (могу ошибаться) оно не введено.

АТО оформлена юридически.

Edited 2014-06-05 15:24 (UTC)

а вот и от власти http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/pereselency-s-donbassa-poluchat-osobyy-status-sobolev-526529.html

Flat | Top-Level Comments Only