А ведь я реалле не знаю, что делать
Вот говорят - проигрываем информационную войну. Ну да, проигрываем. Но я не вижу способа ее выиграть, если честно.
Я была журналистом. Была рекламщиком. Я знаю эти приемы, знаю все. И я не успеваю реагировать. Когда пошли фотографии из Дома профсоюзов, я сказала себе: ну и что теперь запоют те, кто говорит о "сорока заживо сожженных" - видно же, что люди отравились продуктами сгорания или еще какой херней (конспирологическую версию не буду поддерживать до появления железных доказательств), видно же, что несчастный случай, как в "Хромой лошади". Видно, что они пытались эвакуировать потерявших сознание (на полу следы - кого-то тащили волоком), реанимировать задохнувшихся (женщина на столе).
И уже буквально на следующий день - хопа! - ужасненькое объясненьице. НАСИЛОВАЛИ. Доказательство - видео, где слышны крики женщины о помощи. Нет, не видно, та ли это женщина. Вообще ничего не видно, только слышно "Помогите!" Блять, а что, по-вашему, женщина в горящем помещении будет кричать? "Слава труду"?
И ведь кто-то же сел и ПРИДУМАЛ это. Посмотрел видео, подобрал фото, сверстал.
И совершенно нормальный человек ко мне приходит и спрашивает: а правда ли? А можете ли опровергнуть, а то я веру в вас потеряю.
И как с этим конкурировать? Как воевать?
Помните, Тирион Ланнистер охуел, когда узнал, что в художествах Джоффри и Серсеи народ винит его? Я в таком ахуе со дня донецкого побоища, когда ИТАР-ТАСС выблевал свою трактовку событий. Я думала, этот ахуй усугубить уже ничто не может.
А вот может.
Я была журналистом. Была рекламщиком. Я знаю эти приемы, знаю все. И я не успеваю реагировать. Когда пошли фотографии из Дома профсоюзов, я сказала себе: ну и что теперь запоют те, кто говорит о "сорока заживо сожженных" - видно же, что люди отравились продуктами сгорания или еще какой херней (конспирологическую версию не буду поддерживать до появления железных доказательств), видно же, что несчастный случай, как в "Хромой лошади". Видно, что они пытались эвакуировать потерявших сознание (на полу следы - кого-то тащили волоком), реанимировать задохнувшихся (женщина на столе).
И уже буквально на следующий день - хопа! - ужасненькое объясненьице. НАСИЛОВАЛИ. Доказательство - видео, где слышны крики женщины о помощи. Нет, не видно, та ли это женщина. Вообще ничего не видно, только слышно "Помогите!" Блять, а что, по-вашему, женщина в горящем помещении будет кричать? "Слава труду"?
И ведь кто-то же сел и ПРИДУМАЛ это. Посмотрел видео, подобрал фото, сверстал.
И совершенно нормальный человек ко мне приходит и спрашивает: а правда ли? А можете ли опровергнуть, а то я веру в вас потеряю.
И как с этим конкурировать? Как воевать?
Помните, Тирион Ланнистер охуел, когда узнал, что в художествах Джоффри и Серсеи народ винит его? Я в таком ахуе со дня донецкого побоища, когда ИТАР-ТАСС выблевал свою трактовку событий. Я думала, этот ахуй усугубить уже ничто не может.
А вот может.

no subject
1-я-Она ее практически не ведет и уж точно в таких масштабах как Россия не оплачивает.
2-я. Вся война с украинской стороны(включая и нас-простых и совершенно бесплатных добровольцев) заключается в попытках парировать кацапские удары. Это заведомый проигрыш. Надо наступать. Причем совершенно не стесняясь мешать их с дерьмом и не дай Бог,ни в чем не оправдывась. На войне,как на войне.
no subject
Т.е., если очень хочется поучаствовавть в информационной войне, следует начать с фильтрации базара. Хозяйке журнала, скажем, не радоваться публично в открытом доступе, что колорадские жуки не умеют летать, Вам - следить за лексикой. Иначе в Ваши с ней добрые намерения никто не поверит.
Хотя я уверен, что вы оба никого убивать не будете, но мне проще, я заокеанский кинозритель, мне сбсна на все плевать.
no subject
no subject
Все зависит от ваших собственных целей - чего вы хотите добиться в информационной войне?
Тут следует держать в голове, что людей, уже имеющих сложившиеся убеждения, вы с места не сдвинете. Это т.н. "ядерный электорат" с жёсткими убеждениями-предпочтениями.
Сдвинуть с позиции или вызвать к себе сочувствие можно у 2 категорий - нейтралов и рефлексирующих "с одной стороны, с другой стороны"
При этом ваша таргет-группа - русскоговорящие (украинскоговорящие патриоты и так ваши единомышленники, да?)
И тут вы для убедительности мессиджа вставляете "кацапов", т.е., откровенное групповое оскорбление. И кто из этой группы и им сочувствующих после этого поверит в ваши добрые намерения?
И тэдэ.
Когда вам надо завоевать сердца-умы людей, для начала необходимо обучиться правильной интонации - доброжелательно-приветливой. Вот как грамотные миссионеры делают. Вторым пунктом имеет смысл попросить помощи своей таргет-аудитории, у людей рефлекс - если не откликнуться на просьбу, то запомнить, что к тебе отнеслись с уважением и как к "своему".
Поэтому первое, что следовало сделать, это начинать уговаривать Ю-В "мы с вами один народ, одной крови и одной земли, давайте договариваться", а не бросать им в морду ватников и колорадов, бо в ответ на демонстрацию недоброжелательности люди автоматически готовятся защищаться.
Но это только в том случае, если вы действительно хотите получить к.-то результаты от информационной войны. А если нет, то нет.
no subject
Они нам бросают в лицо бендеровцев, фашистов и майдаунов, а мы что должны, молчать? Да чёрта с два.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
И кто из этой группы и им сочувствующих после этого поверит в ваши добрые намерения?
Тот, кто понимает, что имеет дело с живыми людьми, и понимает, откуда берутся "неправильные интонации"? Тот, кто готов оценивать каждое высказывание в контексте всего сказанного и всего происходящего?
Я, кстати, тоже "заокеанский кинозритель", и пасспорт у меня российский. Пожалуйста, не надо грести всех под одну гребенку по принципу гражданства и языка.
(no subject)
no subject
уж вам-то за океаном должно быть известно - добрым словом и пистолетом добиваются гораздо большего, чем добрым словом. Коли есть подмога в виде пистолета ли, пушки или или просто каменной довбни - миссионер может себе позволить роскошь елейного тона :)). Или нет - это уж как ему желается.
Всякий миссионер добре знает, что его самая надежная опора - отнюдь не елей в голосе, а порох в пороховницах и золото в закромах.
***а не бросать им в морду ватников и колорадов, бо в ответ на демонстрацию недоброжелательности люди автоматически готовятся защищаться.***
лапочка какой :))
вы уже ходили к Ю-В, обучали их, чтоб "бендеровцев" людям "в морду не бросали"?
как оно успехи? а может, Путю поучите?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
===============================
Мне кажется. их успехи весьма скромны и перемежаются неудачами. Нет?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Именно это я и хотел сказать. В информационной войне не надо оправдываться и давать заднего. Говнюков 85 рублевых и их заокеанских кинозрителей,которым сбсна плевать-сразу посылать на хуй. И война будет выиграна.
no subject
no subject
Война - это совсем другое, и тут Вы совершенно правы с Вашими советами. Но война подразумевает личное участие в общем деле, с общими ясными целями. Тут же, боюсь, целей никто не ставит. Дикое напряжение в сочетании с ощущением одиночества человека перед экраном с клавиатурой - и больше ничего нет.
Собственно, тем, кто ощущает себя солдатом, т.е., одним среди многих, одушевлённых единой целью - им и советов не надобно, они и так, интуитивно чувствуют, что приводит к цели, а что нет.
Мешает адекватному восприятию ещё и ощущение, что "их" много, а ты один и одинок. И, конечно, ощущение своей беспомощности и бессмысленности: вот ты сидишь, и фигачишь по клавишам, а на экране телевизора в это время кто-то стреляет, бросает, взрывает и погибает.
В общем, неладно всё.
(no subject)
no subject
Это поразительно ) Похоже, что т.н. инфовойну они ведут исключительно ради поддержания собственной уверенности в правоте.
no subject
1.. Нет никаких "оних". Я частное лицо и представля здесь себя и только себя.
2. Я не веду информационную войну, я просто блоггер.
3. Посему я не хочу здесь видеть людей, которые мне неприятны.
4. Критерий "неприятны мне" определяю я и только я.
no subject
Но вот если выиграем информационную войну - "вешать будем потом".©
no subject
no subject
Вы, я смотрю, понимаете толк в информационных войнах, да в гуманизме сильны.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Эмм...