![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Этим летом, тронутая перемирием с Надей, ака Лапочкой, я действительно отослала ей пару фрагментов нашего нового романа, написанного (практически уже) втроем с Кинн и Антрекотом. На правах человека, сделавшего этакую глупость, официально заявляю: в этих двух главах не было НИ ОДНОГО куска, написанного Кинн единолично и достаточно большого, чтобы Лапочка могла заявлять о своем знакомстве с "поздней прозой Кинн".
В связи с чем у меня к Наде две просьбы: укажи мне, какие именно фрагменты я тебе указывала как написанные Кинн единолично?
И объясни, пожалуйста, где в этих фрагментах пресловутая дидактичность, которая, якобы, прозу Кинн выдает?
Жду ответа как соловей лета, тем более что ты уже недели две как разбанена.
В связи с чем у меня к Наде две просьбы: укажи мне, какие именно фрагменты я тебе указывала как написанные Кинн единолично?
И объясни, пожалуйста, где в этих фрагментах пресловутая дидактичность, которая, якобы, прозу Кинн выдает?
Жду ответа как соловей лета, тем более что ты уже недели две как разбанена.
no subject
Вот это меня слегка удивляет. Стоп - мы говорим об одной и той же сцене? Я имею в виду ту, где Игорь сдаёт свою самость. Очень неприятный момент...
***И хде ж там пресловутая дидактика?***
Там скорее отношение к миру. Впрочем, оно у многих писателей таково... и это меня не радует.
***Ну, говорить - не мешки ворочать.***
Я за этот мешок не возьмусь, и не проси.
***Ну так незачем говорить, что видела.***
Мне хватит "Квенты". Вернее, не её наличия - мало ли кто какую графомань писал (хотя я даже в детстве таких номеров не выкидывала). Я имею в виду то, _где_ эта графомань стоит. И на фоне _каких_ заявлений автора она всё ещё там стоит. То есть последнего я и правда видела слишком мало для оценки, а вот раннее, эта бездарная агитка, как раз то, о чём говорю.
***очевидную десяткам людей***
Я б тебе сказала, что я думаю об этих конкретных десятках людей, которым "очевидно" всё, что им вякнет авторитет, но ты ж опять забанишь.
no subject
Да, мы говорим об одной и той же сцене.
***Там скорее отношение к миру***
То есть, ты берешь свои слова насчет дидактики обратно?
***Мне хватит "Квенты"***
Нет, не хватит. И совершенно все равно, где она лежит - ты сказала, что якобы знакома с прозой Кинн, и, как выяснилось, сказала неправду. Больше нас ничего не интересует.
***Я б тебе сказала, что я думаю об этих конкретных десятках людей, которым "очевидно" всё, что им вякнет авторитет, но ты ж опять забанишь***
А при чем тут авторитет? Считает человек Кинн авторитетом или нет - совершенно не отражается на так называемой правде фактк: ты не читала прозы, написанной Кинн соло, а если и читала - то анонимно, и совершенно не в силах определить, что именно мз анонимно лежащего на АнК пинадлежит ей. Ни по наличию пресловутой "дидактики", ни по стилю, никак. Ты написала глупость и ложь. Потом ты села в калошу со стихами. Старожилы фэндома относятся к Кинн по-разному, но все они знают, что именно и когда публиковала Кинн. Именно поэтому над твоими словами смеются - а не потому что якобысчитают Кинн авторитетом.
no subject
А блок об Андрет и Аэгноре вообще приписывали в 10 том, тогда его мало кто читал, но звон уже пронесся.
no subject
Естественно, всё сказанное насчёт "нового" я беру обратно.
***Нет, не хватит. И совершенно все равно, где она лежит***
Нет, не всё равно.
*** - ты сказала, что якобы знакома с прозой Кинн***
Это так и есть. Поясню: для меня не имеет значения, соло или нет. Если я напишу что-то совместно с кем-то, то результат будет так же моей прозой, как и прозой соавтора. "Квента Айканаро" и есть проза Кинн, и это глупая графомания с потугами на дидактику. Я никогда не выставила бы эту муру в КЗ АнК.
ЗЫ: я не припомню, чтобы я читала что-либо, лежащее на АнК анонимно. Или вообще что-либо, выставленное там за последние два года.
***Потом ты села в калошу со стихами.***
Это да - потому что на момент чтения не знала, откуда англ. часть стиха. Если этого не знать, выходит чёрт знает что.
***Старожилы фэндома относятся к Кинн по-разному***
:) Мягко говоря.
no subject
Большое спасибо.
Катя, можно дать ссылку на это сообщение :).
***Нет, не всё равно***
Почему вдруг? Ну объясни ты наконец, какая разница, где именно лежит "квента"?
***Это так и есть**
Нет, этого так и нет. Лазарчук+Успенский к примеру, пишут совсем не так, как пишет каждый из них по отдельности. Равно С. Витицкий и А. Ярославцев пишут не так, как А. и Б. Стругацкие. Я видела прозу Кин, написанную соло. Ты - нет. Я могу компетентно судить, похожи ли "хроники" на ее обычную манеру - ты - не можешь. It's a mere fact.
***"Квента Айканаро" и есть проза Кинн, и это глупая графомания с потугами на дидактику. Я никогда не выставила бы эту муру в КЗ АнК***
Увы и ах, тебя забыли спросить. А вот в анонимных конкурсах Кинн побеждала дважды - причем по итогам подсчета "читательских симпатий". Вот давай по гамбургскому счету - ты выкладываешь свой текст анонимно, Кинн - свой текст анонимно и я - свой текст анонимно. И будем посмотреть, у кого сколько раз крутнется счетчик.
***Это да - потому что на момент чтения не знала, откуда англ. часть стиха. Если этого не знать, выходит чёрт знает что***
Да? А что ж ты не знаешь? Почему я, серость безлошадная, знаю, чо фраза "и я остался воистину одноруким..." сказана Толкиеном и по какому поводу, а ты - нет?