"Все примеры из Европы общественные, институциональные (я правильно написал слово institutional? :) Они все из серии общественная традиция, закон, организация против человека. Пример из России личный"
Вы просто не понимаете логику Худиева и прочих охранителей. А я вам там написал между прочим. У них в голове работает такая конструкция - "сейчас я признаю этот эпизод и мне тут же зададут вопрос про закон о гомосексуальной пропаганде". Т.е. для Худиева это письмо - элемент пропагандисткой войны, которую ведут против России. Только он достаточно умён, чтобы просто с порога отмести это письмо и вместо этого выражает "острожные сомнения". А поскольку он умён и владеет языком, то в своих "осторожных сомнениях" он может утопить практически любой инфоповод. Любой умный человек это умеет.
Ну и славно. Когда человек спорит таким образом, он выдает правила игры.
Например, получается интересная оценка величин. Частный случай в России опровергается не меньше чем ссылкой на политику Евросоюза. На самом деле полная шиза, "у Петровича не могли украсть сто рублей, потому что агрессивная политика НАТО, ...".
А на это господин Дракон вам ответит, что у Петровича могли украсть 100 рублей. Теоретически. Поскольку "кое-кто кое-где у нас порой" всё ещё не очень. Но вот практически, этот случай кражи вызывает сомнения. Этот вообще не в тему. А вот тот - враги придумали. И когда вы, продравшись сквозь вязкое сито сомнений, сможете из 10 случаев как-то всучить на обсуждение один совсем уж бесспорный, вам скажут - "нуууу, это единичное исключение, в Европе вообще ведьм жгли ещё в 18 веке". Метод простой и испытанный, как две доски сколотить. Т.е. вашу статистику будут подвергать методологическим сомнениям (это несложно, любая статистика уязвима), случаи россыпью будут анализироваться под лупой и большей частью тоже отметаться, как сомнительные. И если вы не специалист, который 20 лет занимался данной проблематикой и готовы отстоять ваши данные под перекрестным допросом, вы останетесь с единичными случаями, про которые вам скажут, что это частности и такое везде бывает. Этот стиль спора напоминает "Срезал" Шукшина, только более цивильный.
Ну и замечательно, пусть отвечает, это переливание из пустого в порожнее. Слабый интерес вызывает вопрос гипотетическая ситуация - приходит к Худиеву девочка-соседка, и рассказывает абсолютно такую же историю. Там тоже будет разговор про политику ЕС?
Это другое дело, это личное. Как реагирует Сергей Львович, как человек, я не знаю. А блог - это общественное. Маленький окоп информационной войны. Тут в общем и целом можно проанализировать реакции.
Человек готов грудью защищать картину мира, а то ж её осколки больно режут. Меж тем найдите десять отличий от "шестнадцатилетняя невеста впервые увидела мужа прямо на свадьбе"
no subject
Вы просто не понимаете логику Худиева и прочих охранителей. А я вам там написал между прочим. У них в голове работает такая конструкция - "сейчас я признаю этот эпизод и мне тут же зададут вопрос про закон о гомосексуальной пропаганде". Т.е. для Худиева это письмо - элемент пропагандисткой войны, которую ведут против России. Только он достаточно умён, чтобы просто с порога отмести это письмо и вместо этого выражает "острожные сомнения". А поскольку он умён и владеет языком, то в своих "осторожных сомнениях" он может утопить практически любой инфоповод. Любой умный человек это умеет.
no subject
Например, получается интересная оценка величин. Частный случай в России опровергается не меньше чем ссылкой на политику Евросоюза. На самом деле полная шиза, "у Петровича не могли украсть сто рублей, потому что агрессивная политика НАТО, ...".
no subject
Т.е. вашу статистику будут подвергать методологическим сомнениям (это несложно, любая статистика уязвима), случаи россыпью будут анализироваться под лупой и большей частью тоже отметаться, как сомнительные. И если вы не специалист, который 20 лет занимался данной проблематикой и готовы отстоять ваши данные под перекрестным допросом, вы останетесь с единичными случаями, про которые вам скажут, что это частности и такое везде бывает.
Этот стиль спора напоминает "Срезал" Шукшина, только более цивильный.
no subject
no subject
no subject