Выключатель на бомбе

[morreth]

Может, я чего-то не понимаю, но если детонатор настроен на замыкание цепи, то можно выдергивать и перерезать любой провод. Цепь разомкнута - взрыва не будет. А все эти выкрики "режь красный! Нет, синий!" чистая поддача Шекспиру.

Хотя, конечно, выключатель - это еще более годный троллинг.

Comments

[srgrej.livejournal.com]

Если ты видишь одну (только одну, наверняка одну) батарейку и от нее идут ровно два провода, тогда без разницы какой из этих проводов резать, можно оба, можно не резать, а оторвать.
Но если батареек больше, или не возможно разглядеть сколько там батареек, или от батарейки идет больше двух проводов. То вполне возможно, что одним из источников запитан запал, а другим "нормально замкнутое" реле, или "заперт" транзистор. Ну и тут уже выбор налицо, можно обесточить всю схему, можно обесточить "нормально замкнутое" реле и подать ток на запал.

Другое дело, как они, блин, определяют назначение проводов по ЦВЕТУ! Бандиты, чо, строго по ГОСТу собирают бомбы?

[morreth.livejournal.com]

Так отож :)
На фоне допущения, что бандиты собирают бомбы по ГОСТу, вполне канает и включатель-выключатель на боку.

[vasia712.livejournal.com]

Персональный ГОСТ желателен, если сам. Если группа - очень рекомендуется. Если организация - практически обязателен. Как и в любом производстве.

Если делать ловушку для сапера, то первое что - унедоступить источник и провода питания. Наружу только провода управления. Разноцветные и побольше.

[morreth.livejournal.com]

Но сапер-то первым делом полезет искать источник питания :)

[vasia712.livejournal.com]

Первым делом станет искать, а вот полезет ли зависит от упаковки.

[srgrej.livejournal.com]

Ну, да это и есть ответ на вопрос о синем и красном проводе, любой шахид-пионэр, первое, что придумает - это прорву разноцветных фальшпроводов с ловушками.
Я в блоге у одного человека, который часто по работе с саперами сталкивается читал, что единственный безопасный и надежный способ обезвредить бомбу это удаленный подрыв на месте. Остальное лотерея.

[morreth.livejournal.com]

Любое усложнение схемы увеличивает вероятность несрабатывания или, что еще хуже, преждевременного подрыва.

[srgrej.livejournal.com]

Тоже верно

[vasia712.livejournal.com]

//единственный безопасный и надежный способ обезвредить бомбу это удаленный подрыв на месте

Аминь.

[srgrej.livejournal.com]

Всенепременно, выключатель, предохранитель, принципиальная и блок-схема на внутренней стороне крышки, как без этого.

Я чуть позже сообразил, что даже наличие одного источника питания и только двух проводов от него не спасает. Достаточно внести в схему более менее мощный конденсатор, что б он при потере питания разряжался через детонатор и хана саперу.

[morreth.livejournal.com]

Если и этот провод оборвать - то не хана :)

[srgrej.livejournal.com]

Всегда найдется еще какой-нибудь провод
Есть области соперничества, в которых окончательной победы одной из сторон не может быть, террористы-спецслужбы, саперы-шахиды, танки-противотанковая артиллерия.
Единственный способ решения - не доводить до греха.

[red_2]

Кондёр может быть припаян непосредственно к детонатору и залит двухсантиметровым непрозрачным слоем эпоксидки, так что поди пойми, что он там вообще есть, и даже если понял, голыми руками за пару минут его не отковыряешь.
То есть, даже принципиальная схема - ещё не спасение. Понять, как оно устроено, ещё не значит разобрать, чтобы не сработало. И то, всегда может быть ещё одна ловушка, которую сапёр не нашёл.)

Что мне понравилось в этой истории - что они придумали бомбу, для которой подрыв на месте не решение, слишком уж мощная.