При обсуждении "Миротворца" возникла такая тема:

[morreth]

http://fk-2o13.diary.ru/p191960552.htm

Текст офигенный (что закономерно). Но только мне кажется, что место героини-повествовательницы в круге для предавших доверившихся?
Вообще интересно - особенно в свете вот этого отрывка - Когда устают женщины, они безобразно скандалят. Когда устают мужчины, они сначала безобразно скандалят, а потом творят такую хуйню, что на уши не натянешь.
Мне как-то кажется, что сударыня наглядно доказала своим поведением, что женщины легко "сделают" мужиков по творению этого самого. Совершенно не уверен, что такое прочтение входило в замысел автора....
А главное - я совершенно не понимаю, на кой чОрт она это сделала... нет, почему в отставку ушла - понимаю.

Ну, не могла не возникнуть, с одной стороны... а с другой - как вы думаете, народ, достоин ли осуждения поступок героини? Или мужички честно на это наработали?

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, я подаю это как месть, как это самое хлопнуть дверью;
она хотела хлопнуть дверью? хотела отомстить Эдику? хотела дать ему урок? сделать больно в ответ?
или у нее была искренняя вера в хороший исход и желание упростить им жизнь объяснением?
а если она хотела, чтобы Эдику стало херово, то у нее косвенный умысел; (в идеальном случае она вообще головой не думала, а выбирала на эмоциональной волне, я за это голосую);
она добилась того результата, которого хотела;
избежать этого результата можно было, если бы другие люди _вопреки ее ожиданиям_ и действиям_, повели себя по-другому, проделав некую работу в другом направлени, чем то, куда героиня ждала, что они свалятся;
у нее умысел - действия - результаты;
причинная связь;
а если бы мужики между собой сговорились все шито-крыто оставить, а бабы пусть дальше терпят, героиня оказалась бы просто истеричкой; этого она хотела? серьезно?

это уже даже не вопрос, права она или нет, кто из них хороший человек, кто за добро, а кто злодей;

это вопрос элементарного осознания, что если ты желаешь определенных последствий, и своими действиями подталкиваешь людей к этим последствиям, к определенному результату, то и результат авторизируй хоть частично, как свой; а не говори "они могли меня обыграть, если бы были хорошими людьми";

[morreth.livejournal.com]

нет, я подаю это как месть, как это самое хлопнуть дверью;

Тогда должно быть сказано так: "Вася записал меня в земляные червяки - сейчас он на себе ощутит, каково быть в этой стране земляным червяком; а то заселился в стеклянный дом и воображает, что может кидаться камнями".

[virago-ghost.livejournal.com]

а это ничего не меняет в раскладе; среди последствий моих действий в отместку Васе значилась высокая вероятность драки, стало быть, драку я допускала и минимум - плевать мне на нее было;
т.е. о последствиях своих действий знала, допустила их, была не против, чтобы они настали;

я не обсуждаю, имела ли она право на месть; что она мстила за дело, не меняет того, что она желала определенных последствий и помогла им настать, а не пыталась их избежать;