При обсуждении "Миротворца" возникла такая тема:

[morreth]

http://fk-2o13.diary.ru/p191960552.htm

Текст офигенный (что закономерно). Но только мне кажется, что место героини-повествовательницы в круге для предавших доверившихся?
Вообще интересно - особенно в свете вот этого отрывка - Когда устают женщины, они безобразно скандалят. Когда устают мужчины, они сначала безобразно скандалят, а потом творят такую хуйню, что на уши не натянешь.
Мне как-то кажется, что сударыня наглядно доказала своим поведением, что женщины легко "сделают" мужиков по творению этого самого. Совершенно не уверен, что такое прочтение входило в замысел автора....
А главное - я совершенно не понимаю, на кой чОрт она это сделала... нет, почему в отставку ушла - понимаю.

Ну, не могла не возникнуть, с одной стороны... а с другой - как вы думаете, народ, достоин ли осуждения поступок героини? Или мужички честно на это наработали?

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

я как раз отлично понимаю ситуацию, сильно лучше понимаю, чем мне бы хотелось;
я с ноги в пятак - тоже бы по разряду нервных срывов и выпусков пара числила, а не хороших поступков и адекватных ответов; с ноги в пятак даже лучше поняла бы и адекватнее считала; залепил по челюсти, пар вышел, оценил адекватность клиента и пошел решать проблему по делу;

[morreth.livejournal.com]

Да, но моя героиня не action girl, а то я бы тоже предпочла с ноги в пятак.

Ну вот Р2Р дала самую адекватную, КМК, характеристику - "не западло".

[virago-ghost.livejournal.com]

то, что у тебя героиня сделала - форма, в которой ее ответ выразился, - для меня таки бр-рр, лично для меня, я на себя, как на действующую сторону меряю, бр-р; т.е. Эдик-педик может с девятого этажа вниз головой прыгать и конвенции нарушать, мне до его уровня чего опускаться?