Прочитала статью Дивова

[morreth]

http://therunet.com/experts/1974-chto-vam-doktor-propisal

И только один вопрос меня волнует, чтоб не сказать мучит...

Олег, вот ты написал:

В общем, нелегальный издатель сегодня занимает место – и ничего, совсем ничего не дает взамен. Значит, ему конец, и никакие петиции в Госдуму не помогут. Нелегал может быть с виду белым и пушистым, да хоть сидеть на чистом донате, без рекламы и монетизации трафика - не имеет значения. Он все равно не вкладывается в общий процесс деньгами и креативом, он никак не помогает авторам, а только стрижет копеечки с лохов - значит, его будут колошматить, пока не забьют в узкую нишу, чтобы тихо сидел там и не жужжал. Главное в профессии пирата – не жужжать. Едва морской разбойник приобретал громкое имя, разбойника или покупали с потрохами, или принимались мордовать.

Либрусек создавался чтобы продаться, флибуста – чтобы получать по щщам, кому как больше нравится.

Здесь нет места обсчету упущенной выгоды: это борьба за сферы влияния, это передел рынка, вышибание конкурентов и Закон Джунглей в полный рост.Нелегалы с самого начала вели себя некрасиво, копирасты отвечают жестоко, морды бьются, тюремные сроки наматываются, щепки летят – все хороши, короче говоря.

Белый рынок, который сегодня критически просел, найдет выход из положения. Года два-три продлится относительное затишье, а потом издательская машина, пройдя рестайлинг, снова выкатится из гаража, вся такая свеженькая и веселенькая. Ей не впервой, знаете ли. Это черному рынку надо сейчас включать мозги на полную мощность и резко, креативненько, с огоньком и юным задором отыскать способ вытащить себя за волосы из болота. Только какие там мозги: слишком отчетливо пахнет мертвечиной.
А покойников у нас принято закапывать.

А от чего он, нелегалтный издатель, скопытится-то? Какие к тому предпосылки?

Comments

[blades-of-grass.livejournal.com]

Дело не в моем слепом пятне, а в том, что ваши объяснения очень похожи на отписку, замену рациональных аргументов их видимостью.

Вот вы пишете "возможность ознакомиться для платных текстов есть уже и в других местах" - это в ответ на "потребность в удобном месте, времени и форме ознакомиться с текстом перед покупкой есть, а альтернативы для многих текстов нет". При этом вы прекрасно знаете, что у пиратов - текст целиком, а ваша "возможность ознакомиться" - это кусочек текста.

Где-то у издателей можно прочитать всю книгу до того, как за нее заплатить? серьезно? тогда да, согласна. Но пока везде фрагменты, а у пиратов - текст целиком, к ним будут идти. Если вы хотите сказать, что издатели уже выкладывают текст целиком, будут продолжать выкладывать все новинки и постепенно выкладывать архивы уже изданных книг, то да, вы правы, у пиратов появится серьезный конкурент, который их, скорее всего, выживет. Если издатели будут вести себя так, как сейчас, то пиратам будет на чем заработать.

[virago-ghost.livejournal.com]

только вся книга? четвертая часть вас не устраивает? исключительна вся?
и вы покупаете потом каждую книгу, которую прочли бесплатно? надо же
слушайте, еще раз: мне не нужно объяснять, почему вы хотите читать бесплатно и не платить, мне дела до этого нет;
пираты займутся своими делами безразлично к вашим желаниям и намерениям, их собственная прибыль интересует, а не ваши претензии к издательствам;
и, конечно, если вы чего-то не понимаете, так исключительно из-за отписок, а не потому что не утруждаете себя подумать, хоть на йоту отойти от своей точки зрения и вдуматься в слова собеседника;

[blades-of-grass.livejournal.com]

Я пиратскими библиотеками вообще не пользуюсь, я же писала :) Причем писала именно для того, чтобы объяснить процесс принятия решения о покупке, а не для опраавдания, как вы думаете.

Я беру книги для ознакомления в библиотеке, а если мне они нравится, я их покупаю. В распоряжении других читателей нет такой возможности - они идут в пиратские библиотеки.

Вы упрекаете меня в том, что я не вдумываюсь в слова собеседника, но сами не даете себе труда подумать. Я еще раз говорю: меня не интересует оправдываться перед вами или кем еще, а факты я привожу для того, чтобы объяснить, что кроме той системы, которая вам представляется, видимо, единственно возможной, есть еще и другие, и они, возможно, для читателя удобнее.

В "вашей", существующей сейчас в русскоязычном пространстве системе, читатель принимает решение о покупке на основании чьего-то отзыва и/или чтения отрывка - в магазине, на сайте издателя или сайте самого писателя. В "моей" - читатель читает книгу целиком (или не читает, если она ему не нравится) и принимает решение о покупке на основании этого.

[virago-ghost.livejournal.com]

в общем, вы рассуждаете о том, чего практически не знаете

//что кроме той системы, которая вам представляется, видимо, единственно возможной, есть еще и другие, и они, возможно, для читателя удобнее.//

это вы так думаете, что мне она чем-то там представляется;
я всего лишь говорю о том, что есть и куда оно движется с большой степенью вероятности; и то, о чем говорю, я вообще никак не оцениваю;
надо быть полной идиоткой, чтобы воображать эту систему единственно возможной;