все, что вы хотели узнать, таки было сказано от 5 - 7 раз, но в конце все равно пришлось перейти на ведра яблок;
//Правда, ситуация "выплачивала алименты так, что не оставалось еды собственным детям" все равно кажется малореальной. Разве что действительно надо было отдавать определенную сумму. //
представьте себе не далекие времена, а сегодняшний день; представьте, что муж взял кредит на развитие мелкого бизнеса, под залог квартиры, а потом умер - в аварию попал или еще что, внезапно умер; осталась вдова с тремя детьми, у нее работы нет, а бизнес был такого характера, что на муже завязан лично - требовались его профзнания (например, он был нотариус или круто разрисовывал машины, или консалтинг проводил какой); и вот, дети вместе с квартирой автоматически унаследуют долги; отказаться можно только от наследства целиком, либо от квартиры отказаться, либо гасить долги... что делать матери? куда сразу ухнет уровень жизни ее детей? и если ее дети будут сидеть на хлебе и молоке, то через 10 лет, пересказывая эти события, не скажет ли она, что у детей кусок изо рта вынимала, чтобы долг по кредиту погасить? разве это будет неправда?
теперь вернитесь в прошлое и вообразите, что когда суд присуждал мужику в той истории алименты, у мужика было 2 детей, один законный, один на стороне, а к моменту побега мужика в свет за очи, мужик уже настрогал жене еще двоих; суд этого знать не мог, и алименты установил так, будто детей двое, потому что закон требовал, чтобы все дети мужика были _равно_ обеспечены; а потом детей стало четверо, и доля, которую выделили на одного, распределилась на троих; по правде, надо было бы через суд алименты пересчитать, или признать должника пропавшим без вести, или разводиться; но для первого способа нужно знать про суд, в идеале нужен должник, нужен юрист и нужно содействие местной сельской власти и начальства колхоза (а их не было, иначе они пошли бы на подлог и сделали липовую запись, что мужик из колхоза выбыл), а в случае всего остального эта женщина рисковала стать парией и вообще остаться без мужа, но со славой, что она на своего мужика пошла, живого мертвым признала, при живом муже гулять захотела и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
//Правда, ситуация "выплачивала алименты так, что не оставалось еды собственным детям" все равно кажется малореальной. Разве что действительно надо было отдавать определенную сумму. //
представьте себе не далекие времена, а сегодняшний день; представьте, что муж взял кредит на развитие мелкого бизнеса, под залог квартиры, а потом умер - в аварию попал или еще что, внезапно умер; осталась вдова с тремя детьми, у нее работы нет, а бизнес был такого характера, что на муже завязан лично - требовались его профзнания (например, он был нотариус или круто разрисовывал машины, или консалтинг проводил какой); и вот, дети вместе с квартирой автоматически унаследуют долги; отказаться можно только от наследства целиком, либо от квартиры отказаться, либо гасить долги... что делать матери? куда сразу ухнет уровень жизни ее детей? и если ее дети будут сидеть на хлебе и молоке, то через 10 лет, пересказывая эти события, не скажет ли она, что у детей кусок изо рта вынимала, чтобы долг по кредиту погасить? разве это будет неправда?
теперь вернитесь в прошлое и вообразите, что когда суд присуждал мужику в той истории алименты, у мужика было 2 детей, один законный, один на стороне, а к моменту побега мужика в свет за очи, мужик уже настрогал жене еще двоих; суд этого знать не мог, и алименты установил так, будто детей двое, потому что закон требовал, чтобы все дети мужика были _равно_ обеспечены; а потом детей стало четверо, и доля, которую выделили на одного, распределилась на троих;
по правде, надо было бы через суд алименты пересчитать, или признать должника пропавшим без вести, или разводиться; но для первого способа нужно знать про суд, в идеале нужен должник, нужен юрист и нужно содействие местной сельской власти и начальства колхоза (а их не было, иначе они пошли бы на подлог и сделали липовую запись, что мужик из колхоза выбыл), а в случае всего остального эта женщина рисковала стать парией и вообще остаться без мужа, но со славой, что она на своего мужика пошла, живого мертвым признала, при живом муже гулять захотела и т.п.