![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подумалось печальноэ - что сексизм непобедим
Потому что большинство людей в нем заинтересовано.
Доказательство теоремы.
Все человечество можно условно разделить на шесть групп: умные мужчины, умные женщины, глупые мужчины, глупые женщины, средние мужчины, средние женщины.
Смотрим, кому из этих групп выгоден сексизм.
Умным мужчинам как группе в целом - выгоден. Он облегчает конкуренцию с умными женщинами: пока те пробивают стеклянные потолки или жертвуют своей карьерой ради детей, умные мужчины идут наверх, конкурируя с наполовину меньшим количеством соперников. Профит.
Средним мужчинам как группе в целом - выгоден. Он помогает устранять умных женщин из конкуренции, и обеспечивать себе поддержку средних женщин, согласных на роль "традиционной хранительницы очага". Рядом с глупой женщиной можно вообще чувствовать себя богом. Профит.
Глупым мужчинам как группе в целом - выгоден. Все то же самое про конкуренцию плюс возможность считать себя богом по отношению к любой, даже умной, женщине. Профит.
Глупым женщинам как группе в целом - выгоден: видя, как мордуются умные женщины, они чувствуют себя счастливыми, а средние женщины мимикрируют опять же под них, под глупых, и не унижают своим превосходством. При этом даже самая глупая женщина может счастливо вписаться в сексистскую парадигму, потому что ума от женщины та не требует.
Средним женщинам как группе в целом - выгоден: играя на мужских стереотипах и кося под дурочку, можно отличненько доить мужчин. См. маркетинговую стратегию Скарлетт.
И только умным женщинам как группе в целом - невыгоден.
Пять против одного. А скорее всего больше, потому как умных людей в мире навряд ли больше 1/10 от общего числа.
Вывод: сексизм непобедим.
Доказательство теоремы.
Все человечество можно условно разделить на шесть групп: умные мужчины, умные женщины, глупые мужчины, глупые женщины, средние мужчины, средние женщины.
Смотрим, кому из этих групп выгоден сексизм.
Умным мужчинам как группе в целом - выгоден. Он облегчает конкуренцию с умными женщинами: пока те пробивают стеклянные потолки или жертвуют своей карьерой ради детей, умные мужчины идут наверх, конкурируя с наполовину меньшим количеством соперников. Профит.
Средним мужчинам как группе в целом - выгоден. Он помогает устранять умных женщин из конкуренции, и обеспечивать себе поддержку средних женщин, согласных на роль "традиционной хранительницы очага". Рядом с глупой женщиной можно вообще чувствовать себя богом. Профит.
Глупым мужчинам как группе в целом - выгоден. Все то же самое про конкуренцию плюс возможность считать себя богом по отношению к любой, даже умной, женщине. Профит.
Глупым женщинам как группе в целом - выгоден: видя, как мордуются умные женщины, они чувствуют себя счастливыми, а средние женщины мимикрируют опять же под них, под глупых, и не унижают своим превосходством. При этом даже самая глупая женщина может счастливо вписаться в сексистскую парадигму, потому что ума от женщины та не требует.
Средним женщинам как группе в целом - выгоден: играя на мужских стереотипах и кося под дурочку, можно отличненько доить мужчин. См. маркетинговую стратегию Скарлетт.
И только умным женщинам как группе в целом - невыгоден.
Пять против одного. А скорее всего больше, потому как умных людей в мире навряд ли больше 1/10 от общего числа.
Вывод: сексизм непобедим.
no subject
1) Если надеяться на общее увеличение умных людей в популяции, доля умных женщин тоже будет расти.
2) И средних, и глупых женщин тоже регулярно клюет жареный петух патриархата. До кого-то и доклюется.
no subject
Тогда берем ЛЮБУЮ дихотомию (молодые-старые - скажем, по возрасту 40 лет, две больших национальных группы, или блондины-брюнеты, или высокие-низкие), выделяем в каждой 3 подгруппы (умные, средние, глупые), берем более слабую сейчас группу, и алле - получаем так же "доказательство", что более слабая (СЕЙЧАС более слабая) группа будет угнетаться всегда, потому что более умным... ну и т.д.
Про ряд групп (особенно национальных) так и говорили - но нет, это не работает. Что заложено культурой - культурными механизмами и исправляется, во-первых, через умаление конкуренции в пользу солидарности вообще, а во-вторых, через понимание умных в господствующей группе, что им выгодно воспользоваться умом умных второй группы, а то всех съедят более многочисленные глупые под руководством средних. Например, от инкорпорации и уравнения прав евреев умные неевреи выиграли, а не проиграли.
Сексизм эксплуатирует САМЫЕ глубинные механизмы культуры, это да. Но и до них доберемся.
no subject
no subject
no subject
no subject
Четта мне это не кажется оптимистичным :)
no subject
no subject
т.е. вам же родимым он и выгоден: интер-социалистам, национал-социалистам; ну и вглубь феменисткам-сексистам.
no subject
no subject
Патриархат невыгоден средним женщинам, потому что они, будучи способны наловить рыбу, не имеют по факту такой возможности и вынуждены и искать того, кто сделает это для них. При этом система не предусматривает для них защиту на тот случай, если законный ловец рыбы куда-то денется (умрет или сбежит) и/или не сможет/не захочет обеспечивать их (женщин) достаточным количеством и ассортиментом рыбы.
Проще говоря, дойка а-ля Скарлетт работает, но не у всех, и даже у тех, у кого работает, необязательно дает гарантированный результат. Не говоря уже о том, что дойка на флирт и даже на "мать твоих детей" все равно работает ограниченный срок, небольшой в масштабах жизни.
Та же Скарлетт: дойка Ретта у нее не вышла, а выходить замуж за Фрэнка только ради денег, чтобы иметь возможность заниматься бизнесом и вытащить семью из задницы, — не лучше ли иметь возможность взять кредит и начать свое дело, разве не была бы Скарлетт рада такой возможности?
Не говоря уже о том, что, будь у нее мордашка менее симпатичной или года постарше, ей не удалось бы "выдоить" и Фрэнка.
Патриархат невыгоден и средним мужчинам, потому что чем больше он, его женщина и общество вокруг играют в патриархат современного образца, тем большую ответственность такой средний мужчина несет за обеспечение "рыбой" женщин своей семьи и тем меньше "рыбы" могут поймать сами женщины. Т.к. мужчина средний, то много рыбы он поймать тоже не в состоянии: на одного хватает, на двоих с трудом, на троих уже приходится проявлять чудеса героизма. И толку, что с него сняты хлопоты по чистке и готовке этой рыбы? больше-то ее от этого не становится. Для домохозяйств с доходом "нижний средний" и даже "средний" это актуально. И даже то, что с ним не конкурируют женщины, не спасает.
Помните ту знаменитую раскладку трат, каково было выживать семье служащего в дореволюционной России?
Конечно, средний мужчина может просто бросить семью, но поскольку он средний, а не глупый, то последствия такого шага для семьи он худо-бедно представляет, к тому же у него часто имеется совесть...
Да, плюсы в патриархате средние группы могут найти, особенно мужчины, но минусы тоже очень серьезные, к тому же системные.
no subject
no subject
правда, параллельно отпадет масса других вещей, но бесплатного сыра не бывает;
но феномен транссексуалов несколько напрягает;
во всяком случае, люди, которые в отсутствие расизма твердо хотели бы сменить цвет кожи (или при наличии сегрегации, настойчиво чувствовали себя цветными вместо титульной расы, в которой родились), ну...
no subject
no subject
1. Умным мужчинам сексизм невыгоден, ибо создаёт конкурента а не партнёра.
2. Последние поколения растёт доля умных людей. Доказательство - появление самого понятия "сексизм
Значит присохранении текущих тенденции он когда-то то исчезнет.
Но в теперешнем он неистребим именно потому, что
3. Он выгоден средним. Как вы и сказали.
no subject
Умному мужчине лучше видеть рядом с собой умную женщину, чем глупую или среднюю.
no subject
Могу добавить только, что слабо представляю себе умного мужчину, добровольно согласившегося жить со средней, а тем более с глупой женщиной.
no subject
no subject
Проблема женщин не в большом или малом уме, а в неоправданном оптимизме...
Сексизм победим, если к любому женскому уму добавить реализма и хорошего мужа.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
*зевнул*
все дурацкое, глупое и т.д.
ну нравятся вам крысиные бега, ну бегайте.
no subject
-------
- Каннибализм непобедим! - вальяжно ковыряя в носу дубинкой и сыто отдуваясь, вещал великий вождь Хррро. - Смотри: вот решили мы съесть этого телепня Иэээххха. И съели. Почему? Потому что нас много - ты, ты, ты, ... - вождь даже бросил дубинку, в полемическом задоре загиная пальцы. - Много нас! А Иэээххх один. Нам всем выгодно его съесть? Конечно! Вкусный Иэээххх! А кому невыгодно, чтоб его съели? Одному Иэээххху! - Вождь проворно подхватил дубинку, так как ему показалось, что молодой Уррэх пытается незаметно подобраться к нему сзади. Уррэх застрыл на месте и жестами показал, что не имел в виду ничего такого. - Вот то-то! О чем это я? А, да. Каннибализм - наше сытое прошлое, сытое настоящее и сытое будущее!
-----------------------
Такая вот логика :)))
no subject
1. разделение людей на группы по признаку важно НЕ ПУТАТЬ с группами людей.
2. все рассмотрения - в рамках парадигмы насилия\конкуренции. вопрос победы над сексизмом - НЕ вопрос занятия лучшего места в рамках этой парадигмы, а вопрос её смены.
3. "глупость, умность и среднесть" в вопросах конкуренции далеко не на первом месте.
--------------------------------------
я умна, талантлива и хороша собой (обычно, ещё добавляют "очень"). ничто из этого не является моей заслугой и не может быть отнесено к безусловным достоинствам. в парадигме насилия - это является конкурентными преимуществами. если рассматривать парадигму сотрудничества - то ум и таланты могут быть полезными, но только если есть качества, способствующие конструктивным взаимодействиям с другими.
no subject
или вы хотели незаметно вспроповедовать богоданность законов?