![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подумалось печальноэ - что сексизм непобедим
Потому что большинство людей в нем заинтересовано.
Доказательство теоремы.
Все человечество можно условно разделить на шесть групп: умные мужчины, умные женщины, глупые мужчины, глупые женщины, средние мужчины, средние женщины.
Смотрим, кому из этих групп выгоден сексизм.
Умным мужчинам как группе в целом - выгоден. Он облегчает конкуренцию с умными женщинами: пока те пробивают стеклянные потолки или жертвуют своей карьерой ради детей, умные мужчины идут наверх, конкурируя с наполовину меньшим количеством соперников. Профит.
Средним мужчинам как группе в целом - выгоден. Он помогает устранять умных женщин из конкуренции, и обеспечивать себе поддержку средних женщин, согласных на роль "традиционной хранительницы очага". Рядом с глупой женщиной можно вообще чувствовать себя богом. Профит.
Глупым мужчинам как группе в целом - выгоден. Все то же самое про конкуренцию плюс возможность считать себя богом по отношению к любой, даже умной, женщине. Профит.
Глупым женщинам как группе в целом - выгоден: видя, как мордуются умные женщины, они чувствуют себя счастливыми, а средние женщины мимикрируют опять же под них, под глупых, и не унижают своим превосходством. При этом даже самая глупая женщина может счастливо вписаться в сексистскую парадигму, потому что ума от женщины та не требует.
Средним женщинам как группе в целом - выгоден: играя на мужских стереотипах и кося под дурочку, можно отличненько доить мужчин. См. маркетинговую стратегию Скарлетт.
И только умным женщинам как группе в целом - невыгоден.
Пять против одного. А скорее всего больше, потому как умных людей в мире навряд ли больше 1/10 от общего числа.
Вывод: сексизм непобедим.
Доказательство теоремы.
Все человечество можно условно разделить на шесть групп: умные мужчины, умные женщины, глупые мужчины, глупые женщины, средние мужчины, средние женщины.
Смотрим, кому из этих групп выгоден сексизм.
Умным мужчинам как группе в целом - выгоден. Он облегчает конкуренцию с умными женщинами: пока те пробивают стеклянные потолки или жертвуют своей карьерой ради детей, умные мужчины идут наверх, конкурируя с наполовину меньшим количеством соперников. Профит.
Средним мужчинам как группе в целом - выгоден. Он помогает устранять умных женщин из конкуренции, и обеспечивать себе поддержку средних женщин, согласных на роль "традиционной хранительницы очага". Рядом с глупой женщиной можно вообще чувствовать себя богом. Профит.
Глупым мужчинам как группе в целом - выгоден. Все то же самое про конкуренцию плюс возможность считать себя богом по отношению к любой, даже умной, женщине. Профит.
Глупым женщинам как группе в целом - выгоден: видя, как мордуются умные женщины, они чувствуют себя счастливыми, а средние женщины мимикрируют опять же под них, под глупых, и не унижают своим превосходством. При этом даже самая глупая женщина может счастливо вписаться в сексистскую парадигму, потому что ума от женщины та не требует.
Средним женщинам как группе в целом - выгоден: играя на мужских стереотипах и кося под дурочку, можно отличненько доить мужчин. См. маркетинговую стратегию Скарлетт.
И только умным женщинам как группе в целом - невыгоден.
Пять против одного. А скорее всего больше, потому как умных людей в мире навряд ли больше 1/10 от общего числа.
Вывод: сексизм непобедим.
no subject
Патриархат невыгоден средним женщинам, потому что они, будучи способны наловить рыбу, не имеют по факту такой возможности и вынуждены и искать того, кто сделает это для них. При этом система не предусматривает для них защиту на тот случай, если законный ловец рыбы куда-то денется (умрет или сбежит) и/или не сможет/не захочет обеспечивать их (женщин) достаточным количеством и ассортиментом рыбы.
Проще говоря, дойка а-ля Скарлетт работает, но не у всех, и даже у тех, у кого работает, необязательно дает гарантированный результат. Не говоря уже о том, что дойка на флирт и даже на "мать твоих детей" все равно работает ограниченный срок, небольшой в масштабах жизни.
Та же Скарлетт: дойка Ретта у нее не вышла, а выходить замуж за Фрэнка только ради денег, чтобы иметь возможность заниматься бизнесом и вытащить семью из задницы, — не лучше ли иметь возможность взять кредит и начать свое дело, разве не была бы Скарлетт рада такой возможности?
Не говоря уже о том, что, будь у нее мордашка менее симпатичной или года постарше, ей не удалось бы "выдоить" и Фрэнка.
Патриархат невыгоден и средним мужчинам, потому что чем больше он, его женщина и общество вокруг играют в патриархат современного образца, тем большую ответственность такой средний мужчина несет за обеспечение "рыбой" женщин своей семьи и тем меньше "рыбы" могут поймать сами женщины. Т.к. мужчина средний, то много рыбы он поймать тоже не в состоянии: на одного хватает, на двоих с трудом, на троих уже приходится проявлять чудеса героизма. И толку, что с него сняты хлопоты по чистке и готовке этой рыбы? больше-то ее от этого не становится. Для домохозяйств с доходом "нижний средний" и даже "средний" это актуально. И даже то, что с ним не конкурируют женщины, не спасает.
Помните ту знаменитую раскладку трат, каково было выживать семье служащего в дореволюционной России?
Конечно, средний мужчина может просто бросить семью, но поскольку он средний, а не глупый, то последствия такого шага для семьи он худо-бедно представляет, к тому же у него часто имеется совесть...
Да, плюсы в патриархате средние группы могут найти, особенно мужчины, но минусы тоже очень серьезные, к тому же системные.