![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дискурс, йоппаламать
Що цікаво в цій розмові - жоден з моїх опонентів ніколи не народжував дитину та не відновлявся після пологів.
Але їм в голову не вступає, що мій досвід може робити мене більш компетентною.
https://www.facebook.com/ian.valietov/posts/1263145513721275
Але їм в голову не вступає, що мій досвід може робити мене більш компетентною.
https://www.facebook.com/ian.valietov/posts/1263145513721275
no subject
no subject
no subject
no subject
і була вона щиро здивована, коли дві бухгалтерки її не підтримали, з подивом і образою певною перепитувала, чи вони справді за кесарів розтин за бажанням жінки;
туди-сюди, дійшло до суперечки, і тоді моя мама, що знає ту співробітницю більше 25 років, каже їй вже трохи зі зла:
- ти з глузду зовсім? ти ж другий раз народжувала, тебе шили, і так зашили, що "оборочка" вийшла і через рік різали знову і перешивали!
а та жінка відповідає розгублено:
- я не подумала
no subject
"Люди, люди, ці дурні козли!" (с) Лесь
no subject
а бовкнувши відповідь чи обравши позицію шляхом "ми не подумали", надалі вони вже думають, як виправдати і підтвердити свій вибір, і всі інші аргументи, крім підтверджуючих, їм лише заважають і дратують;
а що саме буде обране шляхом "ми не подумали" - це лотерея; може бути, останнє, що люди чули з цього приводу, або те, що чули найчастіше, або від більш їм симпатичних чи авторитетних людей, чи скажуть навпаки, всупереч тому, що обирають несимпатичні їм;
коли ці важелі не спрацьовують, починає працювати фантазія, аналогія (як студенти двійочники вигадують і мішають все до купи на іспиті), принцип "перша відповідь, яка спала на думку", або більш тривалі і глибокі течії, як "технічні ивнаходи - добре, а зміни у суспільстві - погано, раніше було краще"; дякуємо Богу, що технічні новинки - вже добре, це досягнення боротьби останньої півтисячі літ;
а ще багато людей, для яких - як ото для Валєтова в даному випадку - спірне питання і конкретна відповідь на нього, то лише неважливий сам по собі спосіб досягнення іншої мети, і через прискіпливість сторонніх до цих дурниць в нього там хмарні фортеці руйнуються;
це ми не беремо справді свідомих і переконаних адептів протилежної точки зору;
якщо взяти їх і любителів поплескати язиком і посперечатися, то з 85% аудиторії не має сенсу вести пряму дискусію; треба починати, як для малих дітей, дуже здалеку від теми і поступово формувати контекст конкретними прикладами, так щоб для них особистий і взагалі оточуючий контекст був певний час перенасичений тим, що веде до твоєї точки зору;
точно, як робить російська пропаганда, яка місяцями розповідала про злочини жидобандерівців, так що частина людей все інше почала бачити виключно в цьому контексті; тло задає сприйняття того, що на передньому плані, і спотворює сприйняття також; це як оптичні ілюзія;
за такою ось методою, просто можна не брехати, а добирати контекст правдий, але односторонній;
і це така марудна справа проти звичайних лінощів "ліньки думати", що хай вони палають у пеклі, воно має сенс лише як людина тобі сильно небайдужа, або якщо у тебе є змі, як знаряддя;
тобто сперечатися - скільки завгодно, але дивуватися, що особистий і близкьих досвід нікому нічого не виправляє у мозоку, немає сенсу, нічого дивного, людська природа і воно від гендера чи суспільного становища не залежить
no subject
Вы шутите, некоторым и присутствие при родах не помогает. Врачи включат в инструкцию объяснение, что решение об анастезии принимает только роженица, а у него спрашивать не будут.
no subject
no subject
no subject
no subject