![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дискурс, йоппаламать
Що цікаво в цій розмові - жоден з моїх опонентів ніколи не народжував дитину та не відновлявся після пологів.
Але їм в голову не вступає, що мій досвід може робити мене більш компетентною.
https://www.facebook.com/ian.valietov/posts/1263145513721275
Але їм в голову не вступає, що мій досвід може робити мене більш компетентною.
https://www.facebook.com/ian.valietov/posts/1263145513721275
no subject
У меня просто волосы дыбом от мысли, что даже в 15 лет мне предлагается настрогать пару-тройку детей (а мне раз в год рожать реально, не всем выпадает лактационная аменорея).
И еще влияет тот факт, что в роддоме, как ни было тяжко, умереть не дадут - окситоцин, чистка при проблемах с плацентой, кесарево, зашивание разрывов, стимуляция, щипцы наконец. Ничегошеньки не знают о женской физиологии мужчины-фантасты.
no subject
Правды ради стоит сказать, что среди мужчин все же не все таковы. Есть и те, кто понимает. И это не только врачи, но и обычные мужчины, прокачавшие скилл "подумать головой на эту тему и поинтересоваться информацией".
А вообще, я считаю, вот эта феерия - это результат полного пренебрежения половым воспитанием и стыдливого "почитайте сами" о человеческом репродуктивном механизме на уроках биологии. Современные молодые люди, кстати, в этом вопросе, конечно, безграмотны в массе, но вы не поверите - они все же на фоне более старших мужчин просто образцы образованности в этом вопросе. Мне это рассказала акушер-гинеколог, по опыту своих бесед с будущими папами разного возраста. Говорит, мол, те, кто старше 35, в массе непробиваемы, считают, что они и так все знают, за редчайшим исключением. Те, кто помоложе, не так безнадежны, по крайней мере большинство советам почитать ту или иную литературу следует, слушают, чего доктор говорит. Вот такая выборка у одного отдельно взятого врача за 25 лет врачебной практики.
no subject
no subject
Как вариант - кому "повезло" по тем или иным причинам присутствовать на родах.
"супруга недавно родила, а он почему-то присутствовал при этом знаменательном событии. Это своеобразно на него повлияло. Он смотрел на всех юных «правильных» ведьм с щемящей жалостью в глазах, называл нас умницами и красавицами. Слово «Леди» он произносил с придыханием и орал на любого мальчишку, осмелившемуся на нас косо посмотреть. Он говорил:
- Эх, глупые вы дети. Наши мадонны через такое проходят, куда там Круцио! Наших милых ведьм надо на руках всю жизнь носить, а вы за косички дергаете, дурачье…" (с)
no subject
no subject
no subject
no subject
і була вона щиро здивована, коли дві бухгалтерки її не підтримали, з подивом і образою певною перепитувала, чи вони справді за кесарів розтин за бажанням жінки;
туди-сюди, дійшло до суперечки, і тоді моя мама, що знає ту співробітницю більше 25 років, каже їй вже трохи зі зла:
- ти з глузду зовсім? ти ж другий раз народжувала, тебе шили, і так зашили, що "оборочка" вийшла і через рік різали знову і перешивали!
а та жінка відповідає розгублено:
- я не подумала
no subject
"Люди, люди, ці дурні козли!" (с) Лесь
no subject
а бовкнувши відповідь чи обравши позицію шляхом "ми не подумали", надалі вони вже думають, як виправдати і підтвердити свій вибір, і всі інші аргументи, крім підтверджуючих, їм лише заважають і дратують;
а що саме буде обране шляхом "ми не подумали" - це лотерея; може бути, останнє, що люди чули з цього приводу, або те, що чули найчастіше, або від більш їм симпатичних чи авторитетних людей, чи скажуть навпаки, всупереч тому, що обирають несимпатичні їм;
коли ці важелі не спрацьовують, починає працювати фантазія, аналогія (як студенти двійочники вигадують і мішають все до купи на іспиті), принцип "перша відповідь, яка спала на думку", або більш тривалі і глибокі течії, як "технічні ивнаходи - добре, а зміни у суспільстві - погано, раніше було краще"; дякуємо Богу, що технічні новинки - вже добре, це досягнення боротьби останньої півтисячі літ;
а ще багато людей, для яких - як ото для Валєтова в даному випадку - спірне питання і конкретна відповідь на нього, то лише неважливий сам по собі спосіб досягнення іншої мети, і через прискіпливість сторонніх до цих дурниць в нього там хмарні фортеці руйнуються;
це ми не беремо справді свідомих і переконаних адептів протилежної точки зору;
якщо взяти їх і любителів поплескати язиком і посперечатися, то з 85% аудиторії не має сенсу вести пряму дискусію; треба починати, як для малих дітей, дуже здалеку від теми і поступово формувати контекст конкретними прикладами, так щоб для них особистий і взагалі оточуючий контекст був певний час перенасичений тим, що веде до твоєї точки зору;
точно, як робить російська пропаганда, яка місяцями розповідала про злочини жидобандерівців, так що частина людей все інше почала бачити виключно в цьому контексті; тло задає сприйняття того, що на передньому плані, і спотворює сприйняття також; це як оптичні ілюзія;
за такою ось методою, просто можна не брехати, а добирати контекст правдий, але односторонній;
і це така марудна справа проти звичайних лінощів "ліньки думати", що хай вони палають у пеклі, воно має сенс лише як людина тобі сильно небайдужа, або якщо у тебе є змі, як знаряддя;
тобто сперечатися - скільки завгодно, але дивуватися, що особистий і близкьих досвід нікому нічого не виправляє у мозоку, немає сенсу, нічого дивного, людська природа і воно від гендера чи суспільного становища не залежить
no subject
Вы шутите, некоторым и присутствие при родах не помогает. Врачи включат в инструкцию объяснение, что решение об анастезии принимает только роженица, а у него спрашивать не будут.
no subject
no subject
no subject
no subject