Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[yasko-moscow.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно.
Только, по-моему, у вас нестыковка по вопросам 3-5: как обычному офицеру, до которого доведены сведения в части, его касающейся, принимать решения, которые влияют на положение страны в целом? Собственно, армейская иерархия, как и цензура во время войны, для того и существуют, чтобы исполнители именно исполняли, а решения принимали те, у кого в руках больше информации. Вы сама отлично понимаете, как легко принять решение о сдаче, когда вокруг все рушится, родной военный городок уже раскатали танками, а боеприпасы на исходе. Но в это время кто-то с большими звездами, за 1000 километров от тебя прикидывает, что если вон тот полк (дивизия, армия) продолжит отвлекать противника еще сутки, то удастся подтянуть на 3 эшелона с танками и пехотой больше, и контрудар выйдет масштабнее.
С ракетами, очевидно, то же самое. Хорошо, ты на подлодке. В эфире сплошные помехи или даже победные реляции противника (он разгромил все войска твоей страны и вообще уже в столице). Вообще-то наш подводник, как мне кажется, в данных условиях просто ничего не может сделать - ему нужны ключи от командования. Но допустим, запуск полностью доверен ему, и в сейфе есть пакет на этот случай. В пакете - четкий приказ, произвести пуск там-то и тогда-то. Цель командир АПЛ, думаю, выбрать не может - полетное задание обычно фиксированное. Что же ему, отказаться от пуска? А если в это же время свои конверты открыли еще 30 таких же командиров плюс командиры воздушных ракетоносцев? Может, на самом деле противник только забил эфир пропагандной, а на самом деле решился на сброс лишь десятка зарядов?
Проблема капитуляции и сдачи в плен вообще, как вы знаете, не имеет однозначного решения. Не может такого быть, что ваш подход "сдаться, а потом восстать" проистекает еще и из увлечения Японией?
Я на настоящий момент не верю в большую войну против России в ближайшие 15 лет. Это слишком дорого, нет оснований и главное - идеологии, которая заставит миллионы американцев, европейцев или китайцев снова умирать на бескрайних равнинах. Но думать-то на эту тему все равно стоит. А то у нас девушки на 23 февраля устраивают такую клоунаду, что кажется, будто для них война - это просто такая шутка, которая бывает только в кино.

[virago-ghost.livejournal.com]

это все очень верно для реальных раскладов;
но мы имеем мало фантастических книг с сюжетом "Россия нанесла ядерный удар для спасения национальной чести и получила ответный удар, потому что в силу трагической случайности придурок на командном пункте был скверным стратегом, а командир АПЛ владел ситуацией в рамках приказа и проверить обстановку не мог; какая трагедия, что отдавать приказы на самом верху доверили дебилу!";
если бы массово наслаждались фантазиями с такой сюжетной затравкой, вопроса бы не было