Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[anton rakov (from livejournal.com)]

1) вы как-то путаете полноценную ядерную триаду со всем обвесом в виде СПРН/СПРЯУ, Периметра и Ко, ТЯ боеголовок ИН, Казбеков и прочего с примитивными урановыми зарядамИ, прикрученными синей изолентой к клонам Р-17. Уровень угрозы сильно разный.
2) На вооружении РФ нет "Сатаны". Есть "Воевода". Он тихо и мирно умрет, как выйдут все сроки продления, и на замену ему уже есть и будет много новых и веселых штук. "Сармат", например. Более того, раз вы вспомнили "Воеводы", у потенциальных друзей РФ все еще веселее, с их нестареющими Трайдентами и еще более новыми Минитменами. Но делать выводы о небоеспособности, исходя исключительно из сроков службы изделия - это как-то неправильно, нет? Сверхзвуковые крылатые и квазибаллистические ракеты обладают одним маленьким недостатком - подлетное время большое, равно как и заметность.