Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем

[morreth]

когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.

Возможно, эту ментальность формирует многочисленность народа? Будучи украинцем или евреем, трудно считать людской ресурс страны бесконечным. Будучи белорусом или прибалтом - еще труднее... Интересно, присуще такая логика американцам или китайцам? Их же еще больше.

Comments

[lemura.livejournal.com]

Вам во всех этих ветках фактов привели - хоть залейся. Кстати, вы не привели ни одного, но Вам, по Вашему же выражению, некогда искать доказательства. Комментарии писать время есть, доказать свою точку зрения времени нет. Ничем помочь не могу.

[emmmmer.livejournal.com]

Я не хотел бы чтобы казалось, будто я вас троллю, потому что это не так.

Моя мысль в том, что момент с высчитыванием экономической эффективности применения ядерного оружия в сравнение с эклномическйо войной - это тот момент дальше которого мы не сможем уйти в обсуждении. Ни вы, ни я.
Потому что я без понятия как вы собираетесь сравнивать это.

Всё что у вы можете далее, это повторять как мантру оскобления и утверждать "фактов привели - хоть залейся" по десять раз.
И, честно я считаю что ни то ни другое не делает вам чести, и был бы благодарен если бы вы прекратили этим заниматься.

Давайте просто остановимся на признании того, что у нас разные мнение, которые расходятся на конкретном моменте.