И снова о Пирогове

[morreth]

Поразительно, но в его времена знание анатомии считалось для врача "факультативным". Можно было свободно практиковать, ни черта о ней не зная.

Comments

[arashi-opera.livejournal.com]

But HOW?!

[gobis.livejournal.com]

Невероятно...

[sciuro.livejournal.com]

Ну так и хирургия толком появилась за одно поколение до него. Идея о нужности этого знания еще не успела укорениться.

Если не брать хирургов, рентгенологов, узистов и т.п., у практикующего врача через пять лет после выпуска в голове из всей анатомии на прежнем - очень высоком, надо сказать - уровне остается только то, что имеет отношение к его специализации - и иногда в сколько-то упрощенном (по сравнению с анатомическим атласом) виде. Но все медики учат анатомию на первом курсе, чтобы была возможность реализоваться там, где она нужна, и чтобы понимать другие предметы (которых во времена Пирогова тоже не было).

[thurbo.livejournal.com]

а что входило в обязательные знания?

[irukan.livejournal.com]

Когда дочитаешь, почитай Киллиана. http://lib.rus.ec/a/107819
Мемуары немецкого хирурга на Восточном фронте. Это дивно. Офигение от столбняка - у немцев не прививали. Паника от сыпного тифа. Изучение обморожений по мемуарам врача Наполеона.
И - шедевр - отношение классического хирурга немецкой школы к сульфаниламидам: "Если мы начнем применять эту дрянь, вот увидите – люди испортят нашу хирургию. Всякие зеленые юнцы напрочь забудут о надлежащей обработке раны. Они ведь станут полагаться на этот проклятый чудо-порошок, а если операция не удастся, невинно умоют руки".

[t-moshkin.livejournal.com]

А что тут поразительного? Пока не было антисептиков и наркоза полостная хирургия все равно была невозможна

[http://users.livejournal.com/_gwendolyn/]

Так за неимением возможности вдумчиво ковыряться в человеке она не особо и нужна была...

[sander-gambit.livejournal.com]

в тему обсуждения ниже.
по истории военной медицины рекомендую http://tarkhil.livejournal.com/