Ну как чего: если католичка размещает у себя видео с пропагандой "права женщины на аборт", то этот вопрос напрашивается сам собой. Если я размещу у себя в блоге какую-нибудь речь Гитлера с призывами убивать евреев, пометив её при этом заголовком "Понравилось", то вопрос о том, не нацист ли я часом будет совершенно логичен.
Знаете, я обдумывал опцию выложить этот ролик под замок, чисто для женщин-френдов. Гусей чтоб не дразнить. Но потом подумала: это будет трусливо. Пусть мои читатели сами отделяют зерна от плевел, они достаточно умны.
Ну не все рождаются католиками, многие становятся ими. Если человек не признаёт существования объективной истины, то никакого иного резона найти нельзя. Она должна признать её существование и тогда у неё появится резон.
Вы можете удивиться, но она НИ ЧЕРТА вам не должна.
Если бы Вы выложили ролик, где куча таких вот "сеятелей" бьёт себя копытом в грудь и кричит о своём праве заниматься сексом со всем, что шевелится, и не отвечать при этом за последствия - то наверное можно было бы сказать что-то и о них. Но ведь такого ролика нет, а есть тот, который Вы разместили.
Видите ли, единоверец, в ншей культурке мужчины НЕ НУЖДАЮТСЯ в таком ролике, чтобы утвердить свое право. Оно считается априорным. Гуглим "Оксана Макар" и ужасаемся.
Я? Я просто вопрос Вам задал. Это Вы, кажется, пытались меня убедить в том, что нельзя приводить католические доводы против абортов некатоликам. Я согласиться с этим не могу, потому и возражаю.
Так вы не мне возражайте, вы возражайте некатоликам. А я на вас посмотрю. Пок что я знаю только один реально работающий аргумент, и ни у одного борца с абортами не хватало пороху к нему прибегнуть.
Ну если кто-то действительно считает, что имеет право делать такие вещи с женщиной, то это однозначно моральное уродство. Даже если предположить, что женщина (не Макар, а просто гипотетическая) делала какие-то вещи, чтобы спровоцировать насильника - всё равно это насильника никоим образом не оправдывает, его деяние своей тяжестью превышает все глупости, которые женщина может сделать.
Что же до аргумента, то да, он весом. Для женщины, которая действительно делает аборт из-за проблем с содержанием и воспитанием, из страха перед будущим. Но вот женщина из ролика, как мне показалось, говорит совсем о другом. Она отстаивает право на свободный секс с кем она хочет и на избавление от "залёта" без того, чтобы кто-то говорил ей, что это плохо. Совсем недавно, кстати, я общался с такой женщиной в реале. У неё на счету два или три аборта, потому что ей хочется секса, а противозачаточные не оказываются под рукой каждый раз, когда ей его хочется. 28 лет, материально обеспечена. Машина, квартира, работа. Прибегать к такому аргументу в её адрес как-то странно.
Вообще-то женщина в ролике также выступает за доступную контрацепцию и всестороннее информирование о ней. Так что нет, на вашу знакомую она не похожа. А еще она против закона, который аборты не запрещает, но обязывает женщину перед абортом пройти, причем не по медицинским показаниям, УЗИ плода, которое делается трансвагинальным методом (если не знаете, что это такое, то вот тут есть иллюстрации: http://oyasophia.blogspot.com/2012/02/virginias-new-honor-rape-law.html).
А всесторонее информирование о контрацепции включает в себя информирование о том, что стопроцентной контрацепции не бывает, кроме всем известного средства "спиодин"?
В этом случае я не очень понимаю, каким образом позиция Церкви против абортов может быть увязана с позицией Церкви за или против неабортных контрацептивов. Если люди совершают половой акт, они должны принимать на себя ответственность за возможные последствия. Сделать эти последствия невозможными не в их власти.
А я, признаться, не понимаю, к чему и о чем ваша первая фраза. Что до ответственности, то ответственно следует относиться ко всем своим поступкам. В том числе минимизировать возможные негативные последствия. Что до "не в их власти" - не вижу ничего невероятного в повышении надежности контрацепции вплоть до появления абсолютно надежной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ну как чего: если католичка размещает у себя видео с пропагандой "права женщины на аборт", то этот вопрос напрашивается сам собой. Если я размещу у себя в блоге какую-нибудь речь Гитлера с призывами убивать евреев, пометив её при этом заголовком "Понравилось", то вопрос о том, не нацист ли я часом будет совершенно логичен.
Знаете, я обдумывал опцию выложить этот ролик под замок, чисто для женщин-френдов. Гусей чтоб не дразнить. Но потом подумала: это будет трусливо. Пусть мои читатели сами отделяют зерна от плевел, они достаточно умны.
Ну не все рождаются католиками, многие становятся ими. Если человек не признаёт существования объективной истины, то никакого иного резона найти нельзя. Она должна признать её существование и тогда у неё появится резон.
Вы можете удивиться, но она НИ ЧЕРТА вам не должна.
Если бы Вы выложили ролик, где куча таких вот "сеятелей" бьёт себя копытом в грудь и кричит о своём праве заниматься сексом со всем, что шевелится, и не отвечать при этом за последствия - то наверное можно было бы сказать что-то и о них. Но ведь такого ролика нет, а есть тот, который Вы разместили.
Видите ли, единоверец, в ншей культурке мужчины НЕ НУЖДАЮТСЯ в таком ролике, чтобы утвердить свое право. Оно считается априорным. Гуглим "Оксана Макар" и ужасаемся.
Я? Я просто вопрос Вам задал. Это Вы, кажется, пытались меня убедить в том, что нельзя приводить католические доводы против абортов некатоликам. Я согласиться с этим не могу, потому и возражаю.
Так вы не мне возражайте, вы возражайте некатоликам. А я на вас посмотрю.
Пок что я знаю только один реально работающий аргумент, и ни у одного борца с абортами не хватало пороху к нему прибегнуть.
no subject
Мне не должна, согласен.
Гуглим "Оксана Макар" и ужасаемся.
Погуглил. Действительно страшно. Но вот причём тут право - не понял. Кто-то всерьёз считает, что у мужчин есть право делать такие вещи?
Так вы не мне возражайте, вы возражайте некатоликам.
При каждом удобном случае. А что за аргумент?
no subject
Они сами. Их родители. Менты, которые их поначалу выпустили под подписку. Тысячи тех кто пишет, что Оксана "самадуравиновата".
При каждом удобном случае. А что за аргумент?
"Роди, пожалуйста. Я возьму тебя и ребенка на себя".
no subject
Что же до аргумента, то да, он весом. Для женщины, которая действительно делает аборт из-за проблем с содержанием и воспитанием, из страха перед будущим. Но вот женщина из ролика, как мне показалось, говорит совсем о другом. Она отстаивает право на свободный секс с кем она хочет и на избавление от "залёта" без того, чтобы кто-то говорил ей, что это плохо. Совсем недавно, кстати, я общался с такой женщиной в реале. У неё на счету два или три аборта, потому что ей хочется секса, а противозачаточные не оказываются под рукой каждый раз, когда ей его хочется. 28 лет, материально обеспечена. Машина, квартира, работа. Прибегать к такому аргументу в её адрес как-то странно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject