![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К нижесказанному
Что еще меня удивляет у человечестве в целом - так это следующий феномен.
Вот есть некая страна. В этой стране государственный строй испортился, кажется, до края. Элита отличается жадностью, подлостью и безответственностью, народ ничуть не лучше - судя по тем его представителям, которым удается просочиться в элиту.
Верхи не могут, низы не хотят. Начинается революция. Жадную, безответственную и подлую элиту сметают, и на ее место выдвигают... батюшки-светы, упырей, которые в сто раз хуже, чем была та элита.
Ну согласитесь, что Николашка со всеми его художествами против большевиков - все равно что плотник супротив столяра. И что гоминьдановцы, нанимавшие бандюков, чтобы разобраться с лидерами профсоюзов, просто невинные детки по сравнению с товарищем Мао и Ко. А уж американские оккупанты в сравнении с корейскими коммунистами - ваще архангелы.
Но это еще не все. В принципе можно понять, почему нация, измученная четырьмя годами "империалистической" войны и тремя - гражданской, была готова хоть на Ленина, хоть на Троцкого, хоть на черта. Я уж не говорю про китайцев, воевавших без продыху с 1912 по 1947. Но блин-тарарам, с этими упырями не просто смирились от бессилия - их, сцуко, ПОЛЮБИЛИ.
Вот что за пределами понимания.
Вот есть некая страна. В этой стране государственный строй испортился, кажется, до края. Элита отличается жадностью, подлостью и безответственностью, народ ничуть не лучше - судя по тем его представителям, которым удается просочиться в элиту.
Верхи не могут, низы не хотят. Начинается революция. Жадную, безответственную и подлую элиту сметают, и на ее место выдвигают... батюшки-светы, упырей, которые в сто раз хуже, чем была та элита.
Ну согласитесь, что Николашка со всеми его художествами против большевиков - все равно что плотник супротив столяра. И что гоминьдановцы, нанимавшие бандюков, чтобы разобраться с лидерами профсоюзов, просто невинные детки по сравнению с товарищем Мао и Ко. А уж американские оккупанты в сравнении с корейскими коммунистами - ваще архангелы.
Но это еще не все. В принципе можно понять, почему нация, измученная четырьмя годами "империалистической" войны и тремя - гражданской, была готова хоть на Ленина, хоть на Троцкого, хоть на черта. Я уж не говорю про китайцев, воевавших без продыху с 1912 по 1947. Но блин-тарарам, с этими упырями не просто смирились от бессилия - их, сцуко, ПОЛЮБИЛИ.
Вот что за пределами понимания.
no subject
Сейчас это до смешного повторяется...
no subject
no subject
no subject
no subject
Да. Разница в одном. Николашка пытался гуманными мерами законсервировать текущее положение дел, оттягивая на будущее огромную кровь. Большевики пытались решать проблемы будущего жестокими мерами сейчас. Ни тех ни тех я в общем не люблю, хотя вторых понимаю больше.
>>> Вот что за пределами понимания.
Почему?
Не было там ничего необычного.
Кто-то именно смирился и смирение достаточно быстро перешло в любовь (за точными механизмами - к психиатрам, но любовь такого рода в быту встречается крайне часто).
Кто-то увидел новые возможности (любая революция всегда меняет правила, открывая социальный лифт для тех, кто раньше не имел к нему доступа).
Кто-то искренне поверил в пропаганду.
Кто-то увидел изменения к лучшему (можно ОЧЕНЬ много говорить плохого о том же Сталине, но при нем произошла индустриализация, открывшая новые возможности развития страны; я принципиально не хочу оговаривать методы, потому что а) ни одного "хорошего" решения не было и б) когда дело делают люди, выигравшие в Гражданской войне, оно никогда не делается бескровно), текущие или возможные.
no subject
а дальше уже дело техники
no subject
Как-то так, наверное. А про Стокгольмский синдром тут уже говорили.
no subject
no subject
- Чувствую я себя аrхисквеrно, наверное, скоро помру.
Не знаю, кому бы передать власть?
- А вы отдайте её мне!
- Нет, Иосиф Виссарионович, боюсь, народ за вами не пойдет!
- Ну, бОльшая часть народа пойдёт, а остальные пойдут за вами!
no subject
они просто просто убили, разогнали и заставили попрятаться
тех кто их не любил
no subject
Больше всего тирана любит третье поколение.
Деды воевали с тираном, проиграли и смирились.
Отцы молчали в тряпочку ради самосохранения.
Дети не знали другой информации, кроме восхваления тирана.
Как яркий пример - послевоенные дети Зюганов и Проханов.
Чему в школе обучили, то и отпечаталось в бронзе.
no subject
no subject
а как созреть обществу и его элите в таких условиях?
Если говорить о русской революции 1917 года, то февральская была вполне себе прогрессивным и наболевшим шагом, а вот то, что в итоге прекраснодушная интеллигенция довела страну до самой возможности октябрьского переворота - это конечно большой исторический урок.
no subject
no subject
no subject
** Ну согласитесь, что Николашка со всеми его художествами против большевиков - все равно что плотник супротив ** столяра
Не факт. Супротив Виссарионыча да.
Первые годы после гражданской (время НЭПА) был экономический подьём и шанс для России стать обычной социал демократической республикой. Ленин сцуко не вовремя помер - про него как про императора Септимия Севера можно сказать "Он был так жесток, что лучше бы не рождался на свет. Но он был так полезен для государства, что если уж он родился, то лучше бы никогда и не умирал"
no subject
//Вот что за пределами понимания.
Вы просто не умеете их готовить! :)
Штука тут вот в чём - всё в рамках психологии. Почему человек влюбляется и клянётся быть верным до смерти? Потому что находит ту(того), кто близок и интересен ему по психологическим характеристикам. Но в процессе совместного бытия рано или поздно (если таковое допускается) все тайны другого человека раскрываются, новизны нет. А человеческое сознание устроено так, что если нет новой информации, оно начинает переваривать уже имеющуюся, до самых низких уровней (пример - заключение в "одиночке" как способ психологической ломки "клиента"). Потому в один далеко не прекрасный момент наш герой начинает ходить налево, т.к. там имеется новая информация (а её, информацию, человек воспринимает через все свои пять чувств, плюч немало добавляет от себя любимого). А если ему предложить что-то ранее запретное (БДСМ, наркоту, просто новую позу в постели) - побежит, размахивая ушами. В рамках сабжа сие означает простую двухходовку:
1. Берём человека, которого задолбала среда обитания и резко меняем ему эту среду, что одновременно даёт психологический эффект "сшибки" (порванный шаблон, ага) и "якорит" его на новую среду.
2. Начинаем массово обрабатывать клиента на тему: посмотри, как тебе было плохо там-тогда-с теми, и как хорошо здесь-сейчас-с нами, усиливая и фиксируя "якорение". PROFIT!!!
А вообще, рекомендую по теме книгу Лири "Технологии изменения сознания в деструктивных культах", всё описано красочно и понятно.
no subject
Алексей
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А большевики, хотя их было меньшинство среди левых партий - именно это сделать смогли.
Вот за это их и полюбили самая энергичная, самые пассионарная, готовая сражаться за дело, которое считают своим, часть народа. А уже за первыми начали "подтягиваться" в массовом порядке те, которые "я как все"...
В какой бы степени объяснения большевиков были не более чем пропагандой, остальные не смогли сделать даже этого...
И никакой стокгольский синдром здесь не при чем.
Хотя это, конечно, ИМХО.
Сильно подозреваю, что и в других случаях подобная причина была основной.
no subject
То есть очевидно, что любили до обожания не конкретных Ленина-Сталина, а олицетворение некой идеи. (Чтоб человека полюбить, нужно хотя бы быть с ним знакомым, нет?) Поэтому, в том числе, и прогорело Временное правительство - своей идеи у них не было, кроме "Дотянем до Учредительного Собрания", такое не полюбишь.
А вот какие механизмы работают, когда массы охватывает Идея, а также как Идея при этом трансформируется (вплоть до извратов вроде "За ахимсу убью любого") - это уже другой вопрос, но его хоть можно на разных примерах изучать.
no subject
Не только психология там поработала, и не только общая ситуация. Там ещё ОНО пришло.