![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По френдленте бегает ссылка на эту статью
www.kommersant.ru/Doc/1781720
Лично я не удивляюсь. Несколько лет назад некто Дэн Браун сочинил столь же глючную книжку, которая - внезапно! - сделалась мировым бестселлером. Хавали и облизывались. Теперь некто Николай Лилин просек секрет успеха в этом мире: чем хуевей, тем панковей. Я себе представляю, как он угорал со смеху, описывая зэков, которых по этапу гонят из Сибири в Молдавию.
Статья в "Коммерсанте" опирается во многом на обзор "Сибирского воспитания", сделанный Ирвином Уэлшем в "Гардиан"
http://www.guardian.co.uk/books/2010/jul/10/siberian-education-nicolai-lilin-review
Если кто не в курсе - Ирвин Уэлш есть аффтаром знаменитого романа "На игле", где он описал свою боевую молодость среди эдинбургских торчков. Видимо, тогда и сторчал все мозги. Иначе никак не объяснить, что он принял книгу Лилина за чистую монету. и написал ей дифирамб.
Однако, если посмотреть в комменты к статье Уэлша, то жить станет лучше, станет веселее. Одобряэ книгу и статью Уэлша только один читатель, остальные пишут, что это вранье и клюква. То есть, полно людей, которые прекрасно видят поле. Просто голоса тех, кто его не видит, звучат громче.
Лично я не удивляюсь. Несколько лет назад некто Дэн Браун сочинил столь же глючную книжку, которая - внезапно! - сделалась мировым бестселлером. Хавали и облизывались. Теперь некто Николай Лилин просек секрет успеха в этом мире: чем хуевей, тем панковей. Я себе представляю, как он угорал со смеху, описывая зэков, которых по этапу гонят из Сибири в Молдавию.
Статья в "Коммерсанте" опирается во многом на обзор "Сибирского воспитания", сделанный Ирвином Уэлшем в "Гардиан"
http://www.guardian.co.uk/books/2010/jul/10/siberian-education-nicolai-lilin-review
Если кто не в курсе - Ирвин Уэлш есть аффтаром знаменитого романа "На игле", где он описал свою боевую молодость среди эдинбургских торчков. Видимо, тогда и сторчал все мозги. Иначе никак не объяснить, что он принял книгу Лилина за чистую монету. и написал ей дифирамб.
Однако, если посмотреть в комменты к статье Уэлша, то жить станет лучше, станет веселее. Одобряэ книгу и статью Уэлша только один читатель, остальные пишут, что это вранье и клюква. То есть, полно людей, которые прекрасно видят поле. Просто голоса тех, кто его не видит, звучат громче.
no subject
Жаль, что не перевели на русский, судя по трейлерам, такой трэш, угар и содомия встречаются нечасто.
"голоса тех, кто его не видит, звучат громче..."
no subject
Сравнение с Брауном некорректно. Я понимаю, что твою нежную душу католички задевают произведения на эти темы, но Браун - это все-таки литература. Мы с тобой пока ничего подобного не написали. К сожалению.
no subject
С Лилиным, подозреваю, другая история. Судя по его интервью, это книга о приднестровских бандюках, которым для лучшей продаваемости он придумал сибирскую романтику. Тут очень хорошо виден хладнокровный расчет.
no subject
Брауна в оргинале не читал, читал в переводе. Причем, в отличии от многих, читал сначала "Ангелы и демоны", "Код" тогда еще не был написан. Не могу судить о языке оригинала, перевод кондовый, но читать можно, бывает хуже. Идеи? Знаешь, тебя ведь тоже не волнует, что, например, в "Проклятом" есть настоящие исторические реконструкции? То есть достоверный исторический материал, которому я просто придал литературную форму? Тебя волновало только то, что я обидел Церковь. Так вот то, что от Брауна воют католики, в моих глазах его не уничижает. А то, что искусствоведы и прочая - так он не документальную книгу писал, а художественную. И миллионы читателей не отличат да Винчи от Рафаэля - им все тонкости пополам. Они хотят интересно вечер провести. Упрекать в недостоверности автора боевика, это все равно, что наехать на тебя с тем, что вампиров не существует. Ты же не вампирах писала, а о людях и их проблемах. И о своих проблемах. Причем тут достоверность?
no subject
(челюсть падает)
Где?
Я весь исторический ряд "Проклятого" воспринимала как чистую фэнтези с самого начала и абсолютно не заморачивалась вопросом достоверности исторической реконструкции.
***И миллионы читателей не отличат да Винчи от Рафаэля - им все тонкости пополам. ***
И женщины от мужчины не отличат, угу.
***Упрекать в недостоверности автора боевика, это все равно, что наехать на тебя с тем, что вампиров не существует. Ты же не вампирах писала, а о людях и их проблемах. И о своих проблемах. Причем тут достоверность? ***
Мой "крестный отец" и консультант по "Благородию" подполковник Гребенюк любил говорить "Бывает фантастика, а бывает врака".
Вампиры - фантастика, а благородные урки - врака.
no subject
И осада Ершалаима, и осада Мецады - реконструкции. В Мецаде - вообще все, даже где и как трупы лежали. Имена тех, кто убивал - настоящие, они были на черепках, найденных при раскопках. Оль, я же не зря книгу готовил, по Израильским университетам ездил.)))
Урки врака, но успех у них будет больше, чем у моих реконструкций и твоей фантастики. Увы. Но это так. И про Чечню он роман продаст.
Как говорит мой Иегуда: "Зачем людям нужна правда, когда есть такая сказка?"
no subject
Ян, побойся осьминога. Ты идешь чисто по Флавию, какая там реконструкция. Исторической реконструкцией называется восстановление событий по нескольким источникам, доверять каждому из которых в отдельности нельзя или они дают неполную картину событий. А пересказ одного источника от лица персонажа - это немного не то. В Мецаде опять же реконструкцией занимался не ты, а археологи :)
***Как говорит мой Иегуда: "Зачем людям нужна правда, когда есть такая сказка?"***
Какая сказка? Бывают сказки вредные. Сказка о благородных урках - она очень вредная.
no subject
По поводу Мецады - художественной реконструкцией археологи не занимаются. Я с двумя командами имел сватье побеседовать...
Я книгу Лилина не читал, осуждать воздержусь. Думаю, что это уж никак не мемуары, а судя по ссылке из Сибири в Молдавию, так чисто воды полет фантазии. То, что так восприняли-это проблема тех, кто любую лажу кушает на ура!
no subject
***То, что так восприняли-это проблема тех, кто любую лажу кушает на ура!***
Ян, эта лажа написана о НАС. О НАШЕЙ стране. Я-то по заграницам не езжу, а вот для тебя перспектива встретиться с любителем романтических урок, по ходу, реальна.
no subject
Да и мотив возможного убийства Лилина кроется в самом его творчестве. Ведь, написав книгу, он посягнул на самое святое – на сакральность уголовной татуировки, разгласив всему миру тайнопись «зоновских» тату и правила их прочтения. В книге он пишет, что «у нас в Сибири не принято вслух спрашивать о смысле татуировки – это считается серьезным оскорблением». А также излагает мысль, что рассказывать о смысле татуировки бесчестно, поскольку это – немой язык, и наносится она именно для того, чтобы избежать разговора. Только истинный сибиряк может понять эту истину: интерпретирующий татуировку убивает традицию и, в свою очередь, сам рискует быть убитым.»
Для западника — самое оно, срывание покровов русской мафии, всё такое, нерв натянут, рука сама тянется в карман.
Для постсоветского человека — бретт оф сивый кэйбл и голимый пиар, конечно.
P.S. Насчёт Брауна — читал «Код да Винчи» и удивлялся как этот примитив собрал такую кассу в Эуропе.
no subject