Как вам такая подлянка?
http://fantlab.ru/forum/forum15page1/topic6855page4#msg1023500
Объяснение с Сухановым:
Не поняла?
правка
suhan_ilich
Отправлено: сегодня в 22:11 цитировать
Я развожу Вас с Жарковским по разным темам.
kagerou
Отправлено: сегодня в 22:13 цитировать
То есть, Жарковский чем-то лично вам так дорог, что ему ничего запрещать низ-зя?
правка
suhan_ilich
Отправлено: сегодня в 22:14 цитировать
Нет, мне лично дорого обсуждения без цепочки банов
kagerou
Отправлено: сегодня в 22:15 цитировать
Поэтому запрет нужно обращать не на хама, а на его жертву?
Потрясающе!
правка
kagerou
Отправлено: сегодня в 22:33 цитировать
Знаете что, Илья, уничтожьте-ка тогда лучше мой аккаунт вообще.
Потому что по таким лицемерным правилам как у вас, я жить не хочу.
Объяснение с Сухановым:
Не поняла?
правка
suhan_ilich
Отправлено: сегодня в 22:11 цитировать
Я развожу Вас с Жарковским по разным темам.
kagerou
Отправлено: сегодня в 22:13 цитировать
То есть, Жарковский чем-то лично вам так дорог, что ему ничего запрещать низ-зя?
правка
suhan_ilich
Отправлено: сегодня в 22:14 цитировать
Нет, мне лично дорого обсуждения без цепочки банов
kagerou
Отправлено: сегодня в 22:15 цитировать
Поэтому запрет нужно обращать не на хама, а на его жертву?
Потрясающе!
правка
kagerou
Отправлено: сегодня в 22:33 цитировать
Знаете что, Илья, уничтожьте-ка тогда лучше мой аккаунт вообще.
Потому что по таким лицемерным правилам как у вас, я жить не хочу.

no subject
no subject
no subject
Потому что я хотела предложить такую штуку: каждый при первом же наступании Жаоковского ему на хвост жалуется, причем не суханову, а Львову, создателю сайта. Пять-шесть жалоб от разных лиц, и Жарковскому выносят баницию.
Теперь ты выбываешь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, пункт нельзя истолковать таким образом, как он это делает. "Администраторы/модераторы оставляют за собой право пресекать нарушения, не указанные в данных правилах, и налагать за них штрафные санкции." - не дает модераторам право вводить персональные правила ad hoc, налагать на участников индивидуальные запреты, а потом за их нарушения штрафовать. Формулировка подразумевает возможность наказывать за действия, предосудительный смысл которых, в принципе, понятен, но конкретным этим регламентом не предусмотрен.
no subject
no subject
http://fantlab.ru/user1
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ты же с Ж. не разговаривала ВООБЩЕ
no subject
Если судить по прочтенным мной постам... никто и звать никак...
no subject
Был бы неплох, если бы не думал, что премия - это главное мерило таланта.
Что касается культуры, вопрос о которой вы затронули в теме о Стругацких, то само слово "культура" - обрывок латинского выражения cultura mentis, возделывание ума.
Так что разные культуры - это разные способы возделывать ум. Ну а нужно ли его возделывать и зачем - решайте сами :).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, по
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
Re: Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, п
no subject
Дык я могу даже Вам описать "по каким каналам". Я (как уверен, и Вы) верил в Добро всегда. То есть у меня нет сомнений в том, что для любого действия, решения, поступка существует единственно верная нравственная оценка. И тот факт, что мы ее практически никогда не знаем (или не успеваем осознать, или отбрасываем по слабости), и делает нас "грешниками".
Я не сомневаюсь также и в том, что она не зависит от последствий. Хоть бы и самых отдаленных.
"Делай, что должен, и будь, что будет" - аксиома.
Но что такое "Добро"? Как дать этому понятию определение? Вот когда до меня дошло, что оно не определяется иначе, как через целеполагание - цепочка замкнулась. И я радостно признался уже вслух в том, что верую в Творца.
no subject
no subject
no subject
Хм... я пока что не настолько с ним знаком. Может чегой-та и не понимаю, но мне кажется, что он на редкость туп. Или прикидывается? Или у него юмор такой?
Будда, Предвечный свет, Иегова-Сущий... ИМХО, не суть. Творец-Целеполагатель - Един.
А я, если честно, больше склоняюсь к мессианским евреям. Познакомился с ними на форуме "Иисус.ру", и похоже именно в них именно моя.
Но между тем, интенсивно читаю "Бардо тхедол" и Идрис Шаха... (подмигивающий смайлик).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Впрочем, вы вообще напрасно общались с уродом. Он же вас целенаправленно разводил на истерику, чтобы подставить под своих друзей-модераторов. Сейчас прискачет Суханов и радостно вас забанит.
no subject
А в истерику я не впадаю, потому что никогда не веру близко к сердцу слова. Если достают - просто игнорирую.
Забанят? Ну и что? Я зарегин на десятке разных форумов. Да и в реале есть с кем общаться.
А на фантлаб меня племянник сблатовал.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Пользуясь тем, что вы с упорством маньяка мониторите мой ЖЖ, спешу сообщить вам, что вы исключительный кретин.
Юзер Korsar37 появился в теме о Стругацких 24 июня.
В ЖЖ он зарегистрировался 25 июня.
Это не я настропалила его против вас, хамло вы штатное фантлабовское.
Это ваше хамство побудило его искать разговора со мной.