Как вам такая подлянка?

[morreth]

http://fantlab.ru/forum/forum15page1/topic6855page4#msg1023500


Объяснение с Сухановым:

Не поняла?
правка
suhan_ilich


Отправлено: сегодня в 22:11 цитировать
Я развожу Вас с Жарковским по разным темам.
kagerou


Отправлено: сегодня в 22:13 цитировать
То есть, Жарковский чем-то лично вам так дорог, что ему ничего запрещать низ-зя?
правка
suhan_ilich


Отправлено: сегодня в 22:14 цитировать
Нет, мне лично дорого обсуждения без цепочки банов
kagerou


Отправлено: сегодня в 22:15 цитировать
Поэтому запрет нужно обращать не на хама, а на его жертву?
Потрясающе!
правка
kagerou


Отправлено: сегодня в 22:33 цитировать
Знаете что, Илья, уничтожьте-ка тогда лучше мой аккаунт вообще.
Потому что по таким лицемерным правилам как у вас, я жить не хочу.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Я ему написала, что он сука и лицемер. Посмотрим, что будет.

[katherine-kinn.livejournal.com]

И пусть тогда всю информацию убирают.

[morreth.livejournal.com]

Зря.
Потому что я хотела предложить такую штуку: каждый при первом же наступании Жаоковского ему на хвост жалуется, причем не суханову, а Львову, создателю сайта. Пять-шесть жалоб от разных лиц, и Жарковскому выносят баницию.

Теперь ты выбываешь.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Не, не выбываю. Я же не напис аал, чтоыб информацию убирали, это я предлагаю тебе. Но так - давай подолбим львова. ты его аккаунт заншеь?

[katherine-kinn.livejournal.com]

А спровоцировать жарковского на говноизвреженеи я, оказывается. могу очень просто.

[morreth.livejournal.com]

Я ему уже написала.

[morreth.livejournal.com]

Одним своим появлением.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Точно :-)

[morreth.livejournal.com]

его аккаунт - http://fantlab.ru/user1

[abax.livejournal.com]

Да. Я это сообщение видел, и весьма заинтересовался, что именно он подразумевал под "в соответствии с п.3.8 Регламента". Впрочем, я так и понял, что имеется в виду "а также все, что понадобится впредь".

Кстати, пункт нельзя истолковать таким образом, как он это делает. "Администраторы/модераторы оставляют за собой право пресекать нарушения, не указанные в данных правилах, и налагать за них штрафные санкции." - не дает модераторам право вводить персональные правила ad hoc, налагать на участников индивидуальные запреты, а потом за их нарушения штрафовать. Формулировка подразумевает возможность наказывать за действия, предосудительный смысл которых, в принципе, понятен, но конкретным этим регламентом не предусмотрен.

[abax.livejournal.com]

Если хотите, я могу этот аргумент попробовать написать - кому?

[morreth.livejournal.com]

А вот ему:

http://fantlab.ru/user1

[audiart.livejournal.com]

Охереть. "А это молчит рыбка Баскервилей!" Вы ж его реально на форуме игнорировали, совсем.

[estellgreydaw.livejournal.com]

первый раз вижу, чтоб наказывали буквально ни за что.
Ты же с Ж. не разговаривала ВООБЩЕ

[abax.livejournal.com]

написал следующее:
Уважаемый Алексей!
(предыстория в паре цитат)

Нимало не сомневаясь в полномочиях администрации Фантлаба устанавливать любые правила, хочу обратить Ваше внимание на следующее:

1) П. 3.8 невозможно истолковать таким образом, как это делает Суханов. "Администраторы/модераторы оставляют за собой право пресекать нарушения, не указанные в данных правилах, и налагать за них штрафные санкции." - не дает модераторам право вводить персональные правила ad hoc, налагать на участников индивидуальные запреты, а потом пресекать их нарушения. Формулировка подразумевает возможность наказывать за действия, предосудительный смысл которых, в принципе, понятен, но конкретным фантлабовским регламентом не предусмотрен. Никакого мыслимого криминала в постинге kagerou не было. Суханов же вводит персональные и неизвестные прочим посетителям правила - специальный запрет на посещение ряда тем Чигиринской - по той единственной причине, что ему не хочется применять к Жарковскому правила общие.

2) Конфликт между Чигиринской и Жарковским имеет долгую историю, но в последний месяц или больше выглядел следующим образом: Чигиринская игнорирует Жарковского, не разговаривает с ним, не отвечает ему, почти не упоминает его - а Жарковский ходит по темам, в которых она пишет, и занимается классическим троллингом: оставляет хамские комментарии, к топику отношения не имеющие. По десятку в день. Потом модераторы прилежно их стирают, обычно воздерживаясь от применения иных санкций. В этом нетрудно убедиться, если ваш движок позволяет Вам посмотреть стертые комментарии.

3) Я видел - впоследствие стертый модератором - постинг Жарковского, требовавшего предоставить ему особые права и особый режим по отношению к Чигиринской: позволить писать о ней все, что он хочет, в любых темах, без стираний и банов, или попросить его уйти с Фантлаба. Очевидно, решение Суханова - это попытка удовлетворить Жарковского, не выставляя позор капитуляции перед такого рода ультиматумом напоказ. Однако я не думаю, что это хорошее решение, и что это будет возможно.

Для меня было бы важно узнать Вашу позицию: намерены ли Вы превращать Фантлаб в частный клуб, в котором правила действуют только для рядовых пользователей, а нерядовые могут требовать для себя любых исключений, или это все-таки открытый ресурс с общими правилами для всех.

Прошу извинить за беспокойство и надеюсь на ответ.
Сергей.

[morreth.livejournal.com]

Спасибо.
Но блин... я вам подвела, выходит. Я только что ему написала, чтобы он уничтожил мой аккаунт. В непарламентских выражениях.

[abax.livejournal.com]

Ну, да, Вы поспешили. Написали Львову? Жаль.

Впрочем, если я не получу ответа на это письмо - значит, действительно частный клуб, в котором ловить нечего. А если получу - можно будет вернуться к вопросу.

Когда Суханов сначала заводит для особо охраняемого Жарковского отдельную тему, потом начинает ее огораживать от Чигиринской, потом банит по сигналу его нахмуренной брови - это, конечно, блядство.

[morreth.livejournal.com]

После этого паскудного выпада в адрес Булатыча я была на таком взводе, что п...ц.

[abax.livejournal.com]

Только все равно не надо при этом срывать раздражение от действий одного человека на другом, которому перед этим на него же жаловался... не дождавшись ответа, насколько я понял.

[morreth.livejournal.com]

Нет, ответа я дождалась. Он сводился к тому, что я сама виновата - везде, где я появляюсь, возникает срач. Со мной и так слишком много возятся.

То есть, я виновата, что 3/4 посетителей форума - дурачье. Шикарно.

[abax.livejournal.com]

Тогда все правильно, у меня нет вопросов. Если Вы виноваты в том, что они не соблюдают собственные правила - апеллировать к их чувству справедливости, очевидно, бесполезно за отсутствием такового.

[korsar38.livejournal.com]

А хто оно такое - этот Жарковский, что с ним тут носятся? Не подскажете новичку?

Если судить по прочтенным мной постам... никто и звать никак...

[morreth.livejournal.com]

Писатель одной книги.
Был бы неплох, если бы не думал, что премия - это главное мерило таланта.

Что касается культуры, вопрос о которой вы затронули в теме о Стругацких, то само слово "культура" - обрывок латинского выражения cultura mentis, возделывание ума.

Так что разные культуры - это разные способы возделывать ум. Ну а нужно ли его возделывать и зачем - решайте сами :).

[korsar38.livejournal.com]

У нас в языке довольно много таких "обрывков", потерявших первоначальное значение и не получивших нового. Тот же "менталитет".

Я не люблю таких слов. ИМХО, говорить надо просто. Особенно, о сложных вещах. Нет?

[morreth.livejournal.com]

Вот поэтому мне и нравится определение культуры как "возделывания ума" - оно ясно, просто и понятно последней гомельской лошади. Люди возделывают свой ум, выращивают его и питают. Таким образом о культуре можно судить по ее плодам, по взращенным ею умам.