Как вам такая подлянка?

[morreth]

http://fantlab.ru/forum/forum15page1/topic6855page4#msg1023500


Объяснение с Сухановым:

Не поняла?
правка
suhan_ilich


Отправлено: сегодня в 22:11 цитировать
Я развожу Вас с Жарковским по разным темам.
kagerou


Отправлено: сегодня в 22:13 цитировать
То есть, Жарковский чем-то лично вам так дорог, что ему ничего запрещать низ-зя?
правка
suhan_ilich


Отправлено: сегодня в 22:14 цитировать
Нет, мне лично дорого обсуждения без цепочки банов
kagerou


Отправлено: сегодня в 22:15 цитировать
Поэтому запрет нужно обращать не на хама, а на его жертву?
Потрясающе!
правка
kagerou


Отправлено: сегодня в 22:33 цитировать
Знаете что, Илья, уничтожьте-ка тогда лучше мой аккаунт вообще.
Потому что по таким лицемерным правилам как у вас, я жить не хочу.

Comments

[abax.livejournal.com]

Если хотите, я могу этот аргумент попробовать написать - кому?

[morreth.livejournal.com]

А вот ему:

http://fantlab.ru/user1

[abax.livejournal.com]

написал следующее:
Уважаемый Алексей!
(предыстория в паре цитат)

Нимало не сомневаясь в полномочиях администрации Фантлаба устанавливать любые правила, хочу обратить Ваше внимание на следующее:

1) П. 3.8 невозможно истолковать таким образом, как это делает Суханов. "Администраторы/модераторы оставляют за собой право пресекать нарушения, не указанные в данных правилах, и налагать за них штрафные санкции." - не дает модераторам право вводить персональные правила ad hoc, налагать на участников индивидуальные запреты, а потом пресекать их нарушения. Формулировка подразумевает возможность наказывать за действия, предосудительный смысл которых, в принципе, понятен, но конкретным фантлабовским регламентом не предусмотрен. Никакого мыслимого криминала в постинге kagerou не было. Суханов же вводит персональные и неизвестные прочим посетителям правила - специальный запрет на посещение ряда тем Чигиринской - по той единственной причине, что ему не хочется применять к Жарковскому правила общие.

2) Конфликт между Чигиринской и Жарковским имеет долгую историю, но в последний месяц или больше выглядел следующим образом: Чигиринская игнорирует Жарковского, не разговаривает с ним, не отвечает ему, почти не упоминает его - а Жарковский ходит по темам, в которых она пишет, и занимается классическим троллингом: оставляет хамские комментарии, к топику отношения не имеющие. По десятку в день. Потом модераторы прилежно их стирают, обычно воздерживаясь от применения иных санкций. В этом нетрудно убедиться, если ваш движок позволяет Вам посмотреть стертые комментарии.

3) Я видел - впоследствие стертый модератором - постинг Жарковского, требовавшего предоставить ему особые права и особый режим по отношению к Чигиринской: позволить писать о ней все, что он хочет, в любых темах, без стираний и банов, или попросить его уйти с Фантлаба. Очевидно, решение Суханова - это попытка удовлетворить Жарковского, не выставляя позор капитуляции перед такого рода ультиматумом напоказ. Однако я не думаю, что это хорошее решение, и что это будет возможно.

Для меня было бы важно узнать Вашу позицию: намерены ли Вы превращать Фантлаб в частный клуб, в котором правила действуют только для рядовых пользователей, а нерядовые могут требовать для себя любых исключений, или это все-таки открытый ресурс с общими правилами для всех.

Прошу извинить за беспокойство и надеюсь на ответ.
Сергей.

[morreth.livejournal.com]

Спасибо.
Но блин... я вам подвела, выходит. Я только что ему написала, чтобы он уничтожил мой аккаунт. В непарламентских выражениях.

[abax.livejournal.com]

Ну, да, Вы поспешили. Написали Львову? Жаль.

Впрочем, если я не получу ответа на это письмо - значит, действительно частный клуб, в котором ловить нечего. А если получу - можно будет вернуться к вопросу.

Когда Суханов сначала заводит для особо охраняемого Жарковского отдельную тему, потом начинает ее огораживать от Чигиринской, потом банит по сигналу его нахмуренной брови - это, конечно, блядство.

[morreth.livejournal.com]

После этого паскудного выпада в адрес Булатыча я была на таком взводе, что п...ц.

[abax.livejournal.com]

Только все равно не надо при этом срывать раздражение от действий одного человека на другом, которому перед этим на него же жаловался... не дождавшись ответа, насколько я понял.

[morreth.livejournal.com]

Нет, ответа я дождалась. Он сводился к тому, что я сама виновата - везде, где я появляюсь, возникает срач. Со мной и так слишком много возятся.

То есть, я виновата, что 3/4 посетителей форума - дурачье. Шикарно.

[abax.livejournal.com]

Тогда все правильно, у меня нет вопросов. Если Вы виноваты в том, что они не соблюдают собственные правила - апеллировать к их чувству справедливости, очевидно, бесполезно за отсутствием такового.