![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По поводу hate crimes
http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/55240.html
Честно говоря, не вижу никакой внутренней логики в отделении hate crimes от других crimes. Почему убийство, мотивом которого является ненависть - ну да, смертный грех - хуже убийства, мотивом которого является похоть - грех такой же смертный?
Потому что второе якобы свободно от идеологии? Думаю, что это не так. Те, кто насиловал мальчика до смерти, исходили из определенного комплекса представлений, включающего в себя "моя похоть должна и может быть удовлетворена любой ценой, хотя бы и ценой чужой жизни". Чем это не идеология?
Честно говоря, не вижу никакой внутренней логики в отделении hate crimes от других crimes. Почему убийство, мотивом которого является ненависть - ну да, смертный грех - хуже убийства, мотивом которого является похоть - грех такой же смертный?
Потому что второе якобы свободно от идеологии? Думаю, что это не так. Те, кто насиловал мальчика до смерти, исходили из определенного комплекса представлений, включающего в себя "моя похоть должна и может быть удовлетворена любой ценой, хотя бы и ценой чужой жизни". Чем это не идеология?
no subject
Думаю, дело не в идеологии, и там и там она достаточно мерзка. Правда, "обычный" преступник не всегда вырабатывает идеологию, а если и делает это на некотором этапе падения, то она вряд ли может увлечь "криминально-идеологически неподготовленные" массы.
Hate crimes имеют больше шансов "вырастить идеологию", поскольку их мотив - ненависть к не-таким - имеет гораздо больше щансов найти отклик у обывателя.
Следовательно, они "общественно опаснее".
Да, с точки зрения отдельного человека любое убийство - это убийство.
Кстати, вот чем опасны "Радио Шансон", сериал "Бригада" и т.п., хотя непосредственно они могут даже и не пропагандировать воровства и насилия.